En ce moment j'ai un petit dilemme sur l'optimisation de mon matériel. Un questionnement que j'ai eu suite à mon dernier trip en montagne.
Je possède trois focales fixes en tout qui sont couplé avec un A7RV :
- 24 1.4 GM de chez sony
- 35 1.4 GM de chez Sony
- 85 1.4 ART sigma
Ce sont trois focales que j'affectionne particulièrement, je précise que j'ai beaucoup de mal avec l'utilisation d'un 50 ou 55 mm ( Je sens que je vais me faire des ennemies
) 1 / Est ce que selon vous la focale 35 mm n'est pas trop proche de mon 24 mm, surtout qu'avec le mode Crop de mon boitier et des 61 millions de pixels je peux, peut ĂŞtre (80 % des performances) de mon 35 mm. Utiliseriez vous le mode crop en enlevant le 35 mm ou vous n'ĂŞtes pas adepte de cette solution ? Et dans ce cas prendre un 40 mm ou rien du tout.
2 / Autre solution abandonnez le 24 mm pour prendre un 20 mm et avoir un "space" un peu plus important. Pensez vous que le 20 mm soit plus "adapté" pour la randonnée, je ne parle pas de légèreté mais vraiment d'utilisation. J'ai un peu peur pour le côté astro du 20, vu les performances du 24.
3 / Rester comme ça , car pour vous ce sont deux optiques aux besoins différents
PS : La vidéo n'est pas un critère pour moi. Je fais 90 % de photos et au max 10 % de vidéos, niveau utilisation.
Enfin bref que feriez vous ? Je suis Ă l'Ă©coute de vos avis experts
