Sport en salle

[sebast72]

oui 1/400 c'est trop juste pour beaucoup d'action

par contre, pas convaincu que ça soit la seule explication du flou sur la 3 : j'ai l'impression d'une map à l'arrière

autre conseil : désactiver la stabilisation, à ces vitesses là, c'est plus souvent contre productif

gaffe à la composition, pas terrible sur la 1, trop centrée

non, deeprime n'est pas gratuit, mais y'a peut être des essais gratuits.

Oui il n’y a pas que la vitesse, je suis d’accord avec toutes tes remarques, j’ai mis des exemples que je pensais pas trop mal mais un coup traité il y a encore du boulot.


Fabco, mis à part deeprime tu as fait d’autres retouches ?

[sebast72]

Un logiciel comme Photoshop serait intéressant pour traiter tout ça ou il y a mieux ou plus simple ?

[fabco]

Photoshop est compliqué , il est surtout fait pour des jpeg avec une fonction traitement raw.

sinon c'est lr moins performant à haut iso.

il y a aussi c1

Tu as quoi comme machine ?

[fabco]

Pour traiter j'ai utilisé la retouche local, la luminosité, le contraste, le module de correction optique

[sebast72]

J’utilise Inpixio, c’est assez basique mais en jpeg ça me suffit je trouve.

Pour les RAW je n’ai rien car je ne les utilise pas, du moins pour le moment. Il me semble qu’il y avait quelques choses sur les cd Sony avec mon boîtier

[rascal]

oui y'a un logiciel sony vendu avec. Pas très réputé cela dit.

[fabco]

en sony tu as la suite imaging edge desktop celui de ton cd doit être obsolete

https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4406551767825

plutôt sommaire

[sebast72]

Vous en utilisez un en particulier ou différent en fonction des photos à traiter ?

En utilisation assez vous suggérez quoi? C1? Principalement pour le traitement du bruit.

[fabco]

J'utilise que photolab .

C1 est un autre logiciel de traitement de raw
https://www.captureone.com/fr

[rascal]

j utilise Lightroom. Moins puissant que photolab Deeprime pour le bruit, mais ça marche pas mal déjà.

Il m'arrive d'utiliser Capture 1, mais je n'arrive pas à m'habituer à l'ergonomie du logiciel, trop habitué à Lr.

[sebast72]

Il faut toujours traiter les Raw avant de retoucher la photo ?

[fabco]

En libre darktable que je ne connais pas
https://darktable.fr/quest-ce-que-darktable/

[fabco]

Il faut toujours traiter les Raw avant de retoucher la photo ?

Un raw n'est pas une image mais des données brutes venant du capteur pixel par pixel.
En ouvrant un derawtiseur , celui-ci va reconstituer une image brute qui va falloir embellir.

Photolab par exemple possède un preset par défaut que tu vas pouvoir ensuite peaufiner à ta façon.

Un raw est pratiquement équivalent à un négatif argentique.

Ce n'est pas de la retouche qui se fait à partir d'un fichier tiff.

Un jpeg à chaque fois que tu le sauvegardes, tu perds des informations et donc tu le dégrades.
C'est pourquoi il faut réserver ce format au fichier définitif.

Un raw devient jpeg par le boitier suivant un protocole des ingénieurs Sony

[rascal]

Il faut toujours traiter les Raw avant de retoucher la photo ?

traiter un jpeg, c'est traiter un raw qui lui à déjà été traité, en jpeg...

un raw contient beaucoup plus d'informations, d'où le poids plus élevé en Mo qu'un jpeg.

on peut traiter un jpeg, mais traiter le raw permet bien plus de chose. Surtout avec un boitier un peu ancien, dont le processeur sort des jpeg moins optimisés que les boitiers plus récents. Un vieux raw traité avec un logiciel dédié récent permet de gagner en qualité à chaque génération.

[sebast72]

Lightroom traite les raw et les jpeg il me semble ?

C’est un logiciel que je dois pouvoir avoir gratuitement via mon fils (pour ses études) mais que je n’ai jamais utilisé

[fabco]

En général tous les logiciels traitent les 2.

Mais tu ne pourras pas faire le même traitement car certaines fonctions ne fonctionnent que sur des raw.
Exemple les débruiteurs performants.

C'est pour cela qu'il est préférable de traiter un raw quand la prise de vue est difficile.

En plus ce n'est pas si compliqué que cela à faire et c'est rapide.