boitier pour rando montagne

[domi]

Bonjour à tous,

Pour mes randos Alpestres, j' ai enfin troqué mon sac à dos militaire énorme contre un sac de rando "moderne" .... le gain de poids !!

Du coup, je commence à lorgner vers un gain général de poids ...

Pour continuer à faire (uniquement en rando) des photos de qualité "équivalente" sans besoin d'AF ni d'ISO, à mon A99 + doublette Zeiss ( et tant pis pour la prise en main ) pas besoin de F2.8 (grande pdc) quel compact ou A6xxx pourrai correspondre ? d'occasion à prix doux ....

Je n'y connais rien dans ces gammes FE, mais rien du tout ... Rx10 , Rx100, A6000 ? A6300 ...?

Merci

[Lionel]

a7c maybe? (venant du a99, c'est pas mal mais il te faudra changer la gamme d'objo)

[domi]

Pas envie du tout de changer de gamme d'objo pour une utilisation si ponctuelle, d'autant plus qu'avec la bague LA5 sortie "hier" ... à la mort des A99 une bascule vers du A7 (même si les nouveaux objos sont "encore meilleurs" les miens me suffiront largement.... ) devient envisageable.

Et un compact "de qualité" ? et dans la gamme A6000 il y a des objos légers et bons ?

A priori ce ne serait que pour du paysage (pas encore vu un gypaete ou un bouquetin passer à coté)

[Midship]

Pour ma part , je suis fan des RX 100.

Pour du paysage le GA à 24 mm m'a fait passer au rx 100 III.

Je suis parti en Mongolie avec un ami qui avait un RX10. Plus encombrant mais avec un range beaucoup plus large jusqu'à 600mm.
avec une qualité égale au rx 100 sauf l'ouverture glissante.

[ben21]

La gamme des anciens "nex" est aps-c, la différence ne se situe donc pas seulement en AF et en ISO. Tes objectifs, pour le paysage, ne seront plus les mêmes avec le facteur crop.

Une solution "légère" pourrait peut être être effectivement un a6xxx, en intégrant un 16-50 ou équivalent pour vraiment gagner du poids et rester en grand angle. L'avantage de cette solution par rapport au rx100 est de pouvoir toujours utiliser tes zeiss, même si leur cadrage change.

Mon expérience avec le rx100 s'est soldée par des pétouilles très présentes et impossibles à enlever sauf passage en SAV (ce que j'ai fait). Ça m'a saoulé... je l'ai revendu "propre"

[Portal]

Et un compact "de qualité" ? et dans la gamme A6000 il y a des objos légers et bons ?

A priori ce ne serait que pour du paysage (pas encore vu un gypaete ou un bouquetin passer à coté)

Pour du paysage il y a le grand angle Sony 10-18mm qui est très petit et très léger avec de très bonnes performances (62mm pour seulement 225g). Combiné à un A6000 (ou mieux selon le budget) par exemple cela fait un très bon duo très léger et compact. A cela j'y rajouterai le 16-55mm F2,8 G.

En équivalent FF ça te donnerait un 15-27mm et un 24-82,5mm donc assez proche de ton 16-35 + 24-70.

En termes de poids ça ferait :
A6000 : 344g
16-55 : 494g
10-18 : 225g
Total : 1063g

En comparaison
A99 : 849g
24-70 : 955g
16-35 : 900g
Total : 2704g

soit un gain de 1,6kg

Personnellement quand je pars en randonnée je prends le Tamron 16-300mm (monture A). Alors oui on perd en qualité optique et AF, surtout par rapport à tes Zeiss car c'est un polyvalent mais ça a quand même le super avantage de pouvoir passer du grand angle (16mm) au téléobjectif (300mm) en un claquement de doigts et c'est super utile si soudainement il y a une biche ou autre. Et ça m'est déjà arrivé.

[Magnolias]

En monture E il y a aussi le 24/240 hyper polyvalent ; certes avec quelques concessions . . .

[domi]

Merci pour tous vos avis,

[sommep]

En monture E il y a aussi le 24/240 hyper polyvalent ; certes avec quelques concessions . . .

Pas très judicieux pour le monter sur un aps-c, il est déjà lourd et la plage focale fera qu'il faudra de toute façon le compléter par un second objectif grand angle.

Sinon il y a le 16-70/4 qui se trouve sans trop de difficulté en occasion.

[MAPS]

La famille RX100 est très bien pour du paysage. On a tous les réglages d'un réflex avec la possibilité de traiter les RAW et le capteur a quand même de la dynamique

Photos 'souvenir" prises cet après midi lors d'une balade VTT avec un RX100 premier de la famille.

https://www.flickr.com/photos/bds13/alb ... 5857199897

[Cloclo]

Un peu plus gros, plus cher, mais couteau suisse total, il y a le RX10, dans sa version III ou IV.
Capteur 1" comme le RX100, mais zoom de grande qualité couvrant la plage 24 à 600 mm (equiv FF), et avec un AF du même niveau que la A77III.
Cela fait deux ans que je lorgne dessus, mais je ne parviens pas à "accepter" la PdC relative à cette dimension de capteur. Or, comme 3e boîtier, ça fait riche...

[domi]

. Or, comme 3e boîtier, ça fait riche...[/i]

Et moi comme 4ème boitier ....

Ceci dit, j'ai fait quelques randos avec le a700+ 18-135 ..... c'est déjà plus léger ... faut que j'exploite les Raw, mais ça me parait (nettement ?) moins bon qu'avec le A99II + 16-35 ....

[Lionel]

même mettre un "très" entre le parait et (nettement) je crois, il y a un monde.

[mickarl]

Nex5N +18-200= 700gr.....

[domi]

même mettre un "très" entre le parait et (nettement) je crois, il y a un monde.

Lionel
? j'aurai dû marquer " paraît très nettement " ...... mais avant je dois vérifier ...

[Cloclo]

Nex5N +18-200= 700gr.....

Mais 18-200 plutôt moyen.