Besoin d'aide SVP sur un problème d'AF et d'objectif

[Lyrickingston]

Encore un grand merci pour vos conseils, c'est génial ! Bonne nuit

[lbaleretour]

Au fait il n'y a rien devant l'objectif ? Pas de filtre UV ou de protection ?

[Lionel]

En quoi un filtre uv peut il influencer l af? En quoi la stab activée peut influencer l'af ? Tant que c'est assez net pour voir la plage de map c'est bon. A 1/500eme et plus en vitesse je vois pas comment la stab pourais fausser le résultat (avec 5 axes à la limite...)

[sommep]

Pour la stab c'est juste pour être sur qu'il ne l'active pas sur trépied, et éviter d'interpréter du flou qui viendrait de là au lieu d'un problème d'AF, mieux vaut lui conseiller de faire ses tests dans les règles pour éviter de polluer les résultats par d'autres problèmes. Et puis on ne sait pas quelle vitesse a été utilisée, je ne sais pas ou tu as vu un 1/500eme ?

[Bug Killer]

Sur la première photo je ne vois de zone nette nulle part. Peut-être à cause d'un contraste trop faible, typique de la présence d'un filtre de mauvaise quelité.

[Bug Killer]

En quoi un filtre uv peut il influencer l af? En quoi la stab activée peut influencer l'af ? Tant que c'est assez net pour voir la plage de map c'est bon. A 1/500eme et plus en vitesse je vois pas comment la stab pourais fausser le résultat (avec 5 axes à la limite...)

Si j'avais le courage de chercher, et que ça à faire, je te remonterais les fils, ici ou ailleurs, où un membre se plaint d'un problème d'AF jusqu'à ce qu'il accepte l'idée d'enlever son filtre UV.

[fabco]

surtout qu'un filtre UV , cela ne sert à rien.Les optiques sont déjà traitées pour.

[Bug Killer]

Heureusement, bien qu'ils ne servent à rien en ce qui concerne le filtrage des UV, ils ne posent pas tous des problèmes d'AF. Un filtre protecteur neutre de mauvaise qualité optique pourrait en poser aussi mais, de mémoire, je n'ai jamais rencontré le cas sur les forums.

[jr56]

Un filtre de mauvaise qualité optique peut effectivement empecher l'AF de bien fonctionner (car ce ne sera jamais net). Mais il fut quand même je pense un filtre de vraiment mauvaise qualité (il en existe!).

si le micro réglage permet de retrouver la MaP au bon endroit.

Ceci dit, là le décalage est quand même important. Si l'objectif a été acheté neuf et encore sous garantie (ou occasion garantie dans une boutique), je me poserais quand même la question du renvoi en SAV.

[Fangio]

Je trouve ça très désagréable qu'on zoom n'ait pas le même décalage de MAP à toutes les focales. J'ai pour habitude de faire la MAP à fond de zoom et de revenir ensuite à la focale qui m'intéresse. Est-ce une "fausse bonne astuce" ?

[Lyrickingston]

Et bien l'objectif est acheté d’occasion. Pour le SAV, je me posais également la question, à savoir si ça valait le coût, c'est un objectif tamron 17-50, en ocas je l'ai eu a 140€. De plus, a force d'utilisation, je me suis aperçu qu'a certaine focale il n'arrivait pas a faire la MAP, j'ai lu quelque part que c'est un problème que l'on pouvait rencontrer sur certain objectif, mais là, c'est assez récurant. je vais tenter d'affiner les micros réglages et voire ce que ça donne, dans différentes conditions. Pour les filtres, je ne savais pas du tout que ça pouvait influer sur la MAP, si ces derniers étaient de mauvaise qualité, mais là je n'en ai pas utilisé.

[Lyrickingston]

En quoi un filtre uv peut il influencer l af? En quoi la stab activée peut influencer l'af ? Tant que c'est assez net pour voir la plage de map c'est bon. A 1/500eme et plus en vitesse je vois pas comment la stab pourais fausser le résultat (avec 5 axes à la limite...)

Si j'avais le courage de chercher, et que ça à faire, je te remonterais les fils, ici ou ailleurs, où un membre se plaint d'un problème d'AF jusqu'à ce qu'il accepte l'idée d'enlever son filtre UV.

Merci pour l'info ! ça c'est le genre de problème qui agasse et dont on a du mal a trouver l'origine, si on ne l'a pas lu quelque part.

[Bug Killer]

Je trouve ça très désagréable qu'on zoom n'ait pas le même décalage de MAP à toutes les focales. J'ai pour habitude de faire la MAP à fond de zoom et de revenir ensuite à la focale qui m'intéresse. Est-ce une "fausse bonne astuce" ?

Oui, c'est une fausse bonne astuce car les zooms photo ne sont généralement pas "parfocal", surtout quand ils sont compacts. Leur mise au point n'est pas constante quand on change de focale. En revanche, un objectif cinéma se doit d'être parfocal et parfocus (grossissement constant quand la distance de MAP change).

EDIT: liste de zooms parfocal (parfocaux ?) http://www.dvxuser.com/V6/archive/index ... 10269.html

Les Sony G le seraient aussi ainsi que le 16-50/2.8 et le 24-70/4 E.

[Lyrickingston]

Pour la stab c'est juste pour être sur qu'il ne l'active pas sur trépied, et éviter d'interpréter du flou qui viendrait de là au lieu d'un problème d'AF, mieux vaut lui conseiller de faire ses tests dans les règles pour éviter de polluer les résultats par d'autres problèmes. Et puis on ne sait pas quelle vitesse a été utilisée, je ne sais pas ou tu as vu un 1/500eme ?

J'avais désactivé toutes les assistances a la stabilisation, pour faire le test, la vitesse était de 1/30, iso 80, à 2.8, ça va ou c'est trop lent, là je me disais que dans la mesure où j'étais sur trépied, je n'avais pas trop a me soucier du rapport vitesse netteté .

[nelson]

Tu peux quand même monter les isos donc la vitesse...

[Lionel]

Je trouve ça très désagréable qu'on zoom n'ait pas le même décalage de MAP à toutes les focales. J'ai pour habitude de faire la MAP à fond de zoom et de revenir ensuite à la focale qui m'intéresse. Est-ce une "fausse bonne astuce" ?

Oui, c'est une fausse bonne astuce car les zooms photo ne sont généralement pas "parfocal", surtout quand ils sont compacts. Leur mise au point n'est pas constante quand on change de focale. En revanche, un objectif cinéma se doit d'être parfocal et parfocus (grossissement constant quand la distance de MAP change).

EDIT: liste de zooms parfocal (parfocaux ?) http://www.dvxuser.com/V6/archive/index ... 10269.html

Les Sony G le seraient aussi ainsi que le 16-50/2.8 et le 24-70/4 E.

Tu veux dire quand changeant la map il n'y a pas de modification de cadrage :O et quand soumant la netteté reste sur le même point :O (là du coup je comprend parfaitement le prix des objo ciné...)