|
Problème AF sur A7 IVMes tests au flash hier soir en soirée étaient la seule fenêtre de tir et 1/80 au flash sur pied ne pose aucun soucis.
Je fais mes photos toujours en mode M, mise au point AFA ou manuelle, zone de mise au point fixe au centre avec AF sur les yeux activée J'ai fait un reset des paramètres usine, ça n'a rien changé. Mais attendez que je refasse des tests en réel pour évaluer le soucis : l'objectif, l'appareil, le gars derrière le viseur  Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Zeiss 24-70 f2.8 - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8
Utilise plutôt AF-C que AF-A ou c'est le boitier qui décide quand l'af est bon ( sujet immobile ) Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD nouvelles photos dispo ici http://www.jplale.fr/sony2/
Sony 85mm 1,8 FE A7400175 85mm f1,8 1/3200 200iso A7400176 85mm f2,8 1/2000 200iso A7400177 85mm f5,6 1/640 200iso A7400178 85mm f8 1/320 200iso Sony 200-600 FE G OSS A7400173 600mm f6,3 1/2000 500iso en comparaison avec le vieux Sigma 50-500mm est bien mieux A7400174 500mm f6,3 1/2000 500iso là encore le 200-600 à 600mm, impossible d'avoir une photo net A7400166 f6,3 1/1000 500iso je précise le point était sur les gens !!! bref je suis dubitatif ... si c'était le boitier avec une stab foireuse ça serait sur tous les objectifs là seul le 85mm et le 200-600 sont touchés et encore le zoom à partir de 400mm Je vais essayer de voir avec un ami qui a un A7III pour voir si le soucis se reproduit. Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Zeiss 24-70 f2.8 - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8
A7400166.JPG map sur le rideau du bateau et non les gens. Quel mode AF avais-tu? Es-tu sûr d'avoir eu les carrés verts de confirmation sur les gens? Le boitier avait détecté les visages? Car là , la mise au point est de toute évidence sur le rideau du bateau
A7400174.JPG je ne trouve pas la 173 pour la compairaison... A7400175.JPG net au centre et flou sur les bords mais c'est normal car f1.8, soit le mur n'est pas plat, soit tu n'es pas perpendiculaire soit c'est la "field couvature" de l'objo. Mais dans tous les cas, c'est normal A7400176.JPG plage de netteté plus grand que la 175, normal car tu as fermé d'un cran. Les bords sont toujours un peu flou pour les mêmes raisons que plus haut. Plus tu fermeras le diaf et plus une grande partie sera net A7400177.JPG et 178, pareil ce que tu peux faire, c'est décaler ta map sur un des bords. Ton bord sera net et le rest plus flou. Mais c'est toujours normal. Bref, pour moi, il y a pas de soucis. Le 50-500mm est peut être vieux mais c'est un très bon objectif ;) le 200-600mm est aussi très bon ;) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 je viens de rajouter la 173 manquante,
celle ci A7400162 au 600mm à f6,3 1/1000 iso 500 rien n'est piqué c'est pas possible sur un objectif de ce prix et même en faisant le point manuellement avec la loupe c'est pareil. Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Zeiss 24-70 f2.8 - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8
Bonsoir,
Quand tu regardes la photo prise dans ton A7 IV on voit à quel endroit a été faite la MAP, est-ce qu'il correspond à l'endroit que tu voulais ? A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
sur la 162 la map a été faite sur la partie conique de la bouée juste en dessous des inscriptions
distance 24.5m Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Bon effectivement c'est pas folichon
 Pour le mur ok tu n'est peut être pas bien parallèle mais à f8 quand même c'est bizarre , à quelle distance le mur ? Pour le bateau la map est en effet sur le bateau mais c'est même pas net  Apparemment certains 200-600 sont top, mais d'autre supportent mal les pixels cf Damien Bernal https://youtu.be/59zp5t--CxM?si=8CKAMjxfzHAsDgGH&t=1167 bon ok tu n'est pas sur un R mais ça prouve une certaine disparité dans la fabrication ( vu le prix  )Le test sur un autre A7 permettra en effet de mieux comprendre le souci Sony A9/ A7r4
Excuses moi mais Bernal c'est pas vraiment une référence.....
Tu peux developper ? Pour moi il est souvent complaisant avec les marques, donc là si il critique un objectif plutôt mythique c’est qu’il y a vraiment un problème De la dispersion dans la fabrication c’est souvent le cas dans toute les marques, mon 70-200 Canon ultra réputé ne ma jamais convaincu alors que celui de mon voisin donnait de superbes résultats sur le même boîtier…. Sony A9/ A7r4
Je parlais d'une manière générale, on dirait vraiment parfois qu'il a eu le matos 5min et ses arguments sont souvent peu pertinents. Je me souviens de tests et comparatif du 400mm , du trépied Ulanzi également avec les réglages de hauteur de la colonne et de la rotule beaucoup plus pratique révolutionnaire.....par rapport au trépied de la marque originale ....et ceci toujours avec des termes excessifs dans son discours..... Sommes d'accord il faut toujours prendre du recul avec ses avis, ils donnent son opinion et il à tendance parfois à s’emballer lors des 1er essais et tu t’aperçois plus tard quand le matos est déjà sortie depuis un moment (lors d'un comparatif par exemple) qu'il est beaucoup moins dithyrambique...
Après dans tous les domaines c'est comme ça ( regarde la presse auto  ) il ne faut pas se faire d'illusion pour pouvoir tester beaucoup de matos il faut que quelqu'un te le prête ( ici il n'est plus ambassadeur Sony mais lié à IPLN ) donc difficile de dire du mal ( du moins trop souvent ) De toute façon être 100% objectif est illusoire, nous avons tous plus nos critères d’appréciation en fonction du vécu et de nos conviction, malgré tout sa chaine a le mérite d'exister et c'est une des rares francophones à parler régulièrement matos... Pour revenir sur le problème de Fabco, je suis persuadé qu'il a un souci matériel l'AF chez Sony est très bon et avoir d'aussi mauvais résultats avec 5k € de matos n'est pas normal ( autant acheter un bridge  ) maintenant reste à trouver quel est le pb....Sony A9/ A7r4
bonjour,
Je n'ai pas de problème, tu t'es trompé de personne.  Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités  |
|
