A6600 et A7R3

[fabco]

Bonjour,

Le a6600 est récent, il devrait se vendre facilement autant que le a7R3.

[algo]

En regardant LBC il semblerait que l'A7R3 est plus recherché que le A6600

[algo]

On me propose un 16-35/f4 oss à 550€!

[fabco]

On me propose un 16-35/f4 oss à 550€!

C'est un bon prix, en général en pro avec garantie il tourne autour de 900 euros

Si c'est LBC attention aux arnaques.

[algo]

oui c'est LBC

Dans ce cas je n'utilise que les services de paiement de LBC pas de paiement direct bien sur!

[fabco]

Ce n'est pas une sécurité totale car la somme est versée après 2 semaines quand tu ne vaiides pas l'achat.
En cas de désaccord c'est à toi de te débrouiller avec le vendeur, lbc ne fait rien.

[fabco]

Je pense a avoir vu cette annonce.Il ne fait pas d'envoi et paiement en liquide dans un sens tu as la sécurité car tu peux vérifier l'optique.
Cette annonce est un peu bizarre comment elle est faite.Il parle du boitier et enfin de l'optique.Il y a qu'une photo accompagnée de filtre et d'un trépied.
il est dit qu'il est comme comme neuf avec un prix très bas.

[algo]

Répondu en MP

J'ai pu récupéré mes optiques Canon du temps de 5D mk1
Monté avec la bague sigma mc11 ils fonctionnent plutôt bien!
Cela me permet de voir si je garde ou pas le 7r avant d'investir plus de 1 000€ sur des optiques alors que je suis bien équipé en aps-c

[fabco]

répondu

[tassadar44]

Bonjour Algo,

tu me rassures sur mon choix de ne pas être passé sur du FF
Je vises aussi de l'oeil gauche et j'ai aussi toujours pensé que le viseur d'un boitier FF m'aiderait à mieux voir. Mais pour avoir testé plusieurs fois en magasin, ça ne m'a jamais convaincu.

Pour moi, le passage au FF ne se fera que dans cet ordre :
D'abord des finances qui me le permettent,
ensuite un peu de muscu pour m'aider à trimballer tous mes cailloux ,
un remplacement petit à petit de mes optiques vers du FF.
Et enfin le saint-graal avec un A7R5 qui m'apporteront une joies éternelle dans les montées iso et le recadrage de porc

N'ayant jusqu'à présent pas réussi à réunir grand chose, ça m'a vraiment travaillé ce passage au FF jusqu'à me dire que finalement je suis très satisfait d'avoir un A6600 qui me comble d'un point de vue de ses performances.
Certes il a gagné pas mal en poids avec ces nouvelles batteries. Mais franchement quel plaisir de passer 1 jour complet sans changer de batterie. C'est juste ouf et tant pis pour le poids. Et son Autofocus !

Pour les objectifs et le gain en qualité et performances, j'ai abandonné le 18-105G que j'ai longtemps utilisé mais dont je trouvais le piqué vraiment trop juste à mon goût. Pour le portait à fond de zoom, l'image est douce donc c'est cool. Il reste léger aussi. Mais il demeure encombrant.
Mais j'en pouvais plus de changer 50 fois d'objectifs en une après-midi alors j'ai jeté mon sigma 16mm et 30mm f1.4 et le 18-105G pour les remplacer par le Tamron 17-70 f2.8 que j'ai dégoté d'occasion pour moitié prix. Le sigma 30mm pour le portrait a été un déchirement pour moi à vendre. Avec l'expérience que j'ai acquise avec le Tamron, j'ai fini par "presque" l'oublier. Alors certes il me reste le Sony 50mm f1.8 au cas où. Mais si j'avais le Sigma 56mm, ce serait nickel.
Le piqué de ce Tamron est vraiment excellent. Un peu juste par contre à pleine ouverte, mais en fermant d'un cran, ça pique. Je l'ai tellement adopté que si tu vas sur mon Flickr, je n'ai plus que des photos faites avec sur plusieurs pages ^^ (https://www.flickr.com/photos/romainchaffin/)
Le seul point négatif que j'émet, c'est son poids. On a l'impression d'avoir un FF ^^. Mais pour le prix que je l'ai eu, et nul doute qu'un FF serait bien plus lourd, pas de regrets !

Le tamron 11-20 f2.8... que dire de lui ? C'est le meilleur. J'ai pas de défauts à lui donner. Le sony 10-18 à côté, il n'a pour lui que son poids. Parce qu'il commence à accuser son age, et il a beaucoup de défauts. Pour moi c'est la même comparaison qu'un sony SEL35F18 et un SIGMA 30 f1.4. Un méga bon en avant.
D'ailleurs en ballade ou en vacances, s'il ne devra en rester qu'un, ce sera celui là !

Ensuite tu as déjà la crème des zooms, le 70-350G. Inutile de te dire ce que j'en pense, tu sais déjà qu'il est très bon.
D'ailleurs en proxy, à fond de zoom, il m'a procuré énormément de plaisir aussi. Sans doute l'un de mes cailloux préféré pour cette pratique.

Donc aujourd'hui, pourquoi passer au FF ? Je vais payer 3 fois le prix pour espérer avoir une bonne optique. Car c'est de doute façon ce qu'on cherche, la monté en qualité. Si c'est pour mettre de vieux cailloux avec des bagues et autre, très peu pour moi. J'ai déjà testé c'est vraiment pas ma tasse de thé. A moins d'avoir des objectifs fixes très spécifiques donnant un rendu particulier, je n'en vois pas l’intérêt. Autant prendre des photos au telephone
Sinon si j'achète un boitier à 5000€ pour ensuite radiner sur les objectifs pour me payer 1 fixe 1er prix et un zoom d'occasion. J'aurais vraiment l'impression de me limiter et d'être frustré à un tel point que je sais déjà d'avance ce qu'il se passera... je revendrait tout ce monde pour repasser sur de l'APS-C

Donc pour moi la boucle est bouclée ! Après si j'ai l'opportunité de trouver un bel A7R4 d'occasion avec quelques optiques qui me permettront de remplacer tranquille mon parc d'optique, je ne reste pas fermé.
Il y a le Tamron 35-150 qui serait un bien bel objet à posseder...

Je ne suis pas là pour te dire que le A6600 et les optiques Tamron, c'est le top comparé à un A7R3 et les bons objectifs qui iraient bien.
Mais juste pour te donner mon ressenti que j'ai actuellement avec mon parc d'optiques. Après c'est sûr que l'argent reste le nerf de la guerre ^^

J'ai faillit oublier, mais pour ton souci de viseur (j'ai depuis 1 an des lunettes de vues car myope de près), si tu mets des lunettes et que tu regardes ton écran arrière, tu n'y arrives pas ? Il existe des pare-soleil qui se fixent sur l'écran arrière et te donne l'impression d'avoir un viseur géant... ça se tente ^^

[algo]

Le boîtier a quelques atout d'ergonomie notamment l'emplacement des cartes SD.
La double molette surtout celle de devant qui manque au A6600.
Mais l'écart de qualité indéniable ne justifie pas le prix et le surcout pour changer tes optiques.
Et puis l'encombrement général boitier+objectifs est en défaveur du a7r3.

Autre point l'écran qui ne se retourne pas à 180° comme sur l'a6600 pour la vidéo.

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk

[fabco]

Pour revenir au niveau poids le a6600 fait 503g , le A7R3 657g avec la batterie.
Pour les optiques si on veut un équipement léger, il est préférable d'utiliser des primes plutôt que des zooms.

Enfin il est difficile de comparer les 2 boitiers qui n'ont pas les mêmes caractéristiques avec des avantages et des inconvénients.

Si on recherche un boitier qui monte en iso , le A7 est nettement meilleurs, plus de pixels l' A7, l'af je pense qu'il doit être proche.

Après il faut rentrer dans les détails de fonctionnement au niveau du suivi, ergonomie et autres.

Autre point, la pratique que vous avez et l'utilisation des photos.

[meta 4xer]

En parlant de compacité, je pense qu'avec les dernières optiques annoncées, l'aps-c sony reprend du poil de la bête... il y a moyen d'obtenir un ensemble vraiment compact et lumineux!

[algo]

Oui tout à fait
Avec le 10-20 de Sony à 280g il n"y à plus photos.

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk

[tassadar44]

Moins que ca. L'ancien faisait 225g, le nouveau 178g de ce que j'ai pu voir. C'est 2 fois moins que le poids du Tamron 11-20.

[algo]

Oui exact 280 c'est le 15/1.4

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk