A6600 et A7R3

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#17 Message Mar 10 Mai 2022 09:02


Qu'est ce qui t'as poussé à acheter le a7RIII ?

Tout d'abord le plaisir d'un bel objet, puis la curiosité sur tous les sites photos, sur YouTube, les blogs etc.. on ne parle que du plein format j'ai voulu voir! Ensuite le confort de visée qui est important pour moi. J'ai 75 ans je pratique la photo depuis l'âge de 6 ans et donc le VISEUR est pour moi une seconde nature. Lors de mon passage de l’argentique au numérique en 2002/2003 avec le premier Canon D3 (3 Mpx) puis 10D (6 Mpx) le viseur étriqué me gênait c'est ce qui m'avait motiver à passer au Canon 5D premier du nom (12 Mpx) à l'époque!

Puis je suis passé à Sony pour une question de poids d'encombrement et d'âge quand j'ai pesé mon sac à photo avec Canon 5D, Canon 1D (format entre 24*36 et APs-C) monobloc, 17-40/4; 24-105/4 et 70-200/4 j'ai compris pourquoi j'hésitais à le prendre. Mon passage au Sony Nex-3 de l'époque m'a permis de refaire des photos; puis Nex-5, A6000 puis A6600 en faisant évoluer mon parc d'objectifs. Mais j'avais toujours cet handicap du viseur, alors que je pensais retrouver la sensation perdue de mon ancien Leica argentique, mais question viseur c’est pas encore ça!!

Je lisais que sur les séries A7 le viseur était plus grand un dégagement oculaire plus important et un rapport de grossissement plus confortable. A la pratique un meilleur confort du au positionnement du viseur au milieu et en haut. Un meilleur dégagement oculaire mais avec une différence avec l'a6600 assez faible malgré tout.

Donc je me suis dit essayons et pour ne pas trop perdre en qualité un R3 m'a semblé la solution pour utiliser mes optiques actuelles.
c'est quoi tes pratiques en photos ?

Elles ont évolué au fil du temps, des photos de sport en salle (basket) qui avait justifié l’investissent du Canon 1D, à l'époque grosse batterie et 8 i/s sur capteur E (28.7 x 19.1 mm et 4 Mpx) et des photos de rue Paris, Pére Lachaise, Quai canal St Martin, vieux Paris avant rénovation des années 70 essentiellement avec un Leica M3 et un 35mm, puis Konica Auto reflex T avec 35 et 85/1.8 et Canon EOS 3. Puis passage au numérique.

Aujourd'hui beaucoup de paysages (Bourgogne, Beaujolais, Dombes,..), portrait et reportage associatif

Magnolias
Messages : 3992
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#18 Message Mar 10 Mai 2022 09:26


Dans cette direction , en vendant le 7RIII tu achètes un deuxième A6600. (!)
Fabco , : "Penser que le a7R3 est une option pour n'avoir qu'une seule optique ", mon message n'Ă©tait pas du tout dans ce sens .
Mais juste acheter une optique pour utiliser le potentiel du 7RIII au moins avec une optique . Pas de réduire la pratique photo à 1 focale .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#19 Message Mar 10 Mai 2022 09:41


Magnolias a écrit :Dans cette direction , en vendant le 7RIII tu achètes un deuxième A6600. (!)
....


8-) Ou j'essaie de na pas trop perdre Ă  la revente! :zen:
Ou un zoom lumineux puisque les miens sont des F4

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#20 Message Mar 10 Mai 2022 09:41


Par exemple la série des tamron 11-20 et 17-70 me font de l'oeil à la place de mes 10*18 et 18-105

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#21 Message Mar 10 Mai 2022 10:36


algo:" Aujourd'hui beaucoup de paysages (Bourgogne, Beaujolais, Dombes,..), portrait et reportage associatif "

le A7R3 est un bon choix.

Comme tu envisages de changer d'optique pourquoi Ă  ce moment la , tu n'en profites pas pour passer en FF.
Il arrive un moment ou il faut se faire plaisir et limiter ces optiques Ă  sa pratique du jour.

J'ai un peu la même carrière photographique et j'ai 68 ans.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

memet
Messages : 1622
Inscription : 08 Mai 2015

#22 Message Mar 10 Mai 2022 17:20


algo a écrit :Par exemple la série des tamron 11-20 et 17-70 me font de l'oeil à la place de mes 10*18 et 18-105


Est ce vraiment beaucoup plus léger que les equivalents FF ( 24/105 f4 , Tamron 17/28)?
Le léger gain de poids des optiques APS-C que tu cites ,est un peu perdu par l’ergonomie du boîtier.
La différence de poids entre tes optiques APS-C f1.4 et des équivalents FF f1.8/f2 n’est pas évidente.

Nota: pour profiter de la qualié du viseur du RIII il faut choisir le taux de rafraîchissement le plus lent.

Il est clair qu’un A7rIII en APS-C n’est pas meilleur qu’un APS-C 24Mpx ( j’ai un A7rIII et un A6000).

L’intérêt de l’APS-C c’est le prix et l’encombrement des optiques pour les zooms télés ou d’un travel zoom comme ton 18/105.

PS : j’utilise un 28/75 f2.8 Tamron en FF avec mon A7rIII et je passe en APS/C pour obtenir un équivalent 110mm.
c’est mieux que ton Tamron 17/70 en APS-C sur toute la gamme.
Souvent au lieu de le compléter par mon 16/35 f4 et pour rester léger en voyage je prends un Tamron 20 f2.8 ( payé neuf 290 euros).
Franchement dommage de ne pas profiter de la qualité des fichiers FF sortis par un A7rIII.

Rien n’empêche de monter un zoom télé APS-C et de faire le reste en FF.

Magnolias
Messages : 3992
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#23 Message Mar 10 Mai 2022 18:45


" Franchement dommage de ne pas profiter de la qualité des fichiers FF sortis par un A7rIII. "
... D'oĂą ma suggestion d'essayer au moins avec une optique plein format avant de le revendre .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#24 Message Mar 10 Mai 2022 20:59


Cet après midi nous sommes partis nous balader dans le Haut beaujolais vers Marchampt pour ceux qui connaissent.
J'avais amené le A7R3 et le 24-105/4 de canon avec la bague sigma MC11.
Voici le diaporama
Marchampt dxo15

J'ai été surpris de la capacité du 24-105 Canon qui date quand même de plus de 10 ans maintenant!

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#25 Message Mar 10 Mai 2022 21:02


memet a Ă©crit :
algo a écrit :Par exemple la série des tamron 11-20 et 17-70 me font de l'oeil à la place de mes 10*18 et 18-105

.....

Rien n’empêche de monter un zoom télé APS-C et de faire le reste en FF.


Oui de ce point de vue j'envisage de garder le 70-350 de Sony qui fait d'excellentes photos en APS-C quelque soit la solution retenue.

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#26 Message Ven 13 Mai 2022 14:43


J'ai vraiment été bluffé par les images captées avec le Canon 24-105/4 sur le A7R3.
Je vais peut-ĂŞtre le garder :oops:
Du coup je regarde pour un objectif plein format qualitatif en occasion et j'hésite entre le Sony 16-35/4 OSS et le Tamron 17-28/2.8.
J'ai un petit penchant pour le sony qui va de 16 à 35mm et est stabilisé. L'ouverture F4 ne me dérange pas sur un grand angle que j'utiliserais à priori plutôt vers 5.6 -8
Sur LBC j'ai vu une une offre à 650€

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#27 Message Ven 13 Mai 2022 15:06


Bonjour,

D'après Marc le tamron serait meilleur

https://sonyalpha.blog/2019/07/28/tamron-17-28mm-f2-8-di-iii-rxd/

Choix difficile
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#28 Message Ven 13 Mai 2022 15:22


Il ne dit pas du mal du 16-35 non plus!
https://sonyalpha.blog/2017/10/08/sony- ... f4-za-oss/

Surtout en occasion le prix devient compétitif

Mais effectivement choix difficile

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#29 Message Ven 13 Mai 2022 16:21


On me propose un 16-35 à 650€
et un 17-28 à 700€!!!

memet
Messages : 1622
Inscription : 08 Mai 2015

#30 Message Ven 13 Mai 2022 16:29


un 16/35 , ce n’est pas un 17/28 , c’est nettement plus polyvalent. Le 17/28 doit être completé par un 35 ou 40 ou 50mm pour couvrir mes besoins.

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#31 Message Ven 13 Mai 2022 18:16


Je penche aussi pour le 16-35
Je revendrais mes sony 10-18 et 18-105, peut etre aussi le sigma 56/1.4.
Je garde le sigma 16/1.4 et le Sony 70-350 en aps-c.
J'utilise le Canon 24-105.
Et je prends le 16-35/4.

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk

algo
Messages : 315
Inscription : 23 Jan 2011

#32 Message Lun 30 Mai 2022 10:21


Bon j'ai tester mes optiques Canon L sur le A7R3 et une bague MC11 les résultats sont bons voir très bons pour le 24-105.
L'inconvénient l'ensemble est lourd et encombrant.

Je suis toujours indécis et l'avantage de l'APS-C m'est apparu avec l'ensemble R3 et Canon L, plus léger moins encombrant et qualitativement pas à la ramasse avce mon 10-18 et 18-105 sans parler des sigma 16 et 56/1.4. Pour avoir l'équivalent il me faudrait investir plus de 1000€ minimum sans être certains d'u=y gagner vraiment!

De plus je pense il me sera plus facile de revendre un a7r3 qu'un a6600


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 39 invités