[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.

Craquer, pas craquer

J'ai pré-commandé le A7
35
14%
J'ai pré-commandé le A7R
16
6%
J'attends les retours des premiers acquéreurs du forum (ear par ex...)
51
20%
Je passe mon tour, je prendrais le prochain une fois les bugs corrigés
13
5%
J'attends qu'il se vende d'occaz ou une super offre
63
25%
Pas utile pour moi
79
31%
 
Nombre total de votes : 257

Auteur
Message
gandalf
Messages : 166
Inscription : 06 Jan 2012

#1857 Message Jeu 24 Oct 2013 10:05


ASM a écrit :@ Ear : Gustav sur son post Dyxum précise qu'il pas du tout retouché les photos. JPEG brut du capteur qu'il dit.
difficile à croire, le moteur JPEG a été amélioré aussi?

:waw:

Si les commentaires de certains testeurs qui le comparaient au moyen format sont liés à ces qualités d'image là, je comprends mieux.
Ca va être jpeg du boîtier pour moi, je sens !

Ces boitiers sont vraiment enthousiasmants !

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1858 Message Jeu 24 Oct 2013 10:07


Tain! Grillé par 5 réponses ! Pas sympa les gars !
J'édite donc pour incorporer le post auquel je réponds !!!

ear_78 a écrit :J'ai les mêmes interrogations que toi Gandalf... On ne sait rien de la façon dont il a post traité les images JPEG. A t-il accentué au moment de redimensionner les images ? J'aimerai bien avoir les fichiers originaux...

Gustav affirme n'avoir appliqué aucun PT. Cependant, il aurait été logique qu'il ait rééchantillonné l'image pour la publication sur le net.



ear_78 a écrit :La question que je me posais était la suivante : quand on met +1 en sharpness sur un capteur défiltré, l'incidence est-elle plus forte que sur un capteur normal ?

Pour ce qui concerne l'augmentation de contraste, ce n'est pas improbable que l'effet soit plus fort sans filtre passe-bas qu'avec*. De plus, la grandeur des µlentilles devrait avoir une influence sur ce critère, non ? A moins que ces paramètres peuvent être modifiés par programmation ?
Pour le nouveau capteur (36 Mp), faudra attendre pour vérifier par rapport au 24Mp.

* Avais-tu constaté une différence après défiltrage de ton A-850 ?
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1859 Message Jeu 24 Oct 2013 10:34


Je suis étonné, d'habitude les débats se cristallisent autour de la montée iso, et là rien :shock: , il doit sacrement être propre à 3200 :wow:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1860 Message Jeu 24 Oct 2013 10:35


domi a écrit :Je suis étonné, d'habitude les débats se cristallisent autour de la montée iso, et là rien :shock: , il doit sacrement être propre à 3200 :wow:

assez simple, on connait les capteurs pour ça :
A7r = D800
A7 = D600, RX1, ...

:mrgreen:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1861 Message Jeu 24 Oct 2013 10:38


Oui, mais pas le même programme de dématriçage derrière !
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1862 Message Jeu 24 Oct 2013 10:38


oui mais les perf en iso seront équivalente AMHA, cf RX1 et D600... je n'ai pas beaucoup d'inquiétude à ce sujet.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#1863 Message Jeu 24 Oct 2013 10:47


papyrazzi a écrit :Pour ce qui concerne l'augmentation de contraste, ce n'est pas improbable que l'effet soit plus fort sans filtre passe-bas qu'avec*. De plus, la grandeur des µlentilles devrait avoir une influence sur ce critère, non ? A moins que ces paramètres peuvent être modifiés par programmation ?


J'ai souvenir de tests faits entre un D800 (qui a un filtre AA assez léger) et D800E et il fallait rajouter 1/2 pixel de rayon au filtre USM pour obtenir la même netteté.

A77 - NEX7 - RX100 III

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1864 Message Jeu 24 Oct 2013 11:09


ASM a écrit :
domi a écrit :Je suis étonné, d'habitude les débats se cristallisent autour de la montée iso, et là rien :shock: , il doit sacrement être propre à 3200 :wow:

assez simple, on connait les capteurs pour ça :
A7r = D800
A7 = D600, RX1, ...

:mrgreen:



Donc encore mieux que le A99 ..... :zzz:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29172
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1865 Message Jeu 24 Oct 2013 11:15


De toute facon, il y a pas le miroir ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#1866 Message Jeu 24 Oct 2013 11:19


http://www.sonyalpharumors.com/voigtlan ... s-adapter/

Voigtlander y croit au A7, c'est bien pour Oni et ASM :mrgreen:

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1867 Message Jeu 24 Oct 2013 11:22


ce type d’adaptateur existe depuis les premiers NEX... et moins chers !

ICI par exemple...
Dernière édition par ASM le Jeu 24 Oct 2013 11:26, édité 1 fois.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1868 Message Jeu 24 Oct 2013 11:23


Lionel a écrit :De toute facon, il y a pas le miroir ;)

Si... mais avec la LA-EA4 (ou 2) :ideenoire:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#1869 Message Jeu 24 Oct 2013 11:28


ASM a écrit :ce type d’adaptateur existe depuis les premiers NEX... et moins chers !


Compatible 24x36 , donc la course est adaptée, sur les hawk factory actuelles est-ce le cas?

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1870 Message Jeu 24 Oct 2013 11:28


LA3: pas de miroir mais AF probablement (très) lent (comme avec la LA1) et pas de moteur pour les cailloux non-motorisés.
LA4: miroir et AF de l'A65 + moteur
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1871 Message Jeu 24 Oct 2013 11:29


Dami1 a écrit :
ASM a écrit :ce type d’adaptateur existe depuis les premiers NEX... et moins chers !


Compatible 24x36 , donc la course est adaptée, sur les hawk factory actuelles est-ce le cas?

Comment modifier la course quand le tirage est le mĂŞme ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#1872 Message Jeu 24 Oct 2013 11:31


Flash a écrit :
Dami1 a écrit :
ASM a écrit :ce type d’adaptateur existe depuis les premiers NEX... et moins chers !


Compatible 24x36 , donc la course est adaptée, sur les hawk factory actuelles est-ce le cas?

Comment modifier la course quand le tirage est le mĂŞme ?


oui adapté au 24x36.
C'est une bague hélicoidale qui s'allonge donc augemente le tirage --> comme les bagues allonges macro.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités