Test du Sony A7

xtatic · #17 Message Dim 25 Mai 2014 12:09

bonjour,

nouvel arrivant sur ce forum, venant du monde Nikon, j'ai craqué sur l'alpha 7 début décembre 2013 et depuis 6 mois, je n'utilise plus que celui ci au point d'avoir revendu l'ensemble de mon matériel Nikon reflex et compact fuji également.

Après 6 mois d'utilisation intensive, voyage, photo de famille et sorties diverses et varié, je dirais que ce sony alpha 7 m'a redonné gout a la photo au quotidien par sa compacité (on hésite plus a prendre son matériel), sa qualité d'image au top niveau (égale au D600 et bien supérieur a n'importe quel canon) et sa grande qualité des optiques Zeiss 55 et 35.

Il faut bien sur investir dans un pack de 2 batterie / chargeur supplémentaire (Patona a 30 euros fait parfaitement l'affaire, au niveau de celle d'origine)

L'investissement dans un "half case" est un plus pour la bonne préhension du boitier et l'équilibre avec les optiques (Gariz en fait de superbe)

L'AF pourrait être un peu meilleur cependant mais ne me gene pas pour mon utilisation qui n'est ni sportive ni événementiel.

Voila pour mon analyse personnel.

#18 Message Dim 25 Mai 2014 18:48

xtatic a écrit : ... (égale au D600 et bien supérieur a n'importe quel canon) ...

Heu forum Sony mais pas Sonyboy ... n'importe quel Canon faut pas pousser non plus ! Le 1Dx et 6D sont clairement du même niveau voir mieux sur certains points qu'un A7 ou un D600 :roll:

Que tu soit content tant mieux et c'est sympa de venir faire un retour, mais gaffe à pas se laisser embarquer par ses émotions moyennant une grosse perte de crédibilité

Manus · #19 Message Dim 25 Mai 2014 19:57

J'avais pas osé le dire en le lisant.

xtatic · #20 Message Lun 26 Mai 2014 10:28

oula les gars doucement, je parlais de la qualité du capteur et pas du boitier, j'ai un 5d mark3 au bureau avec un 24-70mm qui est très bon, mais pour une utilisation évènementiel exclusivement.

Je n'ai pas testé le 6D mais par rapport au 5d M3, le capteur de l'A7 couplé aux zeiss est bien supérieur en photo paysage, portrait, studio ...

c'est bien simple à l'agence on utilise maintenant que l'A7 pour les pack shot produits, les rendus sont meilleurs en sortie de capteur sur les écrans Eizo.

#21 Message Lun 26 Mai 2014 11:13

xtatic a écrit :oula les gars doucement, je parlais de la qualité du capteur et pas du boitier, j'ai un 5d mark3 au bureau avec un 24-70mm qui est très bon, mais pour une utilisation évènementiel exclusivement.

Je n'ai pas testé le 6D mais par rapport au 5d M3, le capteur de l'A7 couplé aux zeiss est bien supérieur en photo paysage, portrait, studio ...

c'est bien simple à l'agence on utilise maintenant que l'A7 pour les pack shot produits, les rendus sont meilleurs en sortie de capteur sur les écrans Eizo.

Toujours pas d'accord

Et je parlais bien aussi uniquement du capteur (je n'aime pas du tout l'ergo Canon personnellement) qui est juste très bon sur le 6D. Le 5DIII est loin d'être largué par les A7 et D600 ...
Je pense que ce qu'il y a, c'est que tu compares me 5DIII avec un 24-70 pas mauvais du tout mais loin derrière les Zeiss 35 et 55. C'est surtout ça qui est en retrait sur le Canon, pas son capteur

Pour info : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 16_836_795

En gros il n'y a qu'en terme de dynamique que les Canon sont en retraits

Manus · #22 Message Lun 26 Mai 2014 11:31

Onikenji a écrit :En gros il n'y a qu'en terme de dynamique que les Canon sont en retraits

Et encore, à partir de 800 iso c'est le 6D qui à l'avantage.

#23 Message Lun 26 Mai 2014 11:38

Effectivement

C'est pour ça que je pense que la différence visible sur écran (fut'il Ezio et donc de qualité) est due à l'optique et non au capteur.

xtatic · #24 Message Lun 26 Mai 2014 12:05

le 24-70 donne de très bon résultat sur le capteur de l'apha 7 avec un bague...

Le rêve serait un capteur sony dans un boitier canon avec des optiques zeiss et nikon

Manus · #25 Message Lun 26 Mai 2014 12:15

Marrant ça, car le top dans la gamme Canon c'est quand même leurs optiques.

#26 Message Lun 26 Mai 2014 12:16

Manus a écrit :Marrant ça, car le top dans la gamme Canon c'est quand même leurs optiques.

Quand même ouais ...

Manus · #27 Message Lun 26 Mai 2014 12:18

Sans vouloir dire que leurs boitiers ne sont pas bons, loin de là.
Ni que les optiques des autres fabricants sont mauvaises.

Valoch · #28 Message Lun 26 Mai 2014 12:19

Ba dis rien alors :mrgreen:

Manus · #29 Message Lun 26 Mai 2014 12:33

Parce que tu ne comprends pas que parmi les bons il peut y avoir un meilleur...

xtatic · #30 Message Lun 26 Mai 2014 12:41

on pinaille cela dis car on commence a touché l'excellence en numérique quel que soit la marque. Quand je vois l'évolution sur les 5 dernières années.

#31 Message Lun 26 Mai 2014 12:44

xtatic a écrit :on pinaille cela dis car on commence a touché l'excellence en numérique quel que soit la marque. Quand je vois l'évolution sur les 5 dernières années.

Tu rajoutes cette phrase à ton premier post et je dit "amen" :prosterne:

ear_78 · #32 Message Lun 26 Mai 2014 13:49

Manus a écrit :
Onikenji a écrit :En gros il n'y a qu'en terme de dynamique que les Canon sont en retraits
Et encore, à partir de 800 iso c'est le 6D qui à l'avantage.

Non les gars, vous avez tout faux... Allez lire le test de remontée des BL fait par Fred Miranda entre un Canon et un Sony A... Canon étant incapable d'empêcher de brûler les HL, c'est tellement sous exposé avec un 5D III (et c'est pas mieux sur un 6D...) que la remontée des détails en post traitement est imbitable...

Je suppose que xstatic parlait surtout de ce problème quand il comparait les deux marques...

Test du Sony A7

Qui est en ligne ?