|
Bascule vers monture E pour l'animalier mais quel boîtier ?
En animalier le rolling shutter peut être visible sur des oiseaux en vol quand au moment de la prise de vue l'oiseau bas de l'aile. J'ai déjà eu le cas , tu te retrouves avec les ailes circulaires. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Bonjour, Quand tu es en HI+, la vision que tu as dans le viseur correspond à la première image tu n'as pas la visé directe et suivant ce que fait ton sujet tu peux le perdre sur de longue rafale. Par contre en HI et en dessous ,tu as la visé directe et les trous noirs. C'est la différence avec le A9 et A1 ou tu n'as pas de trous noirs avec le capteur empilé. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Pour information, je possède un A7III et travaille toujours en silencieux (électronique). Je n'ai jamais eu de rolling shutter et pourtant je photographie pas mal d'oiseaux. De plus je suis étonné car mon A7III arrive à faire la Map sur l'oeil des martins pêcheurs !!
De plus en rafale (Hi) les problèmes de trous noirs sont minimes car tu arrives à suivre l'oiseau sans problème lors de la rafale. Alors c'est vrai que certains appareils sont gigantesques en terme de performance mais avec un outil tel que l'A7III et son prix tu peux vraiment faire de très belles choses.
Pour le rolling shutter il faut être dans les conditions pour que les symptomes apparaissent. Il y a eu de nombreux exemples sur le forum. En 2 ans je n'ai eu qu'une série sur les oiseaux avec l'obturateur électronique.Pour les led c'est la même choses. Par contre j'ai photographié des avions à l'hélice et la , les hélices sont courbes. Ce défaut est bien réel et un jour tu l'auras. Quand aux yeux, j'ai eu une fois cela sur des tourterelles , j'étais étonné mais c'est loin de le faire en permanence. C'est une chose qu'il faut avoir en tête.A voir si cela est une gêne ou pas. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Et ça marche mieux avec l’obturateur mécanique ? Le rolling shutter concerne aussi l’obturateur mécanique. En photo d’aviation , je pensais qu’on utilisait des vitesses suffisamment basses justement pour éviter d’essayer de figer les hélices en rotation. Les temps de pose trop réduits se traduisent par des helices par vraiment nettes mais en plus courbées. Sinon il y a aujourd’hui des obturateurs électroniques plus rapides que d’autres. De mémoire , l’A7III a un obturateur electronique lent. Le capteur empilé n’est qu’un moyen, ce qu’on veut c’est un obturateur rapide. Il serait temps avec la généralisation de l’obturateur électronique que la vitesse de celui-ci fasse partie des spécifications comme c’est le cas pour le temps de pose synchroflash.
Le rolling shooter n'est pas directement dĂ» Ă la vitesse d'obturation mais principalement Ă la vitesse de lecture du capteur
Le capteur est lu ligne par ligne pour être enregistré donc un mobile se déplaçant par exemple de gauche vers la droite ne se trouvera pas à la même place au début de l'exposition en haut à gauche qu'en bas à droite à la fin de l’exposition d'où une déformation de l'image en oblique Ce phénomène est bien visible sur l'image iconique de Jacques-Henri Lartigue – Grand Prix de l’Automobile (France, 1912) Peu de boitiers évitent ce problème car il faut des capteurs dit stacké à lecture haute vitesse: A1 SONY, R3 CANON Z9 NIKON Pour les photos d'aviation à hélice on utilise comme en photo de course automobile des vitesses "relativement" lentes pour éviter de figer les hélices ou les roues et suggérer un effet de mouvement, si la vitesse et vraiment lente on y ajoute un effet de filé de l'arrière plan en suivant le mobile dans le viseur, mais ça reste des vitesse assez importante de l'ordre de 1/100, mais à ces vitesse en obtu mécanique donc prise de vue indépendante de la vitesse de lecture on ne voit pas d'effet de rolling shooter au début bleu puis orange maintenant rouge
Avec un obturateur mécanique c’est dû à la vitesse de l’obturateur ( cas de la photo de Lartigue) . C’est d’ailleurs cette vitesse qui conditionne le temps de pose minimum du synchro flash.
Le capteur empilé est une solution pour améliorer les choses concernant l’obturateur électronique mais ce n’est pas la seule. Je trouve que la vitesse de lecture devrait être une caractéristique communiquée quelques soient les moyens utilisés pour l’obtenir. Les différences entre le A9 et le A9 ii ne concernent que la connectique et l'ergonomie (enfin, d'après les numériques)
Personnellement j'appréciais le 1/3200 car je fait des photos en pleine journée ensoleillée à F1.4. Sur le A9 (v1) cette possibilité a été supprimée avec une des mise à jour, seul le 1/16000 à été conservé. Pour moi aussi le A9 est préférable au A7. En décembre j'ai vu un A9 en occasion à 1500e chez objectif-bastille en occasion et ce prix m'a vraiment surpris. Ce boîtier ne se trouve pas facilement mais si comme rumoré un successeur sort rapidement, les occasions vont arriver par paquet.
Il n'y a pas que l'ergonomie et la connectique qui changent, le A9II a deux emplacements pour cartes UHS-II (alors que le A9 n'en n'a qu'un), 10img/s avec obturateur mécanique pour le A9II au lieu de 5, une stabilisation à 5.5 axes au lieu de 5. A voir en fonction des choix si ces différences sont intéressantes ou non. Sony A1- FE35-1.8-FE85-1.8 - Sony 100-400GM - Sony 70-200GM II
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
