Autofocus

Manus · #49 Message Mer 05 Déc 2012 00:15

Je suis assez du même avis que Jmr80, ça n'a pas encore été fait car très récent cette implantation directement sur le capteur.

Par contre je ne vois pas pourquoi ça pourrait causer du tord à la monture A et aux réflex en général...

#50 Message Mer 05 Déc 2012 00:18

ben plus besoins de miroir (AF sur capteur et déjà en en EVF)
donc tirage réduit donc miniaturisation du boitier et des objectifs on se retrouve avec du format nex

Manus · #51 Message Mer 05 Déc 2012 00:24

jmr80 a écrit :ben plus besoins de miroir (AF sur capteur et déjà en en EVF)
donc tirage réduit donc miniaturisation du boitier et des objectifs on se retrouve avec du format nex

C'est vrai mais avec un boitier format NEX tu n'as pas la même ergonomie qu'avec un bon "gros" boitier format réflex, et je ne vois pas trop les "animaleux" et autres "sporteux" monter de (très) longues focales sur un NEX.

#52 Message Mer 05 Déc 2012 00:37

c'est ce qui m'inquiète vu mes grosses paluches :mrgreen:

mais il y a l'encombrement, le poids et ça il ne faut pas le négliger en monture A on veut des grands capteurs des objo F2.8 ou f1.8 mais ensuite on râle à cause des vertèbres déplacées.. et du prix :mrgreen:

Manus · #53 Message Mer 05 Déc 2012 00:42

Bah on a déjà retiré le gros prisme et le grand miroir pour en mettre un plus fin, et là on parle de retirer complètement le miroir, le module AF, l'obturateur => ça fait du poids en moins.
En gros les réflex Alpha seraient une grosse boite pleine de vide mais qui tient bien en main ! :mrgreen:

herissonalunettes · #54 Message Mer 05 Déc 2012 14:25

vroum a écrit :Je repose la question : si c'est si simple pourquoi personne ne l'a encore fait?
.

la roue quand on y pense, c'est simple, pourtant on a mis du temps à y venir.
est on réellement plus intelligents que nos ancetre, ou avons nous juste plus de culture commune?

#55 Message Mer 05 Déc 2012 14:30

jmr80 a écrit :Ben parce que pour l'instant à part SONY personne n'a implanter un AF sur le capteur image et là encore SONY n'en est qu'au prémisse (quelques pixels dédiés):

bah si : Nikon avec sa série 1 et même Fuji...

Manus · #56 Message Mer 05 Déc 2012 14:31

Et leurs couverture AF est comment ?

Quentin · #57 Message Mer 05 Déc 2012 14:41

Vive les boitiers imposant avec une bonne poignée et un certain poids

#58 Message Mer 05 Déc 2012 14:44

Manus a écrit :Et leurs couverture AF est comment ?

je n'arrive pas à trouver.

mais cest hybride phase + contraste donc avec le contraste on couvre toute la surface du capteur.

Manus · #59 Message Mer 05 Déc 2012 15:17

rascal a écrit :je n'arrive pas à trouver.

mais cest hybride phase + contraste donc avec le contraste on couvre toute la surface du capteur.

Donc il ne doivent pas avoir les mettre contraintes, là ça laisse à penser que l'af de phase sert de "préfocus".

tounkayen · #60 Message Mer 05 Déc 2012 16:03

En supprimant le mirroir semi-transparent je suppose que le gain qualitatif sur l'EVF serait bien aussi. L'apparition du "fourmillement" dans les zones sombres/peu éclairées doit venir de là, ce qui est récupéré en lumière pour l'EVF ne doit pas être terrible et avec l'amplification du signal on se retrouve avec du bruit.

Avec le viseur du panasonic GX1 je n'ai pas ce soucis dans les zones sombres (ou faible éclairage), c'est propre.

#61 Message Mer 05 Déc 2012 21:06

rascal a écrit :
jmr80 a écrit :Ben parce que pour l'instant à part SONY personne n'a implanter un AF sur le capteur image et là encore SONY n'en est qu'au prémisse (quelques pixels dédiés):

bah si : Nikon avec sa série 1 et même Fuji...

oui mais moi un appareil qui prend des photos avant que j'y pense... c'est plus de l'AF ultra rapide c'est de l'AF madame IRMA :mdr:

bon

Mais je reviendrai...... :mrgreen:

Autofocus

Qui est en ligne ?