[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#897 Message Sam 15 Sep 2012 11:01

yann-zzr a écrit :Je deviens sur l af. on t il prévu un mode miroir relevé pour les optiques pris en chargent ? car si j ai bien compris le système (qui fait perdre) 1/2il ne sert que pour les "vieilles" optiques ...et on risque de le trainer une paire d années si c est le Cas non ?

Le Miroir sert aussi pour les nouvelles optiques.
Vu les RAW du A99 avec l'excellente montée en ISO, AMHA le 1/2 IL est invisible :wink:
Dernière édition par jackez le Sam 15 Sep 2012 11:04, édité 1 fois.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#898 Message Sam 15 Sep 2012 11:03

micbou007 a Ă©crit :C'est vrai que rendre compatible un objectif manuel ce serait un exploit...
:mdr:

Il suffirait de déplacer le capteur cf Contax AX
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#899 Message Sam 15 Sep 2012 11:08

Quentin a Ă©crit :A ok ;)

Ce que je remarque sur l'A99, et qui pourrait être génant c'est que tout les boutons (ou quasi) sont à droite de l'écran LCD...

C'est exactement comme sur L' A77 et ce n'est pas gênant, bien au contraire, j'aurais bien aimé d'ailleurs qu'ils intervertissent le bouton "menu" et celui de la vidéo, vu qu'on peut faire tous les réglages au viseur.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#900 Message Sam 15 Sep 2012 11:13

jujucoline a écrit :Ben effectivement ça donne des avantages aux objos Sony, mais franchement, vous auriez préféré que Sony ne mette pas l'AF-D, ne progresse pas, juste pour ne pas vexer les possesseurs de Sigma ?
Si encore on vous avait changé la monture et que seuls les objos Sony étaient physiquement montables et pas les Sigma je comprendrais qu'on râle, mais là... Le sigma marchera aussi bien voire mieux qu'avant, et je ne vais pas reprocher à sony de tout faire pour améliorer l'AF, même si pour cela il faut modifier la communication avec l'objo tout en gardant une rétro-compatibilité avec ceux pour lesquels c'est impossible...
C'est clur ! :wink:
jujucoline a écrit :Par contre EGr, le souci c'est que les objos Sigma mal codés ont le code d'un objo Sony qui n'a rien à voir... Un macro codé comme un télézoom par exemple. M'étonnerait que l'échelle de distance corresponde, et je ne sais même pas si un Sigma monture Sony est capable de donner une indication précise de distance au boîtier...
C'est pas faux...
Tant pis. Bon, pour mon 12/24, en mĂŞme temps... :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#901 Message Sam 15 Sep 2012 11:13

yann-zzr a écrit :Je deviens sur l af. on t il prévu un mode miroir relevé pour les optiques pris en chargent ? car si j ai bien compris le système (qui fait perdre) 1/2il ne sert que pour les "vieilles" optiques ...et on risque de le trainer une paire d années si c est le Cas non ?
Impossible, car quand le miroir est relevé il dépasse de la monture.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#902 Message Sam 15 Sep 2012 11:16

J'ai le même ouci avec mes 19 et 30 Sigma sur NEX. Si je les monte sur le 5R, ils marcheront mieux que sur le 5 (AF de toute façon plus rapide), mais je n'aurai pas accès à l'AF phase sur le capteur. Bon. Ca marchera quand même mieux qu'avant, j'y gagne un peu, et quand j'achèterai un autre objo Sony, ça marchera juste beaucoup mieux qu'avant ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#903 Message Sam 15 Sep 2012 11:17

ça s'appelle un avantage concurrentiel de Sony sur sa propre monture... Rien de scandaleux quoi... :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#904 Message Sam 15 Sep 2012 11:18

Surtout que ça n'est pas fait en dégradant les autres montures ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#905 Message Sam 15 Sep 2012 11:29

jujucoline a écrit :J'ai le même ouci avec mes 19 et 30 Sigma sur NEX. Si je les monte sur le 5R, ils marcheront mieux que sur le 5 (AF de toute façon plus rapide), mais je n'aurai pas accès à l'AF phase sur le capteur. Bon. Ca marchera quand même mieux qu'avant, j'y gagne un peu, et quand j'achèterai un autre objo Sony, ça marchera juste beaucoup mieux qu'avant ;-)
Euh je crois que j'ai loupé un pan de cette nouvelle techno. Quel rapport entre l'af de phase sur capteur et l'origine du bloc de verre ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#906 Message Sam 15 Sep 2012 11:33

Pose la question à Sony... mais le fait est que le communiqué présentant l'alpha99 parle bien de mise à jour du firmware nécessaire pour que l'optique et l'AF de phase sur capteur imageur fonctionnent ensemble.
Idem en monture :
Sony a Ă©crit :From launch, Fast Hybrid AF is supported with these lenses: E 18-55mm F3.5-5.6 OSS; E 55-210mm F4.5-6.3 OSS; E 18-200mm F3.5-6.3 OSS; E 24mm F1.8 ZA Sonnar T*; E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS. Firmware upgrades will steadily expand the range of lenses offering Fast Hybrid AF support.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#907 Message Sam 15 Sep 2012 11:38

On en parle en détail plus haut, l'AF sur le capteur semble avoir besoin d'infos supplémentaires de la part de l'objectif.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#908 Message Sam 15 Sep 2012 11:56

Bon maintenant, il faut espérer que cet AF-D hybride sur le terrain prenne bien le meilleur des deux mondes (vitesse et l'un et précision de l'autre) et non l'inverse... dans ce monde où le marketing est roi, je m'attends à tout... :mrgreen:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#909 Message Sam 15 Sep 2012 12:28

Flash a écrit :Bon maintenant, il faut espérer que cet AF-D hybride sur le terrain prenne bien le meilleur des deux mondes (vitesse et l'un et précision de l'autre) et non l'inverse... dans ce monde où le marketing est roi, je m'attends à tout... :mrgreen:


Il n'avait pas l'air de dire que ça trainait dans l'article dans le dernier CI, au contraire. :)

Mais je ne suis pas sûr que le gars ait testé l'AF-D.

Je suis très content aussi que Sony fasse progresser le couple objectif/boitier sur l'AF sans pour autant compromettre le fonctionnement avec tout ce qui est antérieur.
J'aimerais bien le support sur les anciens Minolta. Mais je ne rĂŞve pas trop.
Haut
Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#910 Message Sam 15 Sep 2012 12:37

Flash a écrit :Bon maintenant, il faut espérer que cet AF-D hybride sur le terrain prenne bien le meilleur des deux mondes (vitesse et l'un et précision de l'autre) et non l'inverse... dans ce monde où le marketing est roi, je m'attends à tout... :mrgreen:

Un lien intéressant, question AF (et "bruit") ...
http://www.youtube.com/watch?v=nIVJCaRm ... re=related
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280
Haut
Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#911 Message Sam 15 Sep 2012 12:50

Et comme il n'y a pas que le A99 et autres FF dans la vie, jetez un coup d'oeil ici :

http://www.safeshare.tv/w/gdhRWNSrls

:waw:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#912 Message Sam 15 Sep 2012 15:57

EGr a Ă©crit :
jujucoline a écrit :Ben effectivement ça donne des avantages aux objos Sony, mais franchement, vous auriez préféré que Sony ne mette pas l'AF-D, ne progresse pas, juste pour ne pas vexer les possesseurs de Sigma ?
Si encore on vous avait changé la monture et que seuls les objos Sony étaient physiquement montables et pas les Sigma je comprendrais qu'on râle, mais là... Le sigma marchera aussi bien voire mieux qu'avant, et je ne vais pas reprocher à sony de tout faire pour améliorer l'AF, même si pour cela il faut modifier la communication avec l'objo tout en gardant une rétro-compatibilité avec ceux pour lesquels c'est impossible...
C'est clur ! :wink:
Pas clair! :mdr:

Désolé, pas pu m'en empêcher! :oops: (je suis le premier à me mélanger les doigts sur les touches, mais là c'est trop auto-référentiel pour ne pas éclater de rire).


Bon, plus sérieusement, va falloir que je me penche sur le fonctionnement de ce nouvel AF, car je ne suis plus.

lakys a écrit :Il n'avait pas l'air de dire que ça trainait dans l'article dans le dernier CI, au contraire. :)
Le dernier CI en parlait? Ou c'est un CI qui vient de sortir en septembre?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité