Quel hybride compact choisir

[Federico]

Pour être vraiment plus léger et compact , j'envisagerai plutôt le micro4/3...

c'est ce que j'ai fait. j'ai pris un lumix G90 (à peine 850gr avec le m.zuiko 12-45 f4 pro) qui outre de belles photos donne de belles vidéos 4k. et j'ai résolu le seul gros problème des m4/3 (la montée en iso) en m'équipant de dxo lab 7 : en sortie de PT mes raw à 3200iso sont devenus aussi bons qu'à 200iso. j'ai gagné en optiques : m.zuiko pro (hyper léger, hyper piqué dès la PO et "pas cher du tout" (toute proportion gardée) en comparaison des FF équivalents). reste le bokeh (moins prégnant en m4/3), faut jongler, mais on fait quand même de belles images.
autre point fort, la prise en main "reflex" (avec un grip) plus agréable (quand on vient des A7/A77) que les sony A6xxx qui font plus "télémètrique".

[nelson]

Pour être vraiment plus léger et compact , j'envisagerai plutôt le micro4/3...

c'est ce que j'ai fait. j'ai pris un lumix G90 (à peine 850gr avec le m.zuiko 12-45 f4 pro) qui outre de belles photos donne de belles vidéos 4k. et j'ai résolu le seul gros problème des m4/3 (la montée en iso) en m'équipant de dxo lab 7 : en sortie de PT mes raw à 3200iso sont devenus aussi bons qu'à 200iso. j'ai gagné en optiques : m.zuiko pro (hyper léger, hyper piqué dès la PO et "pas cher du tout" (toute proportion gardée) en comparaison des FF équivalents). reste le bokeh (moins prégnant en m4/3), faut jongler, mais on fait quand même de belles images.
autre point fort, la prise en main "reflex" (avec un grip) plus agréable (quand on vient des A7/A77) que les sony A6xxx qui font plus "télémètrique".

Chouette . Franchement si on cherche légèreté compacité maximale en gardant les qualités des optiques interchangeables, c'est probablement la meilleure solution, et en particulier celui qui fait de l'animalier car le facteur X2 est très intéressant.

[Federico]

pour le facteur de crop x2 surtout avec leur stab 5 axes, les pana (et objo power ois compatibles) sont vraiment intéressants (niveau chasse photo lointaine). côté goût, la finition pro des m.zuiko (tout métal) me rappelle l'époque argentique (pentax K, leica R et contax carl zeiss). avec le m.zuiko pro 12-45 à f4 je retrouve le piqué et le contraste des leica R que j'utilisais il y a qq années en numérique sur des pentax K10D et K20D, la précision/rapidité de l'AF en +.

petit exemple à f6.5 avec un traitement dxo "carte postale polarisée" (cliquez pour le grand format)

[hibikitokay]

Bon ben je vois que finalement tu arrives à un raisonnement proche de celui que je te proposais.
Par contre, ces zooms à tout faire risquent de te décevoir.
Prends un Tamron USD 70 300, il coûte pas cher, est plutôt bon, et pas lourd. Avec ton 10 24 et ton 16 50, tu as un bon set photo.
Tu enlèves le grip sur le A77, et tu as sacrément allégé, tout en gardant une qualité photo intéressante.

Bonjour.
Que pense tu du Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM II?

[herissonalunettes]

Je n'ai pas d'avis autre que les tests que tu pourras lire.
Je ne l'ai jamais vu.
A l'époque où j'ai acheté le Tamron, je n'avais pas vu de différence suffisante pour justifier la différence de prix.
Mais sur une bonne occas, c'est peut être différent.

[hibikitokay]

Effectivement la version Sony même en occasion on reste très cher. Donc je vais rester sur la proposition que tu m'as fait avec le Tamron. J'ai vu sur le site de MDP il y en a plusieurs à vendre