[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
Ronin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2244
Photos : 149
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

#577 Message Dim 11 Mai 2014 14:05


Rien de vif de mon côté, simplement, je n'apprécie qu'outre mesure qu'on me demande d'aller chier ailleurs ....
Et accessoirement, qu'on n'accepte pas que je donne un avis ou de discuter/'expliquer gentiment les choses, si je me trompe.

Et yep pour ce genre de tests ..... à lire, pour se donner une idée et pis c'est tout.
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#578 Message Dim 11 Mai 2014 14:06


smoun a écrit :
fabco a écrit :
smoun a écrit :oui j'ai essayer mais c'est au prix d'un fort lissage


lĂ  tu confonds bruit de chrominance ( la couleur ) et luminance (lissage)

après pour moi le bruit ne se juge qu'avec une impression et non un écran.



peut etre mais sur un 20*30 le noir et plein de tache vert violette


tu peux mettre ton fichier brute quelque part, juste pour voir . :wink:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

#579 Message Dim 11 Mai 2014 14:18


Et pour celle-lĂ  les conditions sont un peu plus difficiles...
https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/13956136409/in/photostream/

3200 ISO - F5.0 - 1/50 - 24mm (24-70 f2.8 SSM)
Dernière édition par ericbx le Dim 11 Mai 2014 14:20, édité 1 fois.
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#580 Message Dim 11 Mai 2014 14:20


Haut isos c'est combien, je ne vois pas les exifs.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#581 Message Dim 11 Mai 2014 14:21


3200
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#582 Message Dim 11 Mai 2014 14:24


Manus a écrit :3200

Merci, c'est moins bon que sur les mires, même si c'est très regardable.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4946
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#583 Message Dim 11 Mai 2014 14:53


Ronin a écrit :Rien de vif de mon côté, simplement, je n'apprécie qu'outre mesure qu'on me demande d'aller chier ailleurs ....
Et accessoirement, qu'on n'accepte pas que je donne un avis ou de discuter/'expliquer gentiment les choses, si je me trompe.

Et yep pour ce genre de tests ..... à lire, pour se donner une idée et pis c'est tout.


Bon,
j'essaye d'ĂŞtre plus calme , j'ai un peu du mal ces jours ci et c'est pas ta faute!

des tests pour moi il y en aurait trois sortes :
les parfaits
les bons mais sur des points qui ne nous intéressent pas, où qui ne vont pas suffisamment loin.
les mauvais

les parfaits on les cites, re-cites, on s'en sert de référence, ...
les mauvais on les démontes
Et puis ceux qui nous intéressent pas, ben on en parle pas, peut être qu'ils intéressent quelqu'un d'autre.
Sur le net si tu dois commenter tous les liens qui ne te servent à rien, ta journée va être longue et il ne te restera pas beaucoup de temps pour faire des photos, ca serait dommage!

Allez bonne journée quand même !
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#584 Message Dim 11 Mai 2014 14:56


Midship a écrit :
Manus a écrit :3200

Merci, c'est moins bon que sur les mires, même si c'est très regardable.

et rien de révolutionnaire par rapport à l'a77v1
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#585 Message Dim 11 Mai 2014 14:57


fabco a écrit :et rien de révolutionnaire par rapport à l'a77v1
Ce qui aurait été étonnant.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#586 Message Dim 11 Mai 2014 14:59


Midship a écrit :Haut isos c'est combien, je ne vois pas les exifs.


plus bas sous l'image:

> Informations supplémentaires >> (afficher plus)
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#587 Message Dim 11 Mai 2014 15:01


Manus a écrit :
fabco a écrit :et rien de révolutionnaire par rapport à l'a77v1
Ce qui aurait été étonnant.


:+1:

aujourd'hui les formats aps-c plafonnent aux alentours des 1600-3200 et pour les FF 6400-12800
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#588 Message Dim 11 Mai 2014 15:31


bourguignon93 a écrit :
Midship a écrit :Haut isos c'est combien, je ne vois pas les exifs.


plus bas sous l'image:

> Informations supplémentaires >> (afficher plus)

Merci
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#589 Message Dim 11 Mai 2014 16:36


fabco a écrit :aujourd'hui les formats aps-c plafonnent aux alentours des 1600-3200 et pour les FF 6400-12800

vivement que je change alors !! :mdr:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#590 Message Dim 11 Mai 2014 18:55


knut_1701 a écrit :
fabco a écrit :aujourd'hui les formats aps-c plafonnent aux alentours des 1600-3200 et pour les FF 6400-12800

vivement que je change alors !! :mdr:


Si sony arrive déjà à améliorer sensiblement le Hisos de l'A77, ça sera déjà bien.... Après, ça dépend de chaque besoin: FF ou pas...
Perso, si j'ai un A77 II qui tourne bien à 3200 + isos, ça devrait pouvoir me suffire (si la qualité est vraiment bonne, sans avoir à retravailler les photos pendant "5 heures"...). 12 800(0) isos, on verra pour plus tard :)

EDIT: 12 800 evidemment... :)
Dernière édition par timoune le Dim 11 Mai 2014 19:12, édité 1 fois.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#591 Message Dim 11 Mai 2014 19:10


timoune a écrit :
knut_1701 a écrit :
fabco a écrit :aujourd'hui les formats aps-c plafonnent aux alentours des 1600-3200 et pour les FF 6400-12800

vivement que je change alors !! :mdr:


Si sony arrive déjà à améliorer sensiblement le Hisos de l'A77, ça sera déjà bien.... Après, ça dépend de chaque besoin: FF ou pas...
Perso, si j'ai un A77 II qui tourne bien à 3200 + isos, ça devrait pouvoir me suffire (si la qualité est vraiment bonne, sans avoir à retravailler les photos pendant "5 heures"...). 12 8000 isos, on verra pour plus tard :)


pour les 12 8000, il va falloir attendre quelques années. :ange:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD



Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités