Requetes pour firmwares (A33/35/55... 77?)

[ear_78]

Avec deux molettes c'est vrai que le mode P décalé est plus souple que le mode A...

[EGr]

Je tiens beaucoup à ma sur/sous-ex au pouce pour ma part, sans avoir besoin d'aller chercher la touche +/- de la main gauche.

[ear_78]

Parce que tu ne sais pas utiliser la mesure pondérée...

[EGr]

La mesure quoi ?
Je suis en matricielle par défaut, et (de plus en plus souvent) en spot en lumière très contrastée... et une spot sans correction d'expo, c'est moyen...

Peut-être que la centrale pondérée me simplifierait parfois le travail... mais il faudrait que je m'y force pendant quelques temps pour m'en convaincre.

[ear_78]

Des années...

[EGr]

Un système qui exige des années pour être adopté n'est pas un bon système.

[jujucoline]

Pourtant j'ai réussi à apprendre à lire

[EGr]

Oui, mais t'as vu le budget de l'Éducation Nationale ???

[m gomba]

Moi non plus, mais je me vois mal demander à Sony de mettre à jour DxO... ces derniers le font très bien tout seuls. Donc, la correction embarquée ne peut concerner que les jpeg, et c'est déjà pas mal, même si ça ne nous intéresse pas, tout et moi.
Perso, je préfère des raw bruts que des raws corrigés. Que donnerait une correction DxO par dessus un tel raw ?

Pourtant ils se susurre que Nikon, la marque en jaune et noir, elle, bidouille et nique les raw...
Nous chez les oranges on est pour la pureté cristalline du raw
cordialement
Ps: Mais on doit reconnaître qu'IDC c'est pas de la soie

[EGr]

Pendant qu'ils bidouillent leurs raws et sortent un D3100 rouge, Sony aligne les innovations sur le terrain.
Chacun ses choix.
Pour autant, j'échangerais bien 3 barils d'IdC contre 1 baril de Capture NX...

[fred13]

Avec deux molettes c'est vrai que le mode P décalé est plus souple que le mode A...

Et pour ne pas avoir l'air d'insister : A700 ,2 molettes et choix dans la fonction de chacune ,et A55 , une seule et O choix ........!!!

[ear_78]

A55 ne joue pas dans la même cour que l'A700...

[cyclotron77]

Ah quoi ca sert l'émulateur d'objectifs ???

Salut Ear,

L'idée de base est de remplacer une bague "af-confirm" pour tout objo manuel m42 ou autre, par un paramétrage interne. Donc pouvoir définir dans x mémoires différents objo, focale/ouverture etc afin de conserver la stab capteur notamment. Donc au lieu d'acheter une bague préprogrammée Lao pour tel ou tel objo, pouvoir faire cette fonction en interne dans l'appareil, d'ou le terme "émulateur" pour émuler les paramètres qu'un objo AF enverrait au boitier, mais pour un objo manuel.
Pour les corrections actives d'objectifs sur les prises de vue perso j'en demande pas tant mais pourquoi pas

[fred13]

A55 ne joue pas dans la même cour que l'A700...

Sur , mais le choix de la fonction de la molette serait au moins aussi utile , voir plus ,sur un boitier qui n'en a qu'une . Et sans doute pas bien compliqué a mettre dans un firmware .

[ear_78]

Ah quoi ca sert l'émulateur d'objectifs ???

Salut Ear,

L'idée de base est de remplacer une bague "af-confirm" pour tout objo manuel m42 ou autre, par un paramétrage interne. Donc pouvoir définir dans x mémoires différents objo, focale/ouverture etc afin de conserver la stab capteur notamment. Donc au lieu d'acheter une bague préprogrammée Lao pour tel ou tel objo, pouvoir faire cette fonction en interne dans l'appareil, d'ou le terme "émulateur" pour émuler les paramètres qu'un objo AF enverrait au boitier, mais pour un objo manuel.
Pour les corrections actives d'objectifs sur les prises de vue perso j'en demande pas tant mais pourquoi pas

Pour 1% de parts de marché, aucune chance de voir ca chez Sony...

[cyclotron77]

Oui c'est sur que ça n'intéresse pas beaucoup de gens à priori, mais cela n'empêche pas d'autres marques de prposer un système similaire donc pourquoi pas..