Mon nouvel Alpha 33

[rascal]

Peu importe par qui elles sont faites, je les charge et je les examine à la loupe et je vois bien les qualités et les défauts. L'expérience et le talent du photographe ne réussiront pas à masquer les faiblesses d'un objo pour un oeil averti.

Eh oui le 17-50 est vraiment formidable, rapport qualité/prix imbattable.

C'est biens pour ça que j'enrage de ne pas pouvoir examiner des photos faite avec.

donc tu juge la qualité d'un objos sur des images chargées...

Tu sais que le tamron est très bon... mais SANS avoir examiné les photos prises avec...

Y'a pas comme un malaise ?

[TOONS56]

Moi je peux te trouver des photos faites avec le tamron qui seront encore plus pourri qu avec le 18-55!

[knut_1701]

j'ai des photos ratées avec le 16-80 et le 100mm macro (qui explose le 16-80)

[seb060]

Je peux même aller en chercher faites avec le CZ135 monté sur le A700

[infomatique]

Peu importe par qui elles sont faites, je les charge et je les examine à la loupe et je vois bien les qualités et les défauts. L'expérience et le talent du photographe ne réussiront pas à masquer les faiblesses d'un objo pour un oeil averti.

Eh oui le 17-50 est vraiment formidable, rapport qualité/prix imbattable.

C'est biens pour ça que j'enrage de ne pas pouvoir examiner des photos faite avec.

donc tu juge la qualité d'un objos sur des images chargées...

Tu sais que le tamron est très bon... mais SANS avoir examiné les photos prises avec...

Y'a pas comme un malaise ?

J'ai ...

Et un A700.

[mikatiger]

Nan mais en fait... On s'en fout.

[infomatique]

Nan mais en fait... On s'en fout.

Ca vole haut ...

Enfin, si tu est content avec le peu que tu as, c'est bien pour toi.

[rascal]

là ça devient border comique

[infomatique]

Absolument.

Dommage d'utiliser ces deux très bons boitiers sur de petites optiques.

Ce serait intéressant de voir ce qu'ils ont dans les tripes avec une bonne optique.

[Slipsale]

Je ne vois pas ce qu'il y a de dommage à utiliser ces boitiers avec le 18-55 du kit.

Il y a de meilleurs optiques, en effet, mais de là à parler de médiocrité au sujet du 18-55, ça n'a aucun sens...

[rascal]

dès qu'on ferme un peu, il est très correct oui...

[mikatiger]

C'est surtout que savoir si le Sony truc est mauvais ou si le Tamron machin est bien... Bah ici on s'en fout, il y'à un forum spécial où on cause d'optiques, non?
(personnellement je l'ai remisé, pas pour question qualité mais ouverture)

J'ai une sortie photo de soir en conditions difficiles en plus
Ça devrait vous plaire de voir ça

[photo-sony]

Sinon j aimerais savoir ce qu il en ai de la duree de la batterie, de ces deux Hybrides Vous en avez pensez quoi ?

[touco]

J'ai une sortie photo de soir en conditions difficiles en plus
Ça devrait vous plaire de voir ça

Bien sur

[Xapi]

Sinon j aimerais savoir ce qu il en ai de la duree de la batterie, de ces deux Hybrides Vous en avez pensez quoi ?

Les quelques qui l'ont déjà ne se sont pas plaint de l'autonomie. C'est 2 fois moins qu'un reflex traditionnel, mais pour autant c'est pas catastrophique si on regarde la compacité des boitiers qui impose de réduire aussi la taille de l'accu (ce sont les batteries des NEX à l'intérieur de l'A33 et de l'A55). Pour une balade tranquille et quelques vidéo, 300 vues ça devrait aller (surtout que la norme CIPA inclut de nombreux coups de flash dans la mesure de l'autonomie, donc je ne suis pas trop inquiet même si ce n'est pas la panacée).

[rascal]

j'ai vu un fil sur Dpreview avec un utilisateur qui, avec la 2 ème charge (les capacités de batteries sont meilleures après quelques cycles) arrivait à 500 photos, avec pas mal de flash. Je ne me souviens plus s'il y avait de la vidéo dans ses données...