Objectif Macro

[Portal]

Je ne sais pas ce que ça vaut (en dehors du prix bien sûr) mais les évaluations ont l'air bonne. Meike est une marque connue pour faire du compatible

Le point important : assure toi que les bagues soient en métal et pas en plastique + qu'il y ait l'électronique (certaines bagues sont purement manuelles)

[rascal]

Fabco, Portal, Lionel, jmr80 et Beje : merci pour toutes ces explications et conseils.
Ce sera donc le sigma ( sur lequel je rajouterai peut-être une bonnette pour tenter 2:1).
Prochaine étape : les filtres ^^'

attends de maitriser le 1:1 déjà hein !

[Seb05]

Je ne sais pas ce que ça vaut (en dehors du prix bien sûr) mais les évaluations ont l'air bonne. Meike est une marque connue pour faire du compatible

Le point important : assure toi que les bagues soient en métal et pas en plastique + qu'il y ait l'électronique (certaines bagues sont purement manuelles)

Merci pour le conseil, je serai vigilant à ce sujet.

[Seb05]

Fabco, Portal, Lionel, jmr80 et Beje : merci pour toutes ces explications et conseils.
Ce sera donc le sigma ( sur lequel je rajouterai peut-être une bonnette pour tenter 2:1).
Prochaine étape : les filtres ^^'

attends de maitriser le 1:1 déjà hein !

Oui pour le coup ça attendra ^^

[Insight]

je metterais plutôt une bague allonge qu'une bonnette Car les BA peuvent s'utiliser sur la plupart des objectif (pas de diamètre de filtre) et il n'y a pas de dégradation optique dû à un verre suplémentaire.

Sur un 105mm Macro, les bagues allonges vont-elles beaucoup modifier le rapport de grossissement ?
C'est très efficace sur les focales courtes, moins sur les longues, (moins encore sur les longues Macro ?) non ?

[Portal]

Copié-collé d'un autre forum

G = Rapport de grossissement
t =Tirage provoqué par la bague allonge ( =épaisseur de cette bague)
F = Focale de l’optique
D = Distance de mise au point

La formule de base est, dans le cas d’une mise au point calée sur l’infini :

G = t / F

Par exemple, si vous mettez une bague allonge de 36mm sur un 30mm avec une mise au point à l’infini, vous obtiendrez un rapport de grossissement de 36 / 30 = 1.2 (Vous dépassez donc le rapport 1:1 qui est le rapport max des optiques macro conventionnelles). Au passage, cela illustre qu’avec des bagues allonges, on « perd la vision de loin ». Dans cet exemple, notre 30mm avec une bague de 36mm ne peut plus voire plus loin que le rapport 1.2 ; fini la mise au point sur la ligne d’horizon. C'est d'ailleurs vraiu avec toutes les optiques bien évidemment ; mais c'est d'autant plus flagrant que la focale est petite.

[Insight]

Oui, c'est la formule générale (qui montre que c'est d'autant plus efficace que la focale est courte).
Mais les optiques macro sont conçues différemment. J'ai lu quelque part que le tirage des optiques macro changeait (en interne) pour atteindre le 1:1 (le tirage augmente et la focale diminue pour augmenter le grossissement).
Est-ce le cas de toutes les optiques macro ?

[Portal]

La personne qui a écrit ça à répondu à quelqu'un qui demandait pour une optique macro de 105mm (probablement le Sigma)

Pour vraiment augmenter le rapport rapidement il faut utiliser un téléconvertisseur 2x.
Problème 1 : ça altère quand même la qualité
Problème 2 : un 2x en monture E on peut oublier

[fabco]

Quand on met une bague allonge sur des longues focales on diminue la distance de map, le grossissement varie très peu.

Souvent on les utilise avec une focale de 50mm voir moins en FF.

Pour obtenir un rapport 2:1 il faudrait une bague de 165mm

avec un 50mm , une bague de 100mm

avec un 20 mm , une bague de 40 mm

[Lionel]

je metterais plutôt une bague allonge qu'une bonnette ;) Car les BA peuvent s'utiliser sur la plupart des objectif (pas de diamètre de filtre) et il n'y a pas de dégradation optique dû à un verre suplémentaire.

Sur un 105mm Macro, les bagues allonges vont-elles beaucoup modifier le rapport de grossissement ?
C'est très efficace sur les focales courtes, moins sur les longues, (moins encore sur les longues Macro ?) non ?

105mm, c'est pas long pour des BA. Même sur un 200mm f4 macro ca a encore une grosse impact. Après, sur des 500f4, ca fait moins de sens, c'est sûr. Mais 105mm ca change pas mal ;)
Avec un TC2 par exemple, si on est à 1:1, avec un TC 2 on arrive à 2:1. Il est aussi possible d'utiliser BA et TC. Mais come dit Rascal, faut déja maîtriser le rapport 1:1

[Lionel]

Quand on met une bague allonge sur des longues focales on diminue la distance de map, le grossissement varie très peu.

Souvent on les utilise avec une focale de 50mm voir moins en FF.

Pour obtenir un rapport 2:1 il faudrait une bague de 165mm

avec un 50mm , une bague de 100mm

avec un 20 mm , une bague de 40 mm

humm, ca me parait massif. un 20mm avec une bague de 40mm, je suis quasiement sûr qu'il n'est pas possible de faire la mise au point en dehors de l'objectif...

[fabco]

La map se fait en s'approchant plus ou moins.

C'est extrait du livre ABC de macro de CI année 1980.

Après il vaut mieux utiliser un soufflet.

[Portal]

Les soufflets en monture E ça ne doit pas exister. Le TC non plus. La seule solution c'est les BA ou le Laowa.

Mais bon, d'abord maitriser le 1:1. Tu sautes trop d'étapes

[Seb05]

https://images.app.goo.gl/dQ87qciABznGm5AD7

[Portal]

https://images.app.goo.gl/dQ87qciABznGm5AD7

Elle est où la poulette ?

[Seb05]

https://images.app.goo.gl/dQ87qciABznGm5AD7

Elle est où la poulette ?

Je me sens tellement comme ça quand vous parlez ^^'