[retour] 14-24mm f2.8 Sigma DG DN ART

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Lun 04 Nov 2019 23:22


Hello à tous. J'ai eu la chance de partir 3 semaines au Népal avec le 14-24mm f2.8 Sigma. Une optique avec des caractéristiques un peu bizarre. Lumineuse pour un rang de ce type et une plage focale assez courte. Voyons voir ce que cet objectif permet de faire ainsi que ses limitations.

329640
le 14-24mm en situation
#329640: Consulté 2027 fois
Exifs


Ergonomie:
La première chose que l’on remarque avec cet objectif est son poids, compact il tiens bien dans une main mais on sens la densité du verre. 800G soit 200g de moins que ses concurrents le Nikon 14-24f2.8 et Tamron 15-30f2.8 dû à la formule optique optimisée pour ML. Relativement compact mais le poids y est, pas de miracle pour être aussi ouvert. La lentille frontale est assez massive et comme sur la plupart de ces types d’objectif, le parsoleil n’est pas démontable. L’espace entre le parsoleil et la lentille est assez grand permettant de bien pouvoir nettoyer l’objectif.

Sur le fût, nous retrouvons le switch AF/MF habituelle bien pratique en photographie nocturne pour s’assurer que la mise au point ne bougera pas. On y retrouve aussi une fenêtre d’échelle de mise au point sans échelle d’hyperfocal zoom oblige.

La tropicalisation est sans faille. Un joint au niveau de la monture empêche un ruissellement entre l’objectif et le boitier. Après 3 semaines au Népal avec 70 % de pluie et une humidité relative proche de 90 %, je n’ai rencontré aucun problème.
La bague de zoom est relativement petite mais suffisante car il ne faut quasiment pas de force pour déployer le zoom. Le zoom est interne ce qui n’est pas forcément le cas pour tous les UGA de ce type. Le zooming interne est un plus pour éviter d’aspirer des poussières ou de l’humidité à l’intérieur de l’objectif.
La bague de mise au point est très large et facile à manipuler. L’AF est ultrasonic, il n’y a pas de butée de mise au point ce qui peut déstabiliser les puristes mais on s’y habitue vite.
329641
la tropicalisation lui permet d'affronter la pluie
#329641: Consulté 2027 fois
Exifs


Il ne vous ai pas possible de monter des filtres vissant classique de part la lentille frontale proéminente. Mais, Sigma à anticiper le coup et propose des filtres à insérer à l’arrière de l’objectif. Il est aussi possible d’adapter un porte filtre sur le parsoleil mais il vous faudra des filtre de 150mm de large pour éviter un vignetage à 14mm.


Qualité optique:
Commençons directement par le recadrage 100 %. Voici l’image de base montrant les différents crop 100 % dans le capteur exigeant 42mpx du sony a7rIII à 24mm
329642
#329642: Consulté 2027 fois
Exifs


centre
329644
#329644: Consulté 2027 fois
Exifs


angle
329643
#329643: Consulté 2027 fois
Exifs


le centre est vraiment excellent dès la pleine ouverture jusqu’à f11. Pour chipoter on peut fermer d’un cran pour gagner un peu en micro-contrast mais je suis bluffé par cette netteté au centre.
Malheureusement on ne peut fait pas de miracle dans les angles à pleine ouverture. Il vous faudra fermer d’un cran pour apprécier les détails. A partir de f8 on atteint le plein potentiel ainsi qu’un gain en micro-contrast. Il vous faudra donc fermer à f8 pour être homogène du centre jusque dans les angles. Si vous avez des points d’intérêts dans les angles, il vous faudra fermer d’un cran.
Les résultats sont semblable à 14mm avec un centre excellent et il vous faudra fermer à f11 pour être homogène.
Rien de bien alarmant, je trouve que les résultats sont plutôt bon pour un zoom et le centre est vraiment parfait.

329659
#329659: Consulté 2020 fois
Exifs


329658
#329658: Consulté 2020 fois
Exifs


Concernant les aberration chromatique et la distorsion, Sigma fait un excellent travail. Impossible de mettre l’objectif en défaut. Je n’ai malheureusement pas pu tester la résistance au flare car j’ai eu 3 semaines de mauvais temps au Népal :S

329645
#329645: Consulté 2027 fois
Exifs


329646
#329646: Consulté 2027 fois
Exifs


Le vignetage est aussi très peu marqué sûrement grâce à la lentille frontal assez proéminente. La coma fait elle aussi partie des abonnés absent. Un très bon point pour l’astro photographie car l’objectif est pleinement utilisable à pleine ouverture et il n’y a pas de perte d’étoile dans les bords à cause du vignétage ! Bien joué Sigma, l’ouverture de f2.8 fait tout son sens rendant cet objectif polyvalent pour de l’astro à pleine ouverture mais aussi parfait pour du paysage en fermant suffisamment.
329647
#329647: Consulté 2027 fois
Exifs


Limitations :
La photographie est faite de compromis et cet objectif ne fait pas exception.
J’ai lu pas mal de critiques concernant l’homogénéité de cet objectif centre-bord. Oui, il ne fera pas aussi bien qu’une focale fixe à pleine ouverture mais fermé à f8-f11, je vous met au défit de voir une différence. Au vu de la plage focale, ce zoom est destiné aux photographe de paysage qui généralement ferment le diaphragme à ces valeurs.
Mais dans ce cas, pourquoi avoir un zoom f2.8 plutôt qu’un f4 plus compact et moins cher ? C’est là que le coup de génie intervient car un 14mm f2.8 est intéressant pour de l’astro photographie surtout sans coma ni vignetage !
Le rang est court pour un zoom non ? Je vais vous avouer qu’un zoom finissant à 24mm peut être court dans beaucoup de situation. Au vue des performances exceptionnelles de l’optique sur un capteur 42mpx, il ne faut pas hésiter à recadrer un peu lorsque la composition le demande. Généralement ce type d’optique commencent à 12mm et non pas 14mm. Pour avoir eu un 10mm et un 12mm, je les aient revendu pour un 15mm. Les focales ultra courtes sont très dur à utiliser. Le sacrifice de la plage 12-14mm permet de gagner en compacité et en qualité.

Conclusion :
Le 14-24mm est un zoom qui n’est pas à mettre entre toutes les mains. Il s’intègre selon moi parfaitement dans la philosophie hybride. Conçus pour les photographes nomades, le 14-24mm f2.8 permet de faire de la photographie en faible luminosité à f2.8 sans coma ni vignetage parfait pour de de l’asto. Il permet aussi une bonne polyvalence en paysage en fermant à f8-f11.


Synthèse:
+ excellent au centre dès la pleine ouverture
+ coma inexistant
+ AC inexistant
+ vignetage très contenu
+ trappe arrière pour filtres
+ construction Ă  toute Ă©preuve
+ prix abordable (2x moins cher que le 12-24 sony et 14-24 nikon)

- plage focal réduite pour un zoom
- manque d’homogénéité dans les bord jusqu’à f8 @24mm et f11 @14mm
- par-soleil fixe, pas de filtre vissant
- lourd mais comparable Ă  la concurrence
- non stabilisé


liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Lun 04 Nov 2019 23:22


329651
#329651: Consulté 2023 fois
Exifs


329656
#329656: Consulté 2023 fois
Exifs




329652
#329652: Consulté 2023 fois
Exifs


329653
#329653: Consulté 2023 fois
Exifs


329654
#329654: Consulté 2023 fois
Exifs
329655
#329655: Consulté 2023 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

daquiksta
Messages : 42
Inscription : 13 Août 2012

#3 Message Jeu 07 Nov 2019 09:28


Bravo pour ce compte-rendu détaillé, merci pour le travail effectué et les jolies images (pluvieuses).

Welsch
Avatar de l’utilisateur
Messages : 336
Photos : 709
Inscription : 16 Août 2015
Localisation : Fribourg, Suisse
/

#4 Message Jeu 07 Nov 2019 19:15


Super, merci pour le retour !

Par contre c'est bien le nouveau modèle DG DN que tu as ? Pas le DG HSM? Par rapport à ce que tu écris:
Lionel a Ă©crit :Un peu plus d'un kg comme ses concurrents le Nikon 14-24f2.8 et Tamron 15-30f2.8, les dimensions sont aussi similaire.
...
- lourd mais comparable Ă  la concurrence


Le DG DN fait 795 g contre 1,15 kg pour la version non hybride, la différence est énorme ! Donc lourd, oui et non, ou alors tu es déjà beaucoup trop habitué aux nouveaux objos hybrides ultralight :lol:
Le 16-35 f/2,8 fait 680g, le f4 518g, 565g pour le 12-24 f4. Après c'est vrai que face au Tamron 17-28 à 420g la différence se remarque.
Stéphane

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Jeu 07 Nov 2019 21:03


effectivement, j'ai pris la mauvaise ref pour le poid. Il me semblait qu'il n'etais pas aussi lourd. Je vais reprendre le text ;) il me paraissait aussi assez compact en main :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Sans miroir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 990
Photos : 10
Inscription : 09 Juin 2017
Contact :

#6 Message Dim 10 Nov 2019 01:54


Bravo et merci pour votre excellent retour, j'adore l'image du petit singe ! :tof:
Facebook: https://www.facebook.com/SansMiroir/

Sony A7 + A7 III,Sony Zeiss 16-35 mm f/4, Sony Zeiss 24-70 mm f/4, Tamron 70-180 mm f/2.8Di III VXD, Samyang Tiny 35 mm f/2.8, Samyang Tiny "All-Around“ 35 mm & Tiny 75 mm f/1.8, Samyang AF 14 mm f/2.8 et Samyang AF 50 mm f/1.4 FE

Sony NEX-5A + NEX-7 + Sony E 18-55mm f/3.5-5.6, Sony E 16mm f/2.8GM, Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6

MIMI 25
Messages : 107
Inscription : 27 Mars 2019

#7 Message Lun 11 Nov 2019 13:43


Merci pour ton avis sur cet objectif
Sony Alpha 7R III, Laowa 9 mm F/5.6 FF RL, Sony FE 16-35 GM II f/2.8, Sony FE 35 mm F/1.8, Sigma 85 mm f/1.4 DG DN Art.
https://www.michel-burton.fr/exploration/
https://www.flickr.com/photos/michel_burton/

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#8 Message Mar 12 Nov 2019 16:40


Merci Lionel pour ce retour :wink:
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Mar 12 Nov 2019 20:36


merci Ă  vous ;)

La version web: http://apvl.ch/sigma-1424mm/

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 39 invités