[Officiel] 4 nouveaux objectifs Tamron 20, 24, 35 et 70-180mm f2.8

[fvcpp]

Ca donne quoi ce 28-75 ?
Question af notamment ? L'eye af est au top ?

[xg1956]

Pour l'af , ça demande à être confirmé, mais j'ai eu à prendre des gens qui marchaient doucement vers moi, j'ai jeté un nombre invraisemblable de photos floues, je leur ai même demandé de recommencer plusieurs fois

[megadec]

Ca donne quoi ce 28-75 ?
Question af notamment ? L'eye af est au top ?

oui, ca fonctionne trés bien.

[fvcpp]

@xg1956 : malgré la maj de firmware ?

@megadec : je note, merci

[xg1956]

Oui, j'avais bien la version 3 mais comme toujours un seul avis est rarement suffisant. Je retesterai dès que possible

Par contre, au niveau du piqué, il est vraiment top.

[fvcpp]

Oki, merci pour les infos
Je note pour le piqué, et oui c'est la somme des avis qui compte au final

[ritong]

Pas de problème d'AF sur l'A7R2 avec le 28-75 pour moi (firmware à jour).
Le télézoom semble à peine plus gros que le 28-75, Tamron tape juste : des optiques compactes pour des boitiers compacts sans réduire la qualité mais en réduisant le range.
Les focales fixes sont déjà nombreuses, ce sera plus dur de se démarquer.

[alexfigo84]

Visiblement ça serait un 70-180mm mais avec un format très contenu.

[Arcysien]

Je ne sais pas si ils "tapent juste", loin de là.

Pour leur 28-75, je n'y suis pas allé à cause du 28mm, j'ai besoin du range 24-28. Il suffit de voir ici que je ne suis pas le seul.

Le grand angle a l'air bon, mais un range vraiment trop limité encore une fois (sur ce coup je n'étais pas concerné donc pas vraiment de critiques)

Un 70-180?? Déception pour moi qui attendais un 200 f2.8 chez Tamron justement. (le GM est trop cher pour mon utilisation). Du coup ce sera réflexion alors que je pensais me le prendre, je vais très sûrement attendre de voir les prochaines sorties Sigma...

[alexfigo84]

Ils ont sacrifié la portée contre la portabilité.
Il est nettement plus petit (taille/poids/prix)

[Arcysien]

Certes certes, mais du coup, à force de sacrifices, je me demande s'ils gagnent plus que ce qu'ils perdent en client. Mais très probablement hein, j'ai bien conscience de ne pas avoir LES préférences ultimes

[xg1956]

Je suis d'accord pour le 28-75 , 28 ça fait un peu juste pour un transtandard, par contre un 70 -180 si ça divise le poids , eh ben , je l'aurai d'autant plus souvent sur mon boitier. quitte à faire 10 mètres de temps en temps pour compenser le range

[fvcpp]

180 vs 200 pas dit que ca se sente à l'usage...
Autant 24 vs 28 oui c'est sensible. Mais pas forcément rédhibitoire. Si tout le reste de l'optique est au poil

[nickosfr]

oui autant dans les grands angles la différence est de suite significative/visible dans les longues focales 180/200 c'est moins perceptible
et contrairement aux ga on peux cropper un poil si besoin ou utiliser un boitier apsc.
perso je ne pense pas que tamron perd des clients à cause de ces focales au contraire il à tout compris , ceux qui sont le moins enclin aux compromis sont aussi ceux en majorité achetant les G à f2.8 et qui de toutes façon n’aurait pas pris du tamron

[fvcpp]

Et en vendant 3x moins cher du f/2.8, les gens réfléchissent quand même bien avant de prendre du gl
A 2x moins cher tamron aurait probablement plus de mal a sortir du lot.

[dewoolf]

[quote="nickosfr"]oui autant dans les grands angles la différence est de suite significative/visible dans les longues focales 180/200 c'est moins perceptible
et contrairement aux ga on peux cropper un poil si besoin ou utiliser un boitier apsc.
..........quote]

+1
je crois aussi que 180mm est très bien vu
parce qu'avec nos boitiers très pixellisés cropper un peu ne sera pas un problème pour que ce soit la même photo qu'avec un 200mm
par contre vu les relations entre focale, ouverture et diamètre des lentilles on peut s'attendre à ce que la lentille frontale fasse moins de 72mm (67 ?), sur les 2,8/70-200 c'est 77mm,
à la très grosse louche si on fait des ratios sur les diamètres, les volumes et les poids je ne serai pas surpris que ce 70-180 pèse environ 250 grammes de moins qu'un 70-200,
le prix devrait aussi s'en ressentir vers le bas par rapport aux f2,8,
et Tamron tape là où Sony est un peu en retard: des objectifs qui ne coutent pas trois bras et quand même avec des qualités intéressantes, le tout avec des dimensions et un poids en rapport avec de petits hybrides,
à confirmer au niveau qualité photo et prix, mais amha cet objectif va cartonner