Quel(s) pancake(s) sur a7 xx

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#1 Message Mer 20 DĂ©c 2017 16:31


Bonjour, bonsoir,

Il se pourrait que le sujet ait été déjà abordé, mais la recherche "Pancake" me donne plus de 100 fils !!!
Donc je (re)viens avec la question :

Quels sont les pancakes pour la monture E, en FullFrame ?

J'ai vu des photos de Voigtländer 40mm f 2,8 + la bague VM-E.
Il y a aussi divers objo en monture M. Voigt 35mm f 2,5; et d'autres.
La bague allonge l'objo de 9,9mm (Tirage de 18mm pour Sony, 27,95mm pour Leica)
J'ai aussi vu une annonce pour un fixe sans bague de mise au point 15mm pour f 6,3, je crois.

Mais encore ?

Merci, salut, Jean-Claude.

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#2 Message Ven 22 DĂ©c 2017 16:07


J'ai vu ce Samyang 35mm f 2,8. Ce n'est pas estempillé "pancake", mais on est très en dessous des dimensions du 28mm de Sony. (33mm contre 64 pour Sony)

http://samyang.fr/accueil/127-af-35mm-f ... 80989.html

Un retour d'expérience ?
P.S. J'ai vu le teste de Marc : posting.php?mode=edit&f=158&p=2213009

D'autres avis ?

Merci, salut, Jean-Claude

le_rico
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2125
Photos : 529
Inscription : 20 Avr 2016
Localisation : Haut de France....Picardie ;-)
/
Contact :

#3 Message Ven 22 DĂ©c 2017 16:30


Hello,
Au salon cette année, j'ai essayé ce 35 F2.8 sur mon A7 II.....Franchement, une grosse Daube.....super lent à la mise au point, il pompait tant qu'il pouvait :tropnul:
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#4 Message Ven 22 DĂ©c 2017 16:37


OK, Pourtant, au salon, en général il y a de la lumière et du contraste !
Merci.

le_rico
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2125
Photos : 529
Inscription : 20 Avr 2016
Localisation : Haut de France....Picardie ;-)
/
Contact :

#5 Message Ven 22 DĂ©c 2017 16:47


Peut être que d autres auront un autre avis, mais ce n est pas un objectif que j achèterai. Mon Nikon 35 f2 tout manuel de 35 ans est à mon sens bien meilleur !!
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#6 Message Ven 22 DĂ©c 2017 17:14


D'autant plus que pour le prix de ce Samyang neuf on trouve des Zeiss-Sony en occas. (Un poil plus grand, et on est plus dans le Pancake, OK )
Pour cette dimension de lentille, je reste assez intéressé par Voigtländer, 40mm f 2,8 ou 35mm f 2,5
Dernière édition par jclaude le Ven 22 Déc 2017 21:02, édité 1 fois.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7219
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#7 Message Ven 22 DĂ©c 2017 20:32


Je ne comprends pas bien ta démarche.
Tu cherches du "pancake" pour le principe, peu importe la focale juste pour avoir une taille hors tout inférieure à x mm ?
Difficile, tout de mĂŞme, de comparer un 20mm avec un 35mm ou un 50mm, de comparer MF et AF ?
Dans ces conditions, le pancake le plus plat est de faire du sténopé. :wink:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#8 Message Ven 22 DĂ©c 2017 21:12


Oui, je cherche un pancake, un peu pour le principe.
Le concept "miroless" est quand même basé sur la compacité. Les a7xx sont compacts, certes, mais pour aller au bout de la logique, il serait bien de voir un ou deux objectifs de petites tailles. Il y en a de très bons en APS-C. Pourquoi donc ne pas avoir étendu la gamme vers le "FF" ?
Je cherche un pancake non pas en 15 ou 20mm. (J'ai mentionné dans mon premier fil, ce 15mm, parce qu'il existe, mais je n'en veut pas) Pour ce que je cherche, j'ai fait mention de 35 et 40mm. Si on parle de pancake, on aura pas de f 1,4. (Quoique le Voigtländer 35mm f 1,4 ne soit pas très volumineux, 5,5mm de plus que la version f 2,5).
Maintenant, AF ou non, c'est un peu secondaire.
Dernière édition par jclaude le Ven 22 Déc 2017 21:33, édité 1 fois.

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1016
Photos : 33
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#9 Message Ven 22 DĂ©c 2017 21:24


jclaude a écrit :Quoique le Voigtländer 24mm f 1,4 ne soit pas très volumineux


Pas sûre qu'il existe celui là :wink:

Par contre le 35 1.4 classic (voigt donc) est très petit, surement le plus petit objectif que j'ai eu sur A7 bague incluse :)
Après il a des défaut aussi :mrgreen:

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#10 Message Ven 22 DĂ©c 2017 21:32


Oui, je me suis gouré. Merci pour la rectification. ;)

P.S. S'agissant de Voigt en 35mm, je serais plutôt partant pour le f 2,5, plus tolérant à propos de la mise au point.

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#11 Message Ven 22 DĂ©c 2017 21:36


Beje a écrit :... le 35 1.4 classic (voigt donc) est très petit, ...Après il a des défaut aussi :mrgreen:


Je l'ai eu il y a longtemps, à sa sortie, sur Nikon. Je l'avais beaucoup apprécié.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7219
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#12 Message Ven 22 DĂ©c 2017 21:54


jclaude a écrit : je reste assez intéressé par Voigtländer, 40mm f 2,8 ou 35mm f 2,5

Dans cette catégorie tu as aussi le Minolta, en monture M, M-Rokkor 40mm f/2.0

Image

ou toujours en M (mais je n'ai jamais essayé) la série des "Perar" comme par exemple le Perar 35mm f/3.5

Image
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#13 Message Sam 23 DĂ©c 2017 08:08


Merci.
Sur a7, il faut être attentif, tous les rentrants ne sont pas innocent avec le très faible tirage de la monture E ! Certains endommagent le capteur.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 27264
Photos : 3518
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Sam 23 DĂ©c 2017 10:07


ça j'ai toujours pas compris. Pour moi, un objo qui endomage le capteur devrait endommager le film aussi non? (le tirage étant le même (si on utilise des bagues pas trop foireuses))

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1121
Photos : 115
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#15 Message Sam 23 DĂ©c 2017 10:59


Oui Lionel, bonne observation.
Toujours est-il que j'ai vu plusieurs fils qui font Ă©tat de dommage au capteur avec les objos rentrants.
J'ai pas été regardé les boîtiers, et c'est peut-être une légende...
Mais il n'est pas exclu que le cul d'un objectif rentrant à quelques dixièmes de millimètre d'un film ne lui cause aucun souci, mais qu'il n'en soit pas de même d'un capteur, rigide, avec peut être des vibrations, soit du capteur, soit du système de coulissage de l'objo.
Dans le doute, je me méfie.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7219
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#16 Message Sam 23 DĂ©c 2017 13:57


Ce n'est pas une légende, il est connu par exemple que le Jupiter 12 (35/2.8) en monture LTM (Leica à vis) ne rentre pas sur les NEX; par contre il semblerait qu'il passe sur les A7x.... le tirage étant pourtant le même... :zinzin: :zinzin:
La prudence s'impose donc effectivement.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : spif95 et 2 invités