Toujours plus ! (Recherche longue focale)

[torobouk]

Tu peux essayer un Tc Kenko par exemple, mais sur un zoom......tu vas perdre en qualité, en ouverture et en vitesse d'AF donc c'est pas top.

[fabco]

Si c'est pour un utilisation ponctuelle et que tu ne veux pas investir dans le 200-600, alors tu peux essayer d'ajouter le TC à ton 100-400. Déjà ça te permettra de voir si 600mm suffit dans tes conditions d'utilisation.

Dans ce cas, quel TC privilégier ?

Dans un magasin de photo, j'avais parlé du TC et il m'a été déconseillé car cela impose de fermer et donc perdre en luminosité et sans doute en qualité j'imagine.

Pour mettre un tc, il y a le 1.4 dédié au 100-400 sony qui te fera un 560mm.
un test
https://sonyalpha.blog/2017/07/18/sony-fe100-400-part-3-sharpness-with-tc14-pique-avec-le-tc14/

Il y a aussi un test avec le x2
https://sonyalpha.blog/2017/07/19/sony-fe100-400-part-4-sharpness-with-tc20-pique-avec-le-tc20/

[sofiphoto]

Pour mettre un tc, il y a le 1.4 dédié au 100-400 sony qui te fera un 560mm.
un test
https://sonyalpha.blog/2017/07/18/sony-fe100-400-part-3-sharpness-with-tc14-pique-avec-le-tc14/

Il y a aussi un test avec le x2
https://sonyalpha.blog/2017/07/19/sony-fe100-400-part-4-sharpness-with-tc20-pique-avec-le-tc20/

Et il n'y en a pas un des deux qui est meilleur, ou qu'il vaut mieux prendre ?

[fabco]

Personnellement, je prendrais le 1.4 qui évitera de monter trop les iso, de conserver à bon AF.

D'après ta signature, tu n'as pas d'A7 pour l'instant.Avec le A7RIII tu pourras très bien cropper dans les 42MP.Avec 20MP tu pourras encore faire de grands tirages.Ainsi tu auras avec le 1.4 + croppe l'équivalent d'un 800mm.

Il ne faut pas rêver non plus si ton animal se trouve à 100m et plus, tu ne vas pas le cadrer plein cadre.

[sofiphoto]

Personnellement, je prendrais le 1.4 qui évitera de monter trop les iso, de conserver à bon AF.

Surtout que je n'utilise pas de trépied.

D'après ta signature, tu n'as pas d'A7 pour l'instant.Avec le A7RIII tu pourras très bien cropper dans les 42MP.Avec 20MP tu pourras encore faire de grands tirages.Ainsi tu auras avec le 1.4 + croppe l'équivalent d'un 800mm..

Je ne comprends pas. L'A7 n'est pas antérieur à l'A7RIII ?

Et à quoi correspondent les 20MP dont tu parles ?

Il ne faut pas rêver non plus si ton animal se trouve à 100m et plus, tu ne vas pas le cadrer plein cadre.

Mais quel est donc l'objectif rêvé qui permet d'avoir ça ??

[nelson]

J'ai les 100-400 et 200-600 Sony avec les TC 1.4 et 2.
Le TC2 est quand même difficile à utiliser avec l'ouverture limitée.
J'avais acheté les 2 tc avant de finir par prendre le 200-600 plus maniable avec un 2e boitier le A7Riii permettant de cropper si nécessaire....
Ce sera compliqué de ne pas avoir trop de déchets sans un trepied !
Maintenant je n'utilise plus bcp le 100 400 et encore moins les tc.
Le 100 400 avec le tc 1.4 ouvrira au max à f8.
L'autre avantage du 200 600 est que le fût ne s'allonge lorsqu'on zoom.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[fabco]

Les 20Mp correspond au recadrage que tu feras dans les 42Mp pour faire grossir ton sujet.

Quand je parle d'A7 c'est la série pas un modèle.

Il y a quelques années, certain utilisait des longues vues adaptables au boitier.

[nelson]

Les 20Mp correspond au recadrage que tu feras dans les 42Mp pour faire grossir ton sujet.

Quand je parle d'A7 c'est la série pas un modèle.

Il y a quelques années, certain utilisait des longues vues adaptables au boitier.

La digiscopie peut-être essayée...

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[sofiphoto]

Les 20Mp correspond au recadrage que tu feras dans les 42Mp pour faire grossir ton sujet.

Ok, merci.

[herissonalunettes]

La digiscopie c'est bien si tu es déjà équipé en une bonne longue vue;
Sinon, ca reviens plus cher qu'un 200 600.
A l’époque ou ça a été la mode, il n'y le sigma 50 500 comme zoom long abordable, sinon c'était du tromblon à x K€.
Pour les ornitho qui voulaient faire des images c'était la solution la plus simple et de loin moins onéreuse (plutot qu'une longue vue moyenne et un tromblon hors de prix, une bonne longue vue faisait es deux), même si bcp moins souple qu'un vrai objo.
Avec un objo à 2000€ produisant une qualité top, AF et grande souplesse d'utilisation, ca ne vaut pas le coup d'acheter une longue vue pour ca.

[sofiphoto]

La digiscopie c'est bien si tu es déjà équipé en une bonne longue vue;
Sinon, ca reviens plus cher qu'un 200 600.
A l’époque ou ça a été la mode, il n'y le sigma 50 500 comme zoom long abordable, sinon c'était du tromblon à x K€.
Pour les ornitho qui voulaient faire des images c'était la solution la plus simple et de loin moins onéreuse (plutot qu'une longue vue moyenne et un tromblon hors de prix, une bonne longue vue faisait es deux), même si bcp moins souple qu'un vrai objo.
Avec un objo à 2000€ produisant une qualité top, AF et grande souplesse d'utilisation, ca ne vaut pas le coup d'acheter une longue vue pour ca.

Est-ce que, sans t'offenser, tu pourrais me redire tout ça en français, stp !

Blague à part, qu'est-ce qu'un tromblon ?

Et donc, cela revient à dire qu'il vaut mieux que je prenne le 200-600 ?

[fabco]

aujourd'hui il n'y a pas 36 solutions.

soit le 100-400 + convertisseur x1.4 ou x2

soit le 200-600 qui est lourd et encombrant.

[herissonalunettes]

Pour être plus clair :
Une bonne longue vue (suffisamment bonne pour qu'en digiscopie tu aies de meilleurs résultats que ton 100 400), ça coûte vite 2 à 3000€.
Si tu rêves d'une longue vue pour observer et que ton besoin de longue focale est épisodique, pourquoi pas.
Mais si tu n'as pas de longue vue et que tu veux un truc utilisable, il vaut mieux acheter un 200-600.

Et un tromblon, c'est un gros objectif genre 500 ou 600 F4.

[fabco]

en image

https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/50-apo-200-500mm-f28-400-1000mm-f56-ex-dg.html

#333019: Consulté 887 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

Si c'est pour un utilisation ponctuelle et que tu ne veux pas investir dans le 200-600, alors tu peux essayer d'ajouter le TC à ton 100-400. Déjà ça te permettra de voir si 600mm suffit dans tes conditions d'utilisation.

Dans ce cas, quel TC privilégier ?

Dans un magasin de photo, j'avais parlé du TC et il m'a été déconseillé car cela impose de fermer et donc perdre en luminosité et sans doute en qualité j'imagine.

pas sûr qu'il existe d'autres choix que les TC Sony. On se contentera du TC1.4 pour limiter la perte de luminosité et de qualité optique.

oui tu perds en qualité et luminosité mais si tu veux 600mm sans acheter le 200-600, tu n'as pas le choix...

[nelson]

Je te conseillerai le tc 1.4

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk