Sony 300 2.8 + TC2

[SEBSNIP]

Bonjour, je m’intéresse à cette combinaison pour de la photo animalière.
Cela va de l’oiseaux stationnaires, aux oiseaux en plein vol. Du petits oiseaux aux gros oiseaux exemples martin pêcheur à aigrette. Quelqu’un a t il un retour d expérience a faire dans ce contexte ou un autre (exemple sport) ? Par avance merci pour le partage, bonne soirée à tous

PS : en complément c'est pour monter sur un A1 II

[oliv74]

bonjour je pense à RoundPlanet qui a ce combo, il faudrait le contacter. Vu en action sur des Vautours à Rémuzat, tu devrais avoir un retour précis.

[SEBSNIP]

bonjour je pense à RoundPlanet qui a ce combo, il faudrait le contacter. Vu en action sur des Vautours à Rémuzat, tu devrais avoir un retour précis.

Salut merci beaucoup pour ce retour, je te souhaite une excellente journée

[jmr80]

300 mm pour de l'animalier ça reste court (en général on est sur 500 voir 600 mm) mais il est vrai qu'avec les capteurs surpixelisés d'aujourd'hui c'est moins vrai
Le problème va surtout venir du doubleur TC2 et c'est valable pour toutes les marques d'optiques
Un TC2 est un "objectif" divergeant qui agrandi d'un facteur 2 l'image issu du téléobjectif sur lequel il est monté (d'où la perte de 2 IL) et c'est là que le bas blesse, tous les petits défauts optiques sont multipliés par 2 et cela se voit notamment dans les arrières plan et détails de l'image.
Il est certain que plus le téléobjectif est performant mieux sera le résultat, mais comme dit plus en avant il vaut mieux cropper dans l'image que passer sur un TC2, le TC 1.4 mieux adapté n'entraine pas ce problème
Donc si c'est pour faire uniquement de l'animalier je choisirais plus un 500 ou 600 mm natif ou le nouveau zoom 300-600 SIGMA

[SEBSNIP]

Salut merci pour le partage jmr80 oui les télé convertisseurs n’ont pas forcément bonne réputation. Cela dépend, je pense, beaucoup de ce qui est fixé dessus. A priori ils ont été étudiés pour leur étude/fabrication sur le 70/200 F2.8 et le 300. Le 300 m’amènerait à F5.6 pour 600 mm avec un rapport poids encombrement au top. Mais c’est vrai que le SIGMA me fait aussi de l’œil avec malgré tout les inconvénients poids / encombrement

[jmr80]

Pour tout dire les optiques haut de gamme des fabricants (les grand blancs de CANON, SYGMA et SONY (noir pour NIKON)) sont optimisés pour être utilisé avec un TC 1.4 pas avec les TC2
perso j'utilise un CANON 600 F4 L IS II souvent avec TC1.4 III, cela devient un 840mm F5.6 et cela passe très bien, mais quand je monte le TC 2 III ( 1200mm F8 cela se ressent vraiment sur le résultat)

[fmd]

Regarde le test de Marc : https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony- ... m-f2-8-gm/

[SEBSNIP]

Salut, je n'avais pas cette nuance effectivement, j'ai regardé pas mal de pages FB et les résultats que j'ai vu 300 F2,8 + TC 2 avaient l'air plus que corrects
Du coup entre tes remontés et ce que j'ai pu voir me mettent un gros doute
Dans le passé (il y a plus de 15 ans) j'avais un TC2 (NIKON, je suis passé SONY depuis 6 mois) et c'est vrai qu'à l'époque les TC2 c'était pas trop ça
Je m'étais dit que tout ceci c'était fortement amélioré
Si RoundPlanet passe dans le coin je sui preneur de son retour aussi
Encore merci jmr80

[SEBSNIP]

Regarde le test de Marc : https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony- ... m-f2-8-gm/

Hey dmd, merci merci, plutôt du très bon d'après ces tests.
A F5,6 il passe à très bon et F8 excellent
D'après ce même test l'AF est excellent aussi avec le TC2

[nelson]

Bonjour
Mon petit grain de sel. N'oublies pas de voir du côté du Sony 400 800 qui est excellent et reste beaucoup plus contenu que le 300 600 Sigma en terme de poids encombrement même moins lumineux

[fmd]

Regarde le test de Marc : https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony- ... m-f2-8-gm/

Hey dmd, merci merci, plutôt du très bon d'après ces tests.
A F5,6 il passe à très bon et F8 excellent
D'après ce même test l'AF est excellent aussi avec le TC2

j'ai ce 300, toujours avec le TC1.4 pour l'animalier et je teste actuellement le 400 qu'on me propose à un prix très intéressant. Niveau qualité, à mon humble avis, le 2 sont excellents. Immense différence dans le poids et l'encombrement... avec le 300 j'ai l'impression d'avoir l'équivalent d'un 70-200. Si tu fais de la randonnée, avec le 400, il faut aussi ajouter le poids et l'encombrement du trépied qui est quasi obligatoire. Mais je crois bien que je vais lâcher ce 300 pour le 400 car passer de 420 à 560mm (avec le TC1.4) c'est un gros plus avec les oiseaux.

[SEBSNIP]

Regarde le test de Marc : https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony- ... m-f2-8-gm/

Hey dmd, merci merci, plutôt du très bon d'après ces tests.
A F5,6 il passe à très bon et F8 excellent
D'après ce même test l'AF est excellent aussi avec le TC2

j'ai ce 300, toujours avec le TC1.4 pour l'animalier et je teste actuellement le 400 qu'on me propose à un prix très intéressant. Niveau qualité, à mon humble avis, le 2 sont excellents. Immense différence dans le poids et l'encombrement... avec le 300 j'ai l'impression d'avoir l'équivalent d'un 70-200. Si tu fais de la randonnée, avec le 400, il faut aussi ajouter le poids et l'encombrement du trépied qui est quasi obligatoire. Mais je crois bien que je vais lâcher ce 300 pour le 400 car passer de 420 à 560mm (avec le TC1.4) c'est un gros plus avec les oiseaux.

Salut, as tu déjà testé le 300 avec le TC2 ?
Oui le 400 commence à faire son poids. C’est ce qui me plaît avec le 300 son encombrement et son poids.

Le 400 800 ce qui me gêne c’est le F8, pour du statique en faible luminosité no souci mais un martin pêcheur au décollage ou en vol c’est mini 1/4000. Les isos vont vite grimper. Actuellement j’ai le 200-600 qui est déjà pas mal mais 6.3 a 600

Le Sigma a F4 constant ou 300 a F5.6 constant (avec TC2) me font gagner un ou deux stops. Bien que le 200-600 soit déjà pas mal, je me dis que cela soit le 300 TC2 et Sigma seront un poil meilleur en AF le 200 600 commençant à dater et non équipé des derniers moteurs AF

[nelson]

Hey dmd, merci merci, plutôt du très bon d'après ces tests.
A F5,6 il passe à très bon et F8 excellent
D'après ce même test l'AF est excellent aussi avec le TC2

j'ai ce 300, toujours avec le TC1.4 pour l'animalier et je teste actuellement le 400 qu'on me propose à un prix très intéressant. Niveau qualité, à mon humble avis, le 2 sont excellents. Immense différence dans le poids et l'encombrement... avec le 300 j'ai l'impression d'avoir l'équivalent d'un 70-200. Si tu fais de la randonnée, avec le 400, il faut aussi ajouter le poids et l'encombrement du trépied qui est quasi obligatoire. Mais je crois bien que je vais lâcher ce 300 pour le 400 car passer de 420 à 560mm (avec le TC1.4) c'est un gros plus avec les oiseaux.

Salut, as tu déjà testé le 300 avec le TC2 ?
Oui le 400 commence à faire son poids. C’est ce qui me plaît avec le 300 son encombrement et son poids.

Le 400 800 ce qui me gêne c’est le F8, pour du statique en faible luminosité no souci mais un martin pêcheur au décollage ou en vol c’est mini 1/4000. Les isos vont vite grimper. Actuellement j’ai le 200-600 qui est déjà pas mal mais 6.3 a 600

Le Sigma a F4 constant ou 300 a F5.6 constant (avec TC2) me font gagner un ou deux stops. Bien que le 200-600 soit déjà pas mal, je me dis que cela soit le 300 TC2 et Sigma seront un poil meilleur en AF le 200 600 commençant à dater et non équipé des derniers moteurs AF

Ne te fais pas trop d'illusions avec le TC2.
J'ai le 70 200m2, le 100 400, le 200 600, en zoom et le 400 F2.8 en télé. Avec les deux convertisseurs TC 1.4 et 2. Pour avoir une image correcte avec le TC2 même sur le 400f2.8 qui est superlatif en qualité, et bien il faut fermer au minimum a 6.3 voire 8 . A ces focales la profondeur de champ devient ridicule et ilnte faudra de toute façon fermer le diaph et donc monter les isos si tu veux garder une vitesse rapide.
D'ailleurs pour ton exemple du Martin au décollage, j'avoue que c'est surtout la precapture qui serait un très gros plus sur les boîtier A7.
Quand on voit les fonctions de base sur un boîtier comme l'OM-1 M2, dans ce cas si on recherche la compacité il n'y a pas mieux. OM SYSTEM propose de tester le matos pendant un semaine et il est vrai que ça fait réfléchir, surtout pour les animaliers voyageurs en avion ...mais là n'est pas la question.
La difficulté est vraiment quel type d'animalier tu fais. Les passereaux le 200 600 est génial.
Je voyage beaucoup et emporte le 400 de peur de regretter sa qualité. Cependant je l'utilise a 90% avec le TC 1.4. mais je peste aussi beaucoup lors des portages, en particulier au Panama il y a quelques mois lors de rando dans la région du Darien pour voir la harpie féroce.
Je vais partir en Équateur et Galapagos dans qq temps et je pense prendre le 200 600. La flexibilité d'un zoom est très agréable.
Bref je suis désolé d'avoir été aussi long mais ce sont des questions qu'on se pose tous de manière récurrente...
Bon choix


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SEBSNIP]

Salut Nelson, merci beaucoup pour ton retour détaillé et partage d'expérience. C'est factuel et clair.
Bon côté compacité, poids le 300 + TC2, par contre quelque limite pour la qualité obtenue sauf ouvrir à F6,3 mini.
Je commence à comprendre que l'on ne peut pas tout avoir, tout est histoire de compromis.
Mes photos vont du rapace au passereau effectivement, c'est l'une des limites de la focale fixe que je vois.
Je vais abandonner l'idée du 300 F2.8, je vasi regarder du côté du Sigma 300-600 F4, bon en terme de poids, compacité c'est pas ce qui se fait de mieux, mais belle ouverture F4 constant, techno récente, etc...après on perd 5 ou 15 images / secondes mais bon, j'ai bien compris qu'il faudrait apporter des compromis

Quoiqu'il en soit merci Nelson pour ce retour détaillé et factuel

[Beje]

A tu penser au Sigma 500 f5.6 ?