Quel 35mm compact et lumineux

[raloule]

Bonjour,
Je cherche à remplacer mon Zeiss 55 1.8 qui est bon, mais trop long en focal quand je veux partir très léger. Je suis à la recherche d'une optique type Sigma 35 mm f/2 DG DN.
Coté ouverture je cherche entre f1.4 et f2. Mais il faut qu'il soit compact max la taille du sony 35 1.8.
Quelques pistes :
- Sigma 35mm F2 DG DN
- Samyang 35mm F1.8
- Sony FE 35mm F1.8

Je recherche de l'occasion dans les prix du sigma ou sony 1.8

Que serait votre choix et pourquoi ?

[Magnolias]

En occasion , la 1ère piste est aussi , d'acheter celui que tu trouveras ...

[fabco]

Pour quelle pratique ?

Compact et lumineux à f1.4 , il va falloir l'inventer

[nickosfr]

Remplacer un 55 par un 35 ce sont deux focales différentes qui n'ont pas la même finalité !!? moi j'ai remplacé le 55f1.8 que je trouvais effectivement trop long (mais en encombrement) par le 50f2.5 et j'en suis ravi !
En 35mm qui est ma focale préférée pour le tout-venant j'ai choisi le Zeiss 35mm f2.8

#379037: Consulté 374 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[raloule]

Pour quelle pratique ?

Compact et lumineux à f1.4 , il va falloir l'inventer

Lumineux autant que possible, un f1.8 est parfait. J'ai mis 1.4, si toutefois il y avait une optique compact en AF.

La pratique c'est de la photo de rue, du portrait américain.

[raloule]

En occasion , la 1ère piste est aussi , d'acheter celui que tu trouveras ...

Je ne suis pas pressé et il y a du choix, donc pourquoi choisir le 1er venu

[raloule]

Remplacer un 55 par un 35 ce sont deux focales différentes qui n'ont pas la même finalité !!? moi j'ai remplacé le 55f1.8 que je trouvais effectivement trop long (mais en encombrement) par le 50f2.5 et j'en suis ravi !
En 35mm qui est ma focale préférée pour le tout-venant j'ai choisi le Zeiss 35mm f2.8

20240430_DSC01386_hfr.jpg

Comme précisé dans mon poste initial, le 55 est trop long pour mon usage recherché.
En faisant le bilan de toutes mes focales, j'utilise beaucoup le 28mm et le 35mm dans mes zooms.

[fabco]

bonsoir,

de quoi réfléchir

https://sonyalpha.blog/2020/10/11/samyang-35mm-f1-8/

https://sonyalpha.blog/2019/08/30/sony-fe-35mm-f1-8/

https://sonyalpha.blog/2020/12/15/sigma-35mm-f2-dg-dn-contemporary/

https://sonyalpha.blog/2021/05/20/sony-40mm-f2-5-g/

[mickarl]

.... et aussi https://sonyalpha.blog/2020/12/02/yongn ... 2s-df-dsm/ que je trouve excellent sur mon A7 III
et encore: https://sonyalpha.blog/2019/12/05/tamro ... m-12-f053/

sans oublier les voigtländer , sans AF.... mais très "court"

[fvcpp]

En pas cher et pas gros y a aussi le samyang 45 1.8

[Beje]

Pour répondre a la question (pourtant bien posé) :

J'ai longtemps eu le 35 1.8 sony : excellent, très bon complément du 55, af ultra rapide, piqué extremement elevé dès la PO et possibilité de proxy : super couteau suisse.

J'ai aussi eu (et d'ailleurs en même temps durant une période) le sigma 35 f2 : très bon, piqué un cran en dessous que le sony quand même, af un peu moins bon (portait à PO remuant moins précis), bokeh légérement moins prononcé mais un peu plus doux (test des deux sur scène comparative) avec moins de dédoublement mais son angle de champ est un peu plus large (ce que je préfère mais pénalise le bokeh dans le precedent test), le plaisir d'utilisation est super : bague de diaph, construction tout métal et capuchon aimanté pratique (si tu n'utilise pas de pare-soleil).

D'après les test le samyang est un peu comme le sony en piqué, la construction étant la plus légère des trois en revanche.

Après en compact lumineux faudra se passer d'af en effet...
Perso je suis passé au sigma 35 1.4 qui est stratophérique en terme de piqué mais surtout de rendu, rien a voir avec les trois du dessus : mais quelle enclume! j'hésite aussi a faire le chemin inverse pour être plus léger...

Une dernière possibilité pour te faire un peu cogité : la possibilité de prendre un compact avec une fixe qui sera un bon complément léger de type sony RX1 (R - RII) / fuji x100(s-t-f-... / leica q (oui c'est trop cher mais moi je lorgne vraiment la dessus pour remplacer le 35, j'adore le 28!)

Bonne recherche

[nickosfr]

f2 vs f2.8/f2.5 l'écart n'est pas énorme du coup dommage de se priver du zeiss 35f28 ou le sony 40 f2.5

Perso j'aimerai le 35 avec la finition du 40 G , dommage qu'il s aient fait 24/40/50 au lieu de 24/35/50

[raloule]

Pour répondre a la question (pourtant bien posé) :

J'ai longtemps eu le 35 1.8 sony : excellent, très bon complément du 55, af ultra rapide, piqué extremement elevé dès la PO et possibilité de proxy : super couteau suisse.

J'ai aussi eu (et d'ailleurs en même temps durant une période) le sigma 35 f2 : très bon, piqué un cran en dessous que le sony quand même, af un peu moins bon (portait à PO remuant moins précis), bokeh légérement moins prononcé mais un peu plus doux (test des deux sur scène comparative) avec moins de dédoublement mais son angle de champ est un peu plus large (ce que je préfère mais pénalise le bokeh dans le precedent test), le plaisir d'utilisation est super : bague de diaph, construction tout métal et capuchon aimanté pratique (si tu n'utilise pas de pare-soleil).

D'après les test le samyang est un peu comme le sony en piqué, la construction étant la plus légère des trois en revanche.

Après en compact lumineux faudra se passer d'af en effet...
Perso je suis passé au sigma 35 1.4 qui est stratophérique en terme de piqué mais surtout de rendu, rien a voir avec les trois du dessus : mais quelle enclume! j'hésite aussi a faire le chemin inverse pour être plus léger...

Une dernière possibilité pour te faire un peu cogité : la possibilité de prendre un compact avec une fixe qui sera un bon complément léger de type sony RX1 (R - RII) / fuji x100(s-t-f-... / leica q (oui c'est trop cher mais moi je lorgne vraiment la dessus pour remplacer le 35, j'adore le 28!)

Bonne recherche

Le sigma f2 me fait de l'oeil. Mais le Samyang a l'avantage d'être un peu plus léger, mais surtout moins cher.

[nelson]

Pour répondre a la question (pourtant bien posé) :

J'ai longtemps eu le 35 1.8 sony : excellent, très bon complément du 55, af ultra rapide, piqué extremement elevé dès la PO et possibilité de proxy : super couteau suisse.

J'ai aussi eu (et d'ailleurs en même temps durant une période) le sigma 35 f2 : très bon, piqué un cran en dessous que le sony quand même, af un peu moins bon (portait à PO remuant moins précis), bokeh légérement moins prononcé mais un peu plus doux (test des deux sur scène comparative) avec moins de dédoublement mais son angle de champ est un peu plus large (ce que je préfère mais pénalise le bokeh dans le precedent test), le plaisir d'utilisation est super : bague de diaph, construction tout métal et capuchon aimanté pratique (si tu n'utilise pas de pare-soleil).

D'après les test le samyang est un peu comme le sony en piqué, la construction étant la plus légère des trois en revanche.

Après en compact lumineux faudra se passer d'af en effet...
Perso je suis passé au sigma 35 1.4 qui est stratophérique en terme de piqué mais surtout de rendu, rien a voir avec les trois du dessus : mais quelle enclume! j'hésite aussi a faire le chemin inverse pour être plus léger...

Une dernière possibilité pour te faire un peu cogité : la possibilité de prendre un compact avec une fixe qui sera un bon complément léger de type sony RX1 (R - RII) / fuji x100(s-t-f-... / leica q (oui c'est trop cher mais moi je lorgne vraiment la dessus pour remplacer le 35, j'adore le 28!)

Bonne recherche

Le sigma f2 me fait de l'oeil. Mais le Samyang a l'avantage d'être un peu plus léger, mais surtout moins cher.

Assez content de mes Samyang qui effectivement ont un très bon rapport qualité-prix

[coolapike]

Assez content de mes Samsung qui effectivement ont un très bon rapport qualité-prix

Samsung ne fabriquerait pas que des téléphones et autres lave linge ????

[Beje]

Le sigma f2 me fait de l'oeil. Mais le Samyang a l'avantage d'être un peu plus léger, mais surtout moins cher.

Regarde sur le bon coin il y a des sigma pas bien cher je crois....