Maintien des tags dans les sections photos animalières ?

#81 Message Mar 06 Juil 2010 11:12

rascal a écrit :c'est un peu la même chose sur BNP avec le débat de la photo vs dérangement de l'espèce ou location d'affût etc... sachant que si on va au bout de la démarche celui qui fait le moins chier la bestiole c'est celui qui ne va jamais la voir...

mais même si ma pratique de la photo nature est border line avec le naturalisme (j'aime bien faire des coches à l'oeil et en photo, mais je ne poste pas ces images ) je suis assez sceptique de chercher le difficile par lionel... si tu veut du dificile, tu ne fait pas les foulques là où elle ne sont pas, tu fais du linx là où il est (pour caricaturer). Sinon, vient faire du bouquetin en Bretagne, tu sera servi !

Le lynx je vais l'essayer cette hiver... je connais 2 coins... je gèle déjà maintenant^^
Bien sur, que après ces la photo final qui compte... Mais si on fait dans un zoo... bof

Aguares · #82 Message Mar 06 Juil 2010 11:12

ear_78 a écrit :Et on finit avec des modèles déshabillés...

Ne le dis pas trop en rigolant, parce qu'avec le nombre de stage qui pululent un peu partout, même les modeles à poil sont domestiquées ! On ne les guide plus, elle bougent toutes seule ! :mrgreen:

#83 Message Mar 06 Juil 2010 11:14

Aguares a écrit : On ne les guide plus, elle bougent toutes seule !

IIS ?

Initiative, Imagination, Souplesse...

#84 Message Mar 06 Juil 2010 11:15

rascal a écrit :
Lionel a écrit :Franchement, je ne prendrais jamais en photo des animaux en captivité (sauf des lions des mers) ..

et pourquoi les lions de mers au fait ?

parseque lors de ma semaine en Camargue, j'en ai pris un en photo et je dis sauf pour pas qu'il y ai de contradiction dans se que je dis...
viewtopic.php?f=95&t=48019

DEMAILLY Damien · #85 Message Mar 06 Juil 2010 11:16

ear_78 a écrit :Pourquoi on n'a aucun mal à discuter avec les fous de studio, de paysages, de concerts, de sports, etc, mais pas avec les 'naturalistes' ? Je dis 'naturaliste' volontairement car avec les photographes animaliers je n'ai pas de problème...

pourquoi est-ce que je lis souvent ça sur le forum? y a-t-il tellement de maniaques de la photo animale ici?

Aguares · #86 Message Mar 06 Juil 2010 11:17

Lionel a écrit : je dis sauf pour pas qu'il y ai de contradiction dans se que je dis...

Lionel a écrit :Bien sur, que après ces la photo final qui compte... Mais si on fait dans un zoo... bof

Aguares · #87 Message Mar 06 Juil 2010 11:19

DEMAILLY Damien a écrit :
ear_78 a écrit :Pourquoi on n'a aucun mal à discuter avec les fous de studio, de paysages, de concerts, de sports, etc, mais pas avec les 'naturalistes' ? Je dis 'naturaliste' volontairement car avec les photographes animaliers je n'ai pas de problème...

pourquoi est-ce que je lis souvent ça sur le forum? y a-t-il tellement de maniaques de la photo animale ici?

Bah s'il y a 4 sections animalières c'est peut etre pas pour rien !?

Est ce qu'il y en a autant pour le portrait par exemple, alors qu'entre une photo de gamin et une de nue il y a quand même un monde d'écart ?

edit: je viens de relire ce que je viens d'écrire, et effectivement entre la photo de nue et celle du gamin, il peut se passer que 9 mois... :mrgreen:

#88 Message Mar 06 Juil 2010 11:21

oui mais les animaliers aiment bien savoir ce qu'il va voir... alors que les portraitistes sont moins sectaire et apprécie tout... :lol:

Snoopy · #89 Message Mar 06 Juil 2010 11:21

Je me suis déjà exprimé dans l'autre fil à l'époque il me semble ( sauf si j'ai changé d'avis entre temps :mrgreen:

),

Noter "Sauvage" pour exprimer une difficulté, c'est très bien mais à ce moment là on pourrait noter "Flash" pour départager celui qui se fait chier en macro à l'aube sans flash de celui qui "triche" pour avoir une expo rapide, on pourrait aussi noter "Studio" pour celui qui fait des portraits avec des SB ou des parapluies de celui qui fait ça avec un pauvre cobra et son diffuseur ( fait maison ), etc etc etc.

Des différences il y en a énormément et dans chaque discipline, je ne suis pas pour mettre "Sauvage" ou "Captif" devant les fils, bien qu'un grizzly en gros plan ( coucou EGr

) c'est soit du captif, soit la veuve qui poste la photo :glups:

EDIT : pfou atomisé par les messages en attentes, un vrai chat .... pardon un vrai [Domestique] Chat :mrgreen2:

vroum · #90 Message Mar 06 Juil 2010 11:22

Si vous voulez on peut finir comme ici :wink:

:
http://www.pentaxone.fr/component/optio ... ic,3479.0/

Je vous laisse compter les sections :pouet:

.

ear_78 · #91 Message Mar 06 Juil 2010 11:23

Aguares · #92 Message Mar 06 Juil 2010 11:23

vroum a écrit :Si vous voulez on peut finir comme ici :
http://www.pentaxone.fr/component/optio ... ic,3479.0/

Je vous laisse compter les sections .

Je savais pas qu'on pouvait faire autant de choses avec du Pentax ! :mrgreen:

#93 Message Mar 06 Juil 2010 11:25

alors que les pentaxistes n'ont pas de longues focales pour l'animalier, ni de FF pour les paysages, ni d'AFC "3D" pour le sport ! :mrgreen:

édit "grillé par aguares"

#94 Message Mar 06 Juil 2010 11:25

ils sont complètement malades^^

Foug · #95 Message Mar 06 Juil 2010 11:27

Non mais sérieux je comprend rien de rien ici. J'ai demandé à Slipsale de créer le fil partage et identification justement pour permettre aux gens qui n'osent pas poster leurs photos car elles ne sont peut être pas de super qualité. De poster d'avoir un échange, des infos sur l'espèce etc etc

Si ça c'est pas faire preuve d'ouverture sur ce forum pour les naturalistes (dont je fais parti) moi j'y comprend rien.

Tiens je vais aller poster les photos de ma fille sur béné voir ce qu'ils en pensent

Aguares · #96 Message Mar 06 Juil 2010 11:27

J'aime bien la section "Insecte non macro"
J'imagine bien le topic:
- Sympa le point noir sur le mur
- Ouai c'est une mouche
- La règle des tier est respecté, bonne compo
- Merci

Maintien des tags dans les sections photos animalières ?

Souhaitez vous ou non conserver le caractère obligatoire des tags animaliers ?

Qui est en ligne ?