Avis sur couple objo/boitier pour portrait?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :
Contacter Ghor

#17 Message Mar 25 Mars 2008 13:47

Je récapitule: le 50 un peu court pour le portrait, donc le 85 est mieux, mais son prix exclue (pour moi) le A700. Mais je trouve le viseur du 200 limite...
Autre question: que penser d'un 100mm macro en portrait? est ce un choix raisonnable?
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo
Haut
fredophoto
Avatar de l’utilisateur
Messages : 348
Photos : 17
Inscription : 20 FĂ©v 2008
Localisation : Rhône - Ste Foy-lès-Lyon
Contact :
Contacter fredophoto

#18 Message Mar 25 Mars 2008 13:57

Le 50 n'est pas court pour le portrait (surtout pas en numérique d'ailleurs). C'est juste une question de préférence personnelle. En ce qui me concerne, je fais mes portraits entre 35 et 85mm en gros. A toi de voir ce qui TE convient.
A7 | A850+Grip | A700+Grip
Sony FE 28-70 | Minolta 50/1,7 l 85/1,4G | 135/2,8 l Sigma 70-200/2,8 EX l Tamron 28-75 / 2,8
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Mar 25 Mars 2008 15:04

Ghor a écrit :Je récapitule: le 50 un peu court pour le portrait, donc le 85 est mieux, mais son prix exclue (pour moi) le A700. Mais je trouve le viseur du 200 limite...
Autre question: que penser d'un 100mm macro en portrait? est ce un choix raisonnable?


Oui et oui. Tu peux entendre que le macro est trop piqué pour le portrait, je ne suis pas trop d'accord, surtout avec le numérique, les défauts de la peau se gomment facilement, surtout en faisant du "high key". Le 85 a pour lui une ouverture d'enfer, et en piqué... sur un a100, le 85 CZ est même plus bluffant que le 100 macro, car encore plus contrasté, il arrache les yeux.

Donc si un 100 macro te permet d'atteindre l'a700, alors oui, laisse-toi tenter. Et il permet de faire aussi de la macro, que demander de plus ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#20 Message Mar 25 Mars 2008 15:29

Rootshd a écrit :Mero, le seul CZ 85 1,4 que je vois en vente est le planar à 1200 roros chez pvsc. je vois que tu as dans ta besace le "contax"... what is it steuplé ? :roll:


voir : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8831
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités