Un week-end avec le 20D : le doute

#17 Message Mar 23 Oct 2007 19:50

et les longues focales !

Bertrand T · #18 Message Mar 23 Oct 2007 20:05

Euh, pour que le 40D soit l'égal du A700, il faudrait que Canon ait très, très amélioré le viseur par-rapport au 20D, qui est une horreur?

L'AF du D7D est notoirement faible, mais celui du A700 est fulgurant. Avec le 400/4,5 Apo G, il est plus rapide que le Dynax 9, et un doubleur (Kenko non pro) n'y change rien : mise au point immédiate :shock:

Ça fait quand même du f/9 sur l'objectif le plus lourd de la gamme après le 600/4 : moteur brutal et capteur sensible.

Si le A700 est hors de portée, je suggère d'attendre un A500, qui devrait logiquement bénéficier aussi d'un meilleur AF.

ear_78 · #19 Message Mar 23 Oct 2007 20:12

J'ai mis l'oeil dans le viseur du 40D et il est nettement amélioré... :wink:

Rien que pour le viseur et l'écran arrière, cela va le coup d'y passer ! Hein Vanessa ? :lol:

olivier3191 · #20 Message Mar 23 Oct 2007 20:22

Bertrand T a écrit :Euh, pour que le 40D soit l'égal du A700, il faudrait que Canon ait très, très amélioré le viseur par-rapport au 20D, qui est une horreur?

Justement, d'après ce que j'ai pu lire, l'amélioration du viseur est au 40D (par rapport aux 20D/30D) ce que l'amélioration de l'AF est à l'A700 (par rapport au D7D). :wink:

C'est ce qui fait qu'aujourd'hui l'A700 et le 40D se valent (à quelques pouillèmes dans un sens ou dans l'autre selon les sources).

Bug Killer · #21 Message Mar 23 Oct 2007 20:31

Le grossissement du viseur du 40D est légèrement plus élevé à celui de l'a700, le relief d'oeil légèrement inférieur. Reste à voir la luminosité apparente qui était meilleure d'1IL sur le D7D et l'a100 que sur le 20D, le grossissement étant exactement le même contrairement à une opinion répandue. On verra ça dimanche.

EDIT: il manque des accents graves sur ce clavier

ear_78 · #22 Message Mar 23 Oct 2007 20:45

Pour la luminosité, difficile d'être précis sans un lux-mètre. Mais ne te casses pas la tête Bug ! C'est de notoriété publique que les verres Accu-mate sont les plus lumineux du marché... :wink:

Il faut bien qu'il reste quelque chose d'unique à Minolta !

vanessa · #23 Message Mar 23 Oct 2007 20:47

beaucoup de minoltiste sonyste descendent la gamme canon et disent n'importe quoi sans connaitre les caractéristiques des boitiers :roll:

comme le dit ear78 ils ont améliorer la luminosité, maintenant sony a rattrapé l'af du canon, mais canon a rattrapé son manque de luminosité de son viseur, égalité la balle au centre...

thierry je préfère garder mes sous pour un FF soit je prends d'ici le 31/12 un 5D pour profiter des 200? soit j'attends le printemps prochain pour le futur xD et c'est ce que je pense faire, on en reparlera dimanche...

vince · #24 Message Mar 23 Oct 2007 21:54

Merci pour vos réactions et encouragements.

Je ne pense pas changer de crêmerie pour l'instant, à dire vai je ne pense même pas changer de fromage cet hiver. Sans doute que j'attendrai la montée de sève du printemps.

Je connais bien les arguments tels qu'ils ont été réexposés par Mero, je traine depuis pas mal de temps sur le forum, même si je dois reconnaître que je n'ai pas la radicalité de certains quand il s'agit de défendre Sony.

Toujours est-il que j'ai subi un choc avec ce 20D et que l'idée que le 40D ait encore largement amélioré des "points faibles" qui m'ont déjà laissé le cul parterre sur le 20D me laisse quelque peu réveur. Si en plus le viseur est de meilleur qualité...

Alors certes, venant d'un malheureux D5D il est normal que je subisse un choc, j'ai conscience que ce n'est pas le même niveau de gamme. Mais je dois avouer que je n'avais pas conscience que le gap puisse être si important entre deux modèles de même génération.

Et j'estime qu'à l'époque de mon achat, rien ne laissait percevoir cette différence. Je trouve que les tests restent parfois vague en se contentant de parler d'AF "plus réactifs" ou de boitiers "plus nerveux" ce qui ne parle pas tellement. Aussi j'avoue avoir un peu peur que la situation se reproduise. J'essaie de lire entre les lignes : que veut dire que l'AF de l'A700 est "presque" au niveau des Canon ? Je suis sans doute nerveux, mais j'angoisse également quand je lis des trucs comme "l'AF est super précis avec des gros objo lumineux". Le 17-85 de Canon est tout sauf lumineux et ça pulsait plutôt pas mal.

Bref, j'essaierai de ne pas me payer de mots et rien ne pourrait me calmer plus qu'une vraie séance d'essai et je retiens la sollicitude de LDCI et son invitation. Pas pour tout de suite car je vais prendre des vacances mais on pourra arranger ça

Bug Killer · #25 Message Mar 23 Oct 2007 22:13

L'AF du 40D ? Et bien il se verrouille sur ça -> ou même sur ça ->, crop 100% -> et ne les lâche plus. Je n'y arrivais pas sur le 20D.

jr56 · #26 Message Mer 24 Oct 2007 00:21

Globalement si j'ai bien compris, 40D et 700 assez proches...
Bien mieux que RP, méga comparaison dimanche prochain entre le 40D de Bug Killer et le 700 d'ear_78 qui échangeront leur boitier le temps d'une chasse photo... lundi on aura la vraie vérité! Sans rideau de fumée ni effet de moquette

ear_78 · #27 Message Mer 24 Oct 2007 08:03

Oui, si il fait beau, pour le moment ce n'est pas encourageant et il ne faut pas compter sur AlphaDream pour avoir des prévisions FIABLES à 48h... :twisted:

Vanessa et Chef auraient du choisir le week-end dernier !

Cloclo · #28 Message Mer 24 Oct 2007 08:38

Pour ce qui concerne l'AF du 700, premiers tests significatifs ce vendredi, sur le circuit auto de Croix-en-Ternois. En espérant que la météo s'en mêle, car mes références là bas avec l'Alpha 100 se sont faites par beau temps en juillet dernier.
J'y avais joué un peu aussi avec le 20D d'un copain en 2005... mais je n'avais alors que le A2 ; alors, même avec son "petit" viseur, le 20D en rafale était une Rolls !

stingray · #29 Message Mer 24 Oct 2007 08:50

Bug Killer a écrit :Le grossissement du viseur du 40D est légèrement plus élevé à celui de l'a700, le relief d'oeil légèrement inférieur. Reste à voir la luminosité apparente qui était meilleure d'1IL sur le D7D et l'a100 que sur le 20D, le grossissement étant exactement le même contrairement à une opinion répandue. On verra ça dimanche.

EDIT: il manque des accents graves sur ce clavier

Attention, car les grossissement sont toujours données par rapport à la taille du capteur or 0.95/1.6 < 0.9/1.5 (de peu, vraiment de peu :lol:

).

En gros on peut dire que les grossissement sont les même pour l'A700 et le 40D.

vanessa · #30 Message Mer 24 Oct 2007 09:01

ear_78 a écrit :Oui, si il fait beau, pour le moment ce n'est pas encourageant et il ne faut pas compter sur AlphaDream pour avoir des prévisions FIABLES à 48h... Vanessa et Chef auraient du choisir le week-end dernier !

tu me cherches ? :lol:

on va être confiant
Météo de dimanche :wink:

Panito · #31 Message Mer 24 Oct 2007 09:06

Houlala... entre le 40D et l'Alpha 700, je me demande lequel arrivera à faire la MAP sur le brouillard... :lol:

PS : Ch'rai bien viendu avec vous, mais je suis pris ce dimanche.

AlphaDream · #32 Message Mer 24 Oct 2007 09:43

ear_78 a écrit :Oui, si il fait beau, pour le moment ce n'est pas encourageant et il ne faut pas compter sur AlphaDream pour avoir des prévisions FIABLES à 48h...

Je vois que tu profites lâchement de mon angine pour balancer des coups bas, Ear... :evil:

Mais bon, allez, comme je ne suis pas (trop) rancunier, je vous ferai une prévi détaillée vendredi pour Dimanche ;-)

Vanessa, la chaîne météo c'est un peu comme l'horoscope du point de vue fiabilité à moyenne et longue échéance. Ils mettent des petits magnets nuage, soleil etc. dans un grand chapeau et ils tirent au hasard ;-)

Un week-end avec le 20D : le doute

Qui est en ligne ?