Une phrase qui va plaire ici

[Bug Killer]

The live view mode is neither as seamless as Sony's implementation nor as useful for tripod-based work as Olympus's and consequently feels like a feature that has been added purely to make the camera more marketable.

Je vous laisse chercher où je l'ai lue.

[philm]

>>> Ici <<<

Pour un appareil "Highly Recommended"...

[Bug Killer]

Encore une couche de baume :

In terms of offering a live preview, the Pentax scores over some of its rivals by allowing you to see and select the active AF point while in live view mode and returning to live view once focus has been attained (it sounds obvious, but isn't universal), but can't offer the seamless operation and speed of the Sony A350 and A300.

[EGr]

tu fais une recherche sur le mot "Sony" sur les 35pages de la revue du K20D et tu nous ressors toutes les citations, c'est ça ?
bon, et la recherche sur "Canon", ça donne quoi ?

[Bug Killer]

Without the cameras' default settings being applied there is nothing to sensibly choose between the Pentax and the Canon (450D), despite the Pentax's higher pixel count.

[EGr]

ce qui est fou avec les canonistes, c'est leur penchant naturel à faire dériver n'importe quel fil vers leur matériel Canon...

(pour les autres : c'est un private joke, hein... parait que je fais toujours ça... ailleurs... )

[Lannick]

C'est pas tout à fait vrai, la preuve, cette phrase, sur un forum canoniste à propos des magazines photos:
"Quant à moi, abonné à CI, je dois avouer être assez déçu ces derniers temps (ça commence à faire déjà pas mal de numéros en fait), pour le manque d'objectivité. Depuis leurs déboires avec le markIII, tout ce qui touche à Canon est assez peu présent, ou décrié, sauf pour rappeler dans chaque numéro le problème avec cet appareil. Canon a beaucoup de tort sans nul doute, mais pour moi un magazine se doit d'être avant tout objectif."

Etonnant, non?!

[Bug Killer]

On lit des phrases identiques dans l'esprit sur les forums consacrés aux autres marques.

[mero]

La vache... arriver à dépiter les canonistes.... mais ça doit être un cas isolé...

Sinon, BK, tu as raison, le K20D est à mettre en face du 450D, et non de l'a700 qui est une gamme au dessus.

Et même sur leurs mesures de définition, l'a700 en donne plus à 12mp que le K20D à 14.... sachant qu'une fois qu'on met un bon tromblon au 40D et ses 10mp, l'écart est minuscule face aux 12mp... gageons l'arrêt de la course aux pixels aps-c.... et qu'on entre dans l'ère du capteur 24x36...

[Bug Killer]

Je n'ai fait que citer la phrase de dpreview. Si on me demandait mon avis, le K20D serait opposé au 40D, pas au 450D.

[ear_78]

Sauf que beaucoup de specs du K20D ne sont pas du niveau des 40D et A 700... Obtu au 1/4000, synchro-x au 1/180, 3 im/s par exemple.

[Bug Killer]

J'aurais donc tort faute d'avoir regardé dans le détail les caractéristiques du K20D.

@mero : si tu lis les autres forums monoma(r|nia)ques, tu verras que le mécontentement provoqué par les articles des magazines est le point de vue qui les réunit tous.

[EGr]

un caliméro parti, des caliméri partout...

[mero]

Oui, le K20D me fait plus penser à un 5xi qu'un 7xi, si je puis me permettre, ou plutôt à un eos 100 qu'à un eos 5 !!!

Sinon, vu le positionnement tarifaire, je ne comprends pas pourquoi Canon n'a pas mis 2 molettes à son 450D...

A part ça, je peux comprendre la réaction de personnes connaissant bien son matériel, et voir un papier fait par une personne qui ne le connaît visiblement pas, et qui raconte parfois des boulettes.

[AlphaDream]

Oui enfin... je veux bien que les Canonistes se plaignent, mais CI commence par mettre 5 étoiles et examine le boîtier ou l'optique seulement après. Ça fait une petite différence à l'arrivée...

[Kawamashi]

Tu es toujours abonné au fait ?