Argentique / Film négatif

[pv544]

j'achète en Allemagne à Kehl la peluche avec développement compris mais ohne Rahmung ( sans les caches ) pour 4,5 euros environ. Les 5 pelicules sont à 20 euros. Faut que je compare avec photostock. Combien coute un développement de 36 diapos E6 en France ?

[jr56]

un exemple
Les développements "pro" (délais de qques heures) sont nettement plus cher, mais la prestation 24/48h est techniquement la même.

[pv544]

avec ton exemple de tarif : 5,1 euros le dév délai 48h + 3,3 euros la pellicule sensia 100 iso 36 pose , on arrive à 8,4 euros soit 23 cts la diapos avec un dév pro. Faut encore rajouter les caches mais c une goutte d'eau et le faire soi-même : c'est du plaisir...

bref la diapos, c'est encore économique !! vive la diapo !!

Faudra que j'essaye ce labo par rapport à mon labo en Allemagne.

[jr56]

Il y a aussi Gorne place du Panthéon à paris, très réputé. Mais leur site est "en construction". J'ai lu qu'ils avaient un tarif amateur autour de 5/8 euros aussi (toujours même problématique, le traitement reste le même, c'est le délai qui s'allonge à 24 ou 48h par rapport au traitement pro en 1 ou 2h).
On peut les contacter par mail.

[ear_78]

Oui en taraif 'amateur' le délai est de 24h00 et le film est monté sous cache plastique 2mm. Pour les parisiens, c'est probablement le meilleur labo pour le traitement E-6 en film 135.

[ced]

J'ai utilisé à l'occasion d'un mariage en 2005 de la fuji nph400.Les photos sont douces et naturelles, les couleurs de peau très réalistes, le grain inexistant.Cette peliculle existe aussi en 160asa.Mon photographe m'a plutôt conseillé de prendre la version 400 étant donné que le grain est très fin.
C'est un film que je conseille pour du portrait ou pour obtenir une sensation naturelle paysage.

Oui la fuji NPH400 et les NPH160 sont en fait les films qui ont précédés les PRO160 et PRO400.
La 400, je l'adore Le rendu est très flatteur. C'est ma chouchoute en couleur

[dewoolf]

je fais de la couleur négatif avec des fuji, souvent à 100 iso, voire moins, ou 200iso jamais plus car c'est surtout des paysages.
un peu de diapos aussi, cela risque d'augmenter car j'envisage de les scanner moi-même.
mais c'est une activité amateur, 30 pelleicules 24 poses par an environ.
je fais tout développer par un photographe qui me fait ça dans un délai de 1 à 2 jours, pour les dias il les envoie ailleurs et c'est souvent 10 jours ou un peu plus.
je n'ai qu'un appareil argentique et je vois dans le numérique 3 gros avantages: la possibilité de faire des essais qui coutent rien et le changement d'iso très facile d'une photo à l'autre, sans parler de la stab, car j'oubliais que la stabilisation de la pellicule était un peu problématique

[76titi]

Sans oublier la superbe gamme portra de kodak. En 160, 400 ou 800, ces films sont meilleurs que leurs équivalents chez fuji grâce à un meilleur rendu dans les ombres (testés lors de prises de vue en défilé de mode).
C'est aussi un film que l'on peut utiliser en paysage et qui encaisse remarquablement les forts contrastes.
Essayez le 800, vous serez bluffé...

[76titi]

toujours même problématique, le traitement reste le même, c'est le délai qui s'allonge à 24 ou 48h par rapport au traitement pro en 1 ou 2h).

Un délai de 24 ou 48 heures est il réellement un problème?
Cela ne me gène pas d'attendre une semaine un film sinon l'immédiateté du résultat de la prise de vue gache la surprise et le plaisir de voir ses dias sur la table lumineuse.

Et que diriez vous des 3 semaines d'attente pour les K? Personnellement ce n'est pas un problème.
Et puis surtout, quand on est en argentique, on ne sait pas si la prise de vue est bonne, on recommence, on attend la bonne lumière... et parfois on ramène dans ses filets une photo qui sort du lot. En numérique, on voit de suite le résultat, puis on s'en va, pour maugréer dans sa voiture 5 min après parce que la lumière a encore changé et est devenue plus radieuse...

[jr56]

J'ai pas écrit problème, mais problématique!

Justement moi non plus je ne suis pas à 2 ou 3 semaines près (traitement des kodachrome...). Je souligne justement que si on attend, on a la même prestation pour bien moins cher. De toute façon, quand j'apporte un rouleau de pellicule, je retourne le chercher plutot 1 semaine plus tard, même s'il est prêt le lendemain.

Mais c'est vrai que beaucoup sont pressés! Le client moyen des photoservices des galeries commerciales semble déposer ses pellicules avant de rentrer faire ses courses dans l'hypermarché, et veut récupérer le travail juste après être passé avec le caddy à la caisse!

[tilu]

perso j'ai fais mes premières armes en vrai photo avec de la diapo (elite chrome 100)
c'est beau une dia scannée ( mais le developpement coute de l'argent!!! notez que je n'ai pas dit cher!)

puis n'arrivant pas à obtenir de beaux tirages ni de beaux scans je suis passé au numérique avec un D5D.
Pui recemment je me suis mis au nb dans un photo club et je touve ça génial (c'est pas si cher, le rendu est tres bien et on arrive facilement à faire des trucs pas mal sous l'agrandisseur et de manière bine plus rapide qu'avec photoshop...)
J'attend d'ailleurs avec impatience le dynax7 d'alpha dream...pour me faire plaisir avec un beau boitier.

Pour conclure, je vais continuer le numérique pour la couleur (plus souple moins cher) ou j'ai pris mes marques en termes de traitement et d'outil.
A coté en je vais me faire plaisir avec du NB chimique même si le nombre de photos seras surement plus faible.

(pour le film NB pour l'instant c'est HP5+ mais je vais bientot tester de la FP4)

[jr56]

perso j'ai fais mes premières armes en vrai photo avec de la diapo (elite chrome 100)
c'est beau une dia scannée ( mais le developpement coute de l'argent!!! notez que je n'ai pas dit cher!)

puis n'arrivant pas à obtenir de beaux tirages ni de beaux scans je suis passé au numérique avec un D5D.

Ben... une diapo, cela se projette surtout! Sur un bel écran de 2m de base ou plus! C'est infiniment plus beau qu'une dia scannée regardée sur un écran informatique!

[Rorqual]

perso j'ai fais mes premières armes en vrai photo avec de la diapo (elite chrome 100)
c'est beau une dia scannée ( mais le developpement coute de l'argent!!! notez que je n'ai pas dit cher!)

puis n'arrivant pas à obtenir de beaux tirages ni de beaux scans je suis passé au numérique avec un D5D.

Ben... une diapo, cela se projette surtout! Sur un bel écran de 2m de base ou plus! C'est infiniment plus beau qu'une dia scannée regardée sur un écran informatique!

Tu as tout à fait raison mais, lorsque je fais un exposé sur ... les rorquals (et autres cétacés) je peux arriver avec une clé USB et un pps, ce qui est plus simple qu'avec mes deux projecteurs + chargeurs, etc.

[Midship]

perso j'ai fais mes premières armes en vrai photo avec de la diapo (elite chrome 100)
c'est beau une dia scannée ( mais le developpement coute de l'argent!!! notez que je n'ai pas dit cher!)

puis n'arrivant pas à obtenir de beaux tirages ni de beaux scans je suis passé au numérique avec un D5D.

Ben... une diapo, cela se projette surtout! Sur un bel écran de 2m de base ou plus! C'est infiniment plus beau qu'une dia scannée regardée sur un écran informatique!

30 ans de diapos, je termine mon stock d'Ekta pro 100 et 200 et sniff je passe à l'A700.en remplacement de dynax 7.

Mais une séance de diapos avec un pradovit 90mm, c'est quand même quelque chose, et surtotu mon scanner est bas de gamme et le resultat est mauvais.

Cdlt.

[tilu]

oui une dia projeté c'est beau, mais la projection pour moi c'était compliqué
puis autour de moi celà n'interressait personne alors qu'un tirage ça se regarde facilement....


au fait rapport à mon message précédent, j'ai reçu le D7 d'alpha dream, j'attend maintenant d'avoir me temps pour developper le premier rouleau fait avec...

niveau film en noir et blanc pour moi c'est HP5+ FP4+

[Pepenillo]

Fuji Fuji Fuji! Neopan pour le n&b 100 pour son detail, latitude, souplesse, tonalité. 400 pour sa bonne definition avec grande tonalité et 1600 avec ce grain dramatique!
Je developpe avec le bon vieux D76 et il va a merceille avec ces films argentiques traditionels.

En couleur j'utilise du PRO 160S pour ses couleurs, tres naturels et doux. J'aime pas les bazar super saturés du tout! et une tres grande latitude. Il est asocié au portrait, mais pour le reportage social et paysage urbain il me semble encore meilleur.

Si tu tires (ou fais tirer) manuelment en couleur, ce film peut donner des tons super realistes. Les tirages que j'ai de ce film mis a cote d'un autre prennent clairment le dessus en dramatisme. Meme les moins "eclairés" en photo me l'ont dis.