X-700 ou Canon ae-1 ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#1 Message Jeu 01 Sep 2011 23:15


Bonsoir tout le monde !
J'ai l'occaz d'avoir 2 boitiers. Un x700 ou un AE1.

Mieux vaut que je me lance sur lequel d'après vous ? Le AE1 est le 1er, sans le mode program.
Sur quel boitier je trouverai le plus facilement des cailloux convenable ?

Bref, je suis preneur de toutes les infos possible, c'est mon début en argentique !

Merci bien :D
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Jeu 01 Sep 2011 23:38


Les deux...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#3 Message Ven 02 Sep 2011 00:23


Bonsoir
Il y a deux modèle de Canon AE- 1
le AE-1 et le AE-1 program, duquel s'agit-il ?
Le premier est de 1976, le second de 1980 et ils ont des possibilités différentes.
Edit Pardon mal lu il s'agit du premier.
Donc dans ce cas pour Ă©viter les aiguilles je conseillerai d'opter pour le X-700
Le Minolta X-700 est de 1982
Edit: Le X-700 a des diodes, un mode AEL, et est semi automatique priorité diaphragme qui est plus 'naturelle'.
Personnellement je trouve la monture Canon FD moins rapide et ergonomique Ă  monter que la Minolta MD.
(Blocage bizarre).
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#4 Message Ven 02 Sep 2011 09:01


Il y a de bonnes optiques dans les 2 marques. Personnellement je préfère les Canon qui ont plus de micro contraste à mon goût mais c'est purement subjectif.

Le vrai critère discriminant réside dans l'automatisme d'expo disponible:

- priorité diaphragme sur le X700
- priorité vitesse sur l'AE1
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#5 Message Ven 02 Sep 2011 13:45


Ok, je prend note.
En fait, il n'y en a pas un bien meilleur que l'autre.
Je ferai au ressenti !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

kevlar
Messages : 204
Inscription : 18 Juil 2011

#6 Message Ven 02 Sep 2011 19:46


Sans oublier LE détail qui fait la différence !
- automatisme basique (commutation vitesse - sûr + flashmatic - je crois) au flash sur le Canon
- automatisme TTL au flash sur le minolta.

clodd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 2
Inscription : 01 Jan 2010

#7 Message Ven 09 Sep 2011 13:41


j'ai travaillé ( photo vendu) entre 1983 et 2004 avec le même 700 + ( 3 boitier de reserve pour autre asa ou doublette).
jamais de panne sauf compteur de vue!!
1ere boitier fabriqué en 1883 fin de prod en 12/1999!!!!
( pour mémoire livré nu à LEICA pour faire les Rxxx etc!!)
clodd

nelson
Messages : 4217
Photos : 925
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#8 Message Ven 09 Sep 2011 16:45


Ah le X700, mon premier appareil photo.....

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Ven 09 Sep 2011 17:48


clodd a écrit :j'ai travaillé ( photo vendu) entre 1983 et 2004 avec le même 700 + ( 3 boitier de reserve pour autre asa ou doublette).
jamais de panne sauf compteur de vue!!
1ere boitier fabriqué en 1883 fin de prod en 12/1999!!!!
( pour mémoire livré nu à LEICA pour faire les Rxxx etc!!)
clodd


Non... Les leica R concernés ont repris des éléments des Minolta XE-1 et XE-5.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

krolours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 187
Photos : 11
Inscription : 18 Jan 2008
Localisation : Singapour

#10 Message Ven 09 Sep 2011 20:06


Hello,

Il y a d'autres critères qui n'ont pas été soulevés :
- le prix des optiques, il me semble que les minolta sont plus chères en géneral. Si tu te contentes du 50mm ce n'est pas un critère
- le format de pile Ă  utiliser

Si tu peux les prendre en main, regarde l'Ă©tat des mousses sur le dos, elles sont souvent Ă  changer sur les vieux boitiers

kevlar
Messages : 204
Inscription : 18 Juil 2011

#11 Message Dim 11 Sep 2011 10:42


Oui, pour les mousses, chercher sur Ebay "lightseal kit", c'est vraiment peu coûteux, et fais du bien au boîtier ...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#12 Message Dim 11 Sep 2011 11:01


krolours a Ă©crit :
Si tu peux les prendre en main, regarde l'Ă©tat des mousses sur le dos, elles sont souvent Ă  changer sur les vieux boitiers

:+1:
Un truc pour voir si les mousses sont Ă  changer. ouvrir le dos de l'appareil et passer un doigt sur le bord du dos en saillie. Si il y a des traces noires sur le doigt elles sont Ă  changer.
Ne pas oublier la mousse dans la chambre noire près du dépoli qui amortit la remontée du miroir au déclenchement. En pressant légèrement dessus puis en relâchant elle doit reprendre sa position. Sinon à changer aussi car il y aura des débris collants qui se mettront sur le dépoli. Et il vaut mieux ne jamais avoir à bidouiller un dépoli.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 687
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :

#13 Message Dim 25 Sep 2011 20:04


Le X700, que du bonheur, j'en ai eu deux, un pour la dia, l'autre pour le NB, TTL au flash, et en mode program, il fallait être rapide! ils ne m'ont jamais laissé tomber. En fait, je les ai gardé!

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#14 Message Lun 26 Sep 2011 14:25


Et le x700 est "cybernisé" (je crois que c'est le terme exact)... si il détecte une faiblesse dans la vitesse d'obturation, il y a un système qui rectifie.. bref un truc du genre.
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Lun 26 Sep 2011 14:45


Non... Il change la vitesse d'obturation pendant le déclenchement si les conditions de lumière ont varié.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#16 Message Lun 26 Sep 2011 16:56


ear_78 a écrit :Non... Il change la vitesse d'obturation pendant le déclenchement si les conditions de lumière ont varié.



C'est quand mĂŞme pas mal... :)
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités