developpement pellicules photo

[pascal17]

Bonsoir,

Je suis actuellement a la recherche d'un labo pour le developpement de mes pellicules photo noir et blanc et j'ai remarqué que sur le web, il est précisé dans les offres: "films couleur uniquement".

1. est-ce plus difficile de developper une pellicule noir et blanc ?

2. pourriez vous me refiler l'adresse d'un labo qui developpe les pellicules noir et blanc ?

3. j'aurais tendance a privilégier le developpement et la mise sur CD (plutot que le tirage papier) afin de choisir par la suite les photos que je désire imprimer est-ce un bon choix ou non ?

[vroum]

Quel intérêt de faire du N&B argentique pour le scanner et l'imprimer ?
J'ai du mal a saisir la démarche...

[pascal17]

Je m'étais dit que, de cette façon je pourrais mettre sur papier uniquement les photos qui me plaisent.

apparremment, d'après ta réaction, il y a une grande différence avec un tirage sur papier, je me trompe ?

Faut m'excuser mais je découvre le monde de l'argentique et je suis completement ignare dans le domaine alors si je me trompe ou que je dit des conneries, faut pas hésiter a me le dire.

[vroum]

Alors fait du N&B avec ton A550...
L'intérêt aujourd'hui du N&B argentique est d'avoir un rendu différent par rapport au num et de faire ses propres tirages avec un agrandisseur.
Bref de tout faire soi-même, et même avec l'ancienne méthode tu ne tires que les photos que tu veux, un négatif cela se lit. Et au pire on fait une planche index.

[Aguares]

Faire du tirage, implique un investissement un peu plus lourd qu'une simple cuve et 3 bouteilles de chimies. Puis après, il faut soit avoir une pièce dédiée, soit pouvoir squatter la salle de bain (ou une autre pièce) pendant plusieurs heures car en général on déménage pas tout pour tirer une ou deux photos.
Puis de toutes manières, même si on envoie les négatifs en labo, il y a de fortes chances pour qu'ils soient tirés numériquement donc autant contrôler le processus de numérisation.

[Aguares]

Pour répondre à tes questions

1. est-ce plus difficile de developper une pellicule noir et blanc ?

Non ! Il faut juste être un peu méthodique. Le bouquin de Bachelier est très bien fait pour qui veut se lancer dans le dev.

2. pourriez vous me refiler l'adresse d'un labo qui developpe les pellicules noir et blanc ?

Demande à un photographe de quartier, mais tu risques d'être déçu...

3. j'aurais tendance a privilégier le developpement et la mise sur CD (plutot que le tirage papier) afin de choisir par la suite les photos que je désire imprimer est-ce un bon choix ou non ?

Ca c'est à toi de voir. Si tes scans sont destinés à être tirer, il faut un bon scanner, et cela a un prix.

[pascal17]

Ok merci pour vos réponses, donc pour vous, se mettre a l’argentique pour obtenir un rendu différent du numerique (ce que je recherche) n’a de sens que si on fait tout soi-même.
Donc, en gros, j’oublie les labo et je commence a reflechir pour transformer mon grenier en chambre noir.

Je dois bien avouer que ce n’est pas a cela que je pensais quand j’ai acheté mon reflex argentique mais au moins maintenant je le sais. Ne me reste plus qu’a reflechir a la suite a y donner.

[Aguares]

Tu peux y aller par étape et commencer par développer toi même. C'est pas compliqué, l'investissement est léger et tu n'as pas besoin de pièce dédiée ni de chambre noir.
Mais effectivement, l’intérêt de l'argentique c'est de tout faire soit même.

Le rendu c'est toi qui vas le maitriser. Certains aiment respecter les consignes de bases alors que d'autres préfèrent agiter plus, augmenter la température de dev ou développer sur de longues durées par exemple.

edit: et accessoirement, développer toi même te couteras bien moins cher que de passer par un labo et avec des résultats bien meilleurs !!!

[vroum]

Je dois bien avouer que ce n’est pas a cela que je pensais quand j’ai acheté mon reflex argentique .

Tu pensais à quoi alors ?
Qu'est-ce qui t'as fait partir dans cette direction?

[pascal17]

En fait je me rends compte que j’ai été un peu naïf (oui bon ok, pas qu'un peu) :
J’aime beaucoup les photos noir et blanc et si j’aime le numérique, il est clair que le rendu est différent du rendu argentique que l'on retrouve sur les photos d'il y a 30 ou 40 ans. Alors je me suis bêtement dit (très bêtement, d'ailleurs) que si je m’achetais un vieux reflex argentique, j’aurais plus de chance d’approcher ce que j’aime dans une photo N&B. Mais j’ai complètement zappé la partie développement/tirage. En fait, j’étais resté sur la façon de penser « numérique » (d'ou mon idée stupide de mise sur CD).

Ca me servira de leçon, car même si le coté devellopement/tirage me plairait bien, je n’ai absolument pas les moyens (en terme d’argent et surtout de temps) pour m’y mettre actuellement.
Je crois que je vais ranger cela dans le tiroir de mes projets en attente.

en tout cas merci a vous deux, vroum et aguares, de m'avoir eclairer la dessus.

[vroum]

même si le coté devellopement/tirage me plairait bien, je n’ai absolument pas les moyens (en terme d’argent et surtout de temps) pour m’y mettre actuellement.

En moyen financier cela va pas forcément couter des fortunes, le matériel se trouve pas cher aujourd'hui(hors chimie), par contre oui c'est très dévoreur en temps.

[Aguares]

Quand on voit le nombre de films qu'on traite avec les chimies, un dev doit couter aux alentours d'un euro. Concernant l'aspect chronophage, il faut compter une heure, c'est à dire le temps que monsieur tout le monde passe à trier ses 3000 photos numériques de sa dernière sortie.