Coup de gueule du BISON/une certaine presse photo "people"!

[AlphaDream]

Ben oué, on est pas mal à être dans ton cas (même si on n'a pas tous conservé 12 boîtiers ). Moi aussi j'ai grandi en photo avec CI (entre autres, mais CI avait une place importante pour le débutant que j'étais). C'est aussi à cette aune que se mesure notre déception actuelle : on voit se dégrader un mag qu'on attendait avec tant d'impatience et qu'aujourd'hui on redoute presque d'ouvrir tellement ce qu'on y trouvera, nous minolto-sonystes, est devenu prévisible...

[tilu]

ouais pis le plus insupportable c'est que si on rale sur leur forum, on se fait foutre de notre guele pis si on insiste (citation du mag à l'appui) on se fait virer
avec un tas de post désobligeants du modérateurs en prime
d'autant plus dégeu que l'on ne peut pas répondre, j'en ai fait l'amère expérience.....

Je ne sais pas ce qu'était CI ya 20 ans
ce que je sais c'est que maintenant c'est un gros catalogue de pub principalement canikon qu pousse le chaland à la consommation
et qui montre trop rarement ne serait ce qu'une belle photoi

[ear_78]

Pas toujours... Il y a de belles photos dans les dossiers pour apprendre les pratiques photographiques. Dans le dernier numéro les photos de Jean-Christophe Ballot sont intéressantes ainsi que le sujet sur les étangs.

[LE BISON]

. Bien résumé!

ouais pis le plus insupportable c'est que si on rale sur leur forum, on se fait foutre de notre guele pis si on insiste (citation du mag à l'appui) on se fait virer
avec un tas de post désobligeants du modérateurs en prime
d'autant plus dégeu que l'on ne peut pas répondre, j'en ai fait l'amère expérience.....

Je ne sais pas ce qu'était CI ya 20 ans
ce que je sais c'est que maintenant c'est un gros catalogue de pub principalement canikon qu pousse le chaland à la consommation
et qui montre trop rarement ne serait ce qu'une belle photoi

[lechat]

Pas toujours... Il y a de belles photos dans les dossiers pour apprendre les pratiques photographiques. Dans le dernier numéro les photos de Jean-Christophe Ballot sont intéressantes ainsi que le sujet sur les étangs.

Tout a fait d'accord avec Ear, pour moi je continue à lire CI pour cela, bien plus que pour les tests ou une sourde angoisse me prends lorsque je vois qu'il y a un reflex sony sur le banc !
Pour me faire un avis , je préfère écumer les forums comme celui-ci, et maintenant que je suis engagé chez sony les avis des experts de ce forum guident bien mieux mes choix d'achat de matos.

[LE BISON]

Ben, cela n'engage que toi !

N'empêche que CI n'a rien à voir avec ICI Paris..

@+

[janot67]

Tout à fait d'accord, "c'est mon avis et je le partage", c'est le propre des forums de faciliter l'expression individuelle...Bon, il a quand même quelques forumeurs ici qui sont (un peu) de mon avis, cela rassure !
Pour recentrer sur tes craintes :
Depuis que j'ai commencé à faire de la photo, j'ai vu disparaître pas mal de marques (Zeiss ikon, Miranda, Rollei, Fujica, Praktica etc.) et quand Minolta a coulé, j'ai bien cru que c'était cuit ! (on pourrait d'ailleurs faire un fil de discussion sur les raisons de ce naufrage).
Le fait que Sony ait "repris" la marque n'est pas pour moi un signe de garantie d'avenir : cette boîte est trop "tentaculaire" pour préserver des filiales déficitaires, si la gamme APN reflex ne perce pas, ils sont bien capables de tout laisser tomber ... Déjà, ils ne distribuent plus certains objectifs (50 1,7 et 3,5 macro) qui correspondent au besoin "amateur" ce qui signifie qu'ils veulent se tourner surtout vers les pros (c'est une politique excusive que Minolta n'a jamais eue) et en plus avec un capteur FF...Qu'ils produisent eux-mêmes !
Je pense que les prix auront du mal à baisser (chez Photo St Charles ou autres ) par rapport à Nikon et Canon, Pentax est déjà a moitié bouffé par Samsung, Olympus se débat comme il peut avec Panasonic et le petit capteur, le futur de l'offre Photo risque de se résumer aux deux premiers cités ! Hélàs !

Ce n'est que mon avis, bien sûr mais qu'en pensez-vous ?

@+

[Super_gribouille]

Sony ne gagne pas d'argent avec sa section jeux vidéos, mais en perds de moins en moins, et ils continuent à se développer.

Bizzarement, et je me rompe peut-être, j'ai plus confiance en l'avenir de Canon, Sony, Pentax-Samsung et Panasonic qu'en celui de Nikon. Pour Olympus je ne sais pas.

[Darklord]

Pour rebondir sur le thème orginel du fil, j'ai reçu des vieux numéros de Ci que j'avaiscommandés parce que certains sujet ou dossier m'intéressaient.

Le N°224 est à ce titre édifiant : dans le dossier sur les reflex de chaque marque, le D9 est littéralemen assassiné, avec, je cite "ses performances sont malheureusement plutôt du coté amateur-expert que vraiment pro". Hallucinant! Surtout que dans la première prise en main, il s'était fait tuer, dans le comparatif avec le canon et le nikon, il se retrouve second à égalité et là, hop! massacré. Comment un second - contre des bêtes de courses de leurs marques fetiches Nikon et Canon - peut il être considéré comme un boitier amateur-expert juste après... Ca manque de cohérence. Ils doivent pas se relirent entre deux numéros je pense...

Les ciritiques sont toujours les mêmes : cadence de seulement 5.5i/s et plage de détection AF a seulement 3 capteurs. Franchement, c'est vraiment chercher des trucs pipo. lls savent bien dire que l'obtu à 12000 sert à rien (sauf que la synchro X à 300 ça, c'est vraiment bien et ça va de pair) mais franchement, 5.5im/s ca parait déjà suffisant, faut pas faire la course sans fin. Les plages AF large, mouais. Franchement, avec le recul, je préfère un AF rapide qu'une truc qui s'excite dans tous les sens dès qu'une feuille bouge. De plus, la quasi totalité du temps, on fait la mise au point au centre. Sinon, c'est que c'est calculé, et alors on a le temps de faire une manip. Je ne fais que des diapos (juge de paix en général) et franchement, le D9 m'a toujours réussis celles-ci. Quand la diapo est raté, c'est toujours suite à une erreur de ma part.

Voilà, c'était la minute de haine du samedi