Limites de votre boitiers

[AlphaDream]

Moi je suis vraiment très content de mon A700, mais je conçois fort bien que d'autres puissent ne pas l'être. En revanche, la quasi-mythification du D700 est un peu à contresens de l'histoire : allez faire un tour chez les pixellistes et vous verrez que le club des déçus du D700 commence à croître sérieusement.

Après, Papoune, y'a quand même des choses un peu étranges dans ce que tu dis.
Le coup du joystick dans le nez pour les viseurs oeil gauche... que te dire... la taille du déclencheur n'est également pas prévue pour les photographes qui veulent shooter avec des moufles polaires...
Le jpeg direct est très correct jusqu'à 800 ISO. Après ça se dégrade sévère, c'est vrai, mais le firmware v4 a bien arrangé les choses...
Pour le bruit en hauts ISOs, les boîtiers d'il y a un an ne faisaient pas radicalement mieux, et le 1600 ISO est quasi propre en tirage A4. Au-delà, il faut traiter, c'est vrai...
Les ISO auto en mode M, celle-là j'avoue qu'elle m'a bien fait marrer. Déjà les ISO auto on peut se demander ce que ça fait sur un reflex expert, mais alors le contraste avec le mode M est vraiment saisissant

Quant à l'A900 un "boîtier ordinaire", là aussi que dire ? Ce sont des propos venant de quelqu'un qui ne l'a jamais eu en main (et surtout dans l'oeil) et n'a peut-être pas non plus pris connaissance des excellentes reviews qui commencent à s'accumuler. Il n'est certes pas parfait, mais quel boîtier l'est ?

Allez, ça va passer Papoune... ou alors il va falloir passer chez Canikon et dire, entre autres, adieu à la stab

[rascal]

[Je peux trouver qu'elle a raté sa coiffure, le dire, même trouver que c'est moche...
.

toi t'aimes le risque ! !!

[vroum]

Après si le D700 est vraiment ce qu'il vous faut ben foncez, Sony ne fera JAMAIS un D700, il fera toujours différent, et le matos ça se revend bien.

Alors là, VROUM ça ça me gonfle.

D'abord, que SONY ne fasse pas un D700, je m'en tamponne le coquillard au-delà de ce que tu peux imaginer

J'ai du mal à saisir: Papoune décrit l'A700 comme un boitier limite pourrave et très moyen et déclare que le Nikon D700 a été fait pour lui ! Je ne voit pas ce qu'il y a de gonflant là dedans
C'est comme si ton voisin te parlait tous les jours de la 207 comme la 8ème merveille du monde,et qu'il roulait en clio en s'en plaignant en permanence.

[vroum]

En revanche, comme je l'ai écrit, on peut se plaindre d'un ou deux trucs, sans que pour autant on ai envie de changer, non ?

Entièrement d'accord! Mais Papoune est pret à faire une liste interminable !
J'ai dit que rien ne me limitait sur le D7D, par contre l'irrégularité de l'expo me gène: sous-ex sur scène contrastée, sur-ex sur scène uniforme par ex. Un jour l'AF m'a gonflé sur sujet statique en pleine lumière, mais dans 80% des cas il me fout la paix.
C'est pour ça que j'ai pas encore fait le saut vers l'A700, il ne révolutionnera pas ma pratique mais apportera juste un confort supplémentaire.

[Bug Killer]

Juste pour informer PAPOUNE : sur les EOS du 30D au 1D la mesure spot n'est pas couplée au collimateur actif. Elle est au centre.

[GGTeix]

...
Impossible de couper l'écran, ainsi que les voyants rouge....

En appuyant deux fois sur "DISP" tu éteins l'écran, seule la visualisation temporaire de la photo reste active...

[PAPOUNE]

Moi je suis vraiment très content de mon A700, mais je conçois fort bien que d'autres puissent ne pas l'être. En revanche, la quasi-mythification du D700 est un peu à contresens de l'histoire : allez faire un tour chez les pixellistes et vous verrez que le club des déçus du D700 commence à croître sérieusement.

Après, Papoune, y'a quand même des choses un peu étranges dans ce que tu dis.
Le coup du joystick dans le nez pour les viseurs oeil gauche... que te dire... la taille du déclencheur n'est également pas prévue pour les photographes qui veulent shooter avec des moufles polaires...

Si tu est toujours en collimateur central, c'est sur ce n'ai pas génant, par contre sur circuit quand tu choisi le collimateur en haut a gauche, tu aimerais bien pouvoir le vérrouiller et non pas le changer avec le nez

Le jpeg direct est très correct jusqu'à 800 ISO. Après ça se dégrade sévère, c'est vrai, mais le firmware v4 a bien arrangé les choses...

sur avec le nouveau fimware (v4) les jpeg sont nettement mieux, jusqu'a 1250 iso, pour le 1600 j'attend les tirages

Pour le bruit en hauts ISOs, les boîtiers d'il y a un an ne faisaient pas radicalement mieux, et le 1600 ISO est quasi propre en tirage A4. Au-delà, il faut traiter, c'est vrai...

en partant du raw, c'est a peu prés vrai, maintenant que les autres boitier d'il y a un an ne fasse pas mieux pour canon je peut pas trop dire (je connais peu de gens en canon) par contre désolé mais le d300 fait nettement mieux et directement en jpeg LUI

Les ISO auto en mode M, celle-là j'avoue qu'elle m'a bien fait marrer. Déjà les ISO auto on peut se demander ce que ça fait sur un reflex expert, mais alors le contraste avec le mode M est vraiment saisissant

je comprend que tu ne comprenne pas (c'est pas ton genre de photos) en photo de sport tu choisi une faible pfc (2. et une vitesse suivant l'effet que tu veut (net ou filé) le tout en mode M et le boitier compense avec les isos pour respecter les valeurs; impossible avec le A700 et très agréable avec le d300, c'est la aussi qu'intervient le couplage de de la mesure spot et du collimateur actif, (l'expo est toujour nikel) tandis qu' avec le a700 si la moto est blanche et que le fond est sombre la moto sera hélas surex donc je dois constamment corrigé l'expo suivant la couleur de la moto

Quant à l'A900 un "boîtier ordinaire", là aussi que dire ? Ce sont des propos venant de quelqu'un qui ne l'a jamais eu en main (et surtout dans l'oeil) et n'a peut-être pas non plus pris connaissance des excellentes reviews qui commencent à s'accumuler. Il n'est certes pas parfait, mais quel boîtier l'est ?

Oui boitier ordinaire a mes yeux (je dit par contre bravo pour le prix), car je suis comme Egr je n'ais nul besoin de 24 mpx, un 12 mpx serais largement suffisant. je savais que ma réponse aller en faire hurler certains, aller donc de temps en temps essayé d'autres boitiers, vous serais peut étre moins si catégorique aprés. peu étre que l'on a fais trop d'annonce sur le a900 (je comprend que certains l'attente avec impatiente), mais perso il ne répond pas a mes attentes. C'est comme le fimware v4, je ne comprend pas que sony n'en ais pas profité pour réglé tous les problémes que je site (pour le verrouillage du collimateur et le couplage mesure spot sur collimateur af actif, je pense que c'est impossible), mais pour tout le reste, c'etait relativement facile; dommage.

Allez, ça va passer Papoune... ou alors il va falloir passer chez Canikon et dire, entre autres, adieu à la stab

c'est bien ce qui me retient (la stab), puis je pense que dans le temps sony va passer devant nikon, mais encore trop d'erreur de jeunesse pour moi, le jpeg doit étre expoitable jusqu'a 3200 iso (un minimum) quitte a perdre des details (nikon y arrive) pourquoi, pas sony?? le coup des collimateurs trop centrés sur le a900, c'est vraiment dommage, il y avait un bon moyen de ce différencié des autres, vraiment dommage d'avoir loupé le coche.
ps: le suivi afc est aussi a revoir (c'est pas encore ça) sa par contre sa va étre beaucoup plus dur. petite précision, je l'aime mon a700, mais je peste souvent après lui; aller Mr Sony encore un peu de travail, et pour le futur a800, je veut que c'est points soit enfin corrigé

[AlphaDream]

Oué, c'est clair que le chantier "gestion du bruit" reste important chez Sony, mais je suis persuadé qu'ils vont mettre le paquet en 2009 pour nous offrir une belle amélioration et de bons jpeg directs. Le firmware v4 de l'A700, qui est un gros soulagement, montre qu'ils sont à l'écoute des utilisateurs. Y'a de l'espoir...

[ThP]

Maintenant que je suis passé en Raw avec un workflow sous LR.... je ne vois vraiment pas ce qu'apporte le JPEG direct (sauf pour les photos de soirées à l'arrache à diffuser sur le net sans editing et encore meme la je reste en raw)

Aujourd'hui traiter (trier, retailler, reduire en format web....) des jpeg me semble plus contraignant (ou identique si LR) que de traiter du RAW

Apres certes, l'export est long mais c'est du batch...

[AlphaDream]

C'est pas à moi qu'il faut le dire, ThP, je ne sais même pas à quand remonte mon dernier jpeg direct
Mais il faut bien accepter l'idée que certains n'ont ni temps ni envie de faire de la post-pro, donc c'est quand même important de proposer un jpeg direct convenable...

[ThP]

si la moto est blanche et que le fond est sombre la moto sera hélas surex donc je dois constamment corrigé l'expo suivant la couleur de la moto

et caller l'expo sur la lumiere incidente et non reflechie ?? (ca doit vite s'evaluer au bout de 2/3 clichés... voire sur le ciel.. voire sur l'herbe...). non ?

D'autant qu'une série (à un endroit donné) serait ainsi homogene.

[ThP]

C'est pas à moi qu'il faut le dire, ThP, je ne sais même pas à quand remonte mon dernier jpeg direct
Mais il faut bien accepter l'idée que certains n'ont ni temps ni envie de faire de la post-pro, donc c'est quand même important de proposer un jpeg direct convenable...

J'avoue avoir mis du temps à passer au RAW et à LR (dont le workflow est indissociable pour moi) et tu fais partie de ceux qui m'ont convaincu ici

Et aujourd'hui me retrouver avec 500 JPEG sans LR... sauf à les balancer sans editing et sans meme les reduire selon l'usage... ben je serais bien em....dé !!

Le plus gros de mon boulot sous LR c'est l'editing (le tri, le choix de ce que je retiens)
Le post traitement reste TRES limité. J'adore les couleurs (dematricées sous LR) et l'expo du D7D (je le connais par coeur et suis rarement trahi) et mes cadrages sont taillés à la prise de vue (parfois je vais resserer ou redresser.. mais c'est TRES rare)... parfois j'ajuste (pas lot !) la BDB, debouche les basses et hautes lumieres (par lot partiel egalement)

Dans le lot je vais avoir 10 photos "terribles" et celles ci je vais les fignoler, ou tenter un post traitement "artistique"... raison de plus pour les avoir en raw !!

Apres le plus long (surtout avec mon ordi) c'est la conversion au(x) format(s) souhaités... sauf que pendant ce temps... je peux faire autrechose (heu.. pas sur l'ordi par contre )

Donc.. le JPEG pour traiter des centaines de photos... ben franchement... je ne m'y vois plus tellement je m'y retrouve avec LR (et donc des RAW)

[PAPOUNE]

Juste pour informer PAPOUNE : sur les EOS du 30D au 1D la mesure spot n'est pas couplée au collimateur actif. Elle est au centre.

je ne connais pas trop canon, mais bon c'est pas parce que canon le fait pas, qu'il faut copier

[PAPOUNE]

...
Impossible de couper l'écran, ainsi que les voyants rouge....

En appuyant deux fois sur "DISP" tu éteins l'écran, seule la visualisation temporaire de la photo reste active...

ça je sais , merci; mais des que tu appuis sur iso, bdb, ou rafale l'écran ce rallume, c'est la qu'il y a probléme (car de toute façon tu as les infos dans le viseur) donc tu coupe l'écran et en aucun cas il doit ce rallumer

[PAPOUNE]

Oué, c'est clair que le chantier "gestion du bruit" reste important chez Sony, mais je suis persuadé qu'ils vont mettre le paquet en 2009 pour nous offrir une belle amélioration et de bons jpeg directs. Le firmware v4 de l'A700, qui est un gros soulagement, montre qu'ils sont à l'écoute des utilisateurs. Y'a de l'espoir...

j'espére de tout coeur, que tu as raison (mais j'en doute, car pourquoi ne l'avoir pas fait jusqu'a maintenant) facile pour eux qui construise les capteurs.

[PAPOUNE]

Maintenant que je suis passé en Raw avec un workflow sous LR.... je ne vois vraiment pas ce qu'apporte le JPEG direct (sauf pour les photos de soirées à l'arrache à diffuser sur le net sans editing et encore meme la je reste en raw)

Aujourd'hui traiter (trier, retailler, reduire en format web....) des jpeg me semble plus contraignant (ou identique si LR) que de traiter du RAW

Apres certes, l'export est long mais c'est du batch...

Autant je suis d'accord avec toi, pour tout ce qui est photos "artistique" , autant je ne suis pas d'accord pour tout le reste, a savoir les reportages de mode (2 cette année) avec obligation de rendre le travail sous 24 h, les mariages (5 cette saisons, a rendre sous - de 12 h), les manifestations sportive (ou tu doit pouvoir proposé ton travail des la fin des manches), alors le raw dans ses cas là, excuse ou vient me faire voir