Quelques questions avant achat

[ben]

Bonjour à tous

Je viens juste de m'inscire. C'est avec beaucoup d'intérêt que je vous lis depuis quelques jours.

Je suis passionné de photo depuis ma plus tendre jeunesse et possède depuis le début des appareils Minolta (mon premier : un 500 Si Super ).
Je possède actuellement un 600 Si que j'adore, notamment grâce à sa facilité de manipulation et son ergonimie. C'est pour ça que je penche depuis quelques jours pour l'achat d'un D7D, mais certaines questions me font tout de même réfléchir (c'est limite obsédant ).

1. Tout d'abors, je me demandais si ça valait le coup d'investir en ce moment dans un minolta étant donné "l'affaire rachat par Sony" ). Mais a priori oui, d'après les dernières nouvelles (y a même une vendeuse de la FNAC qui m'a indiqué la sortie en fin d'année d'un réflex 12Mpixels... à voir).

2. Ensuite, à la lecture de vos différents sujets, je me tate. En effet, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de petits problèmes avec les boîtiers neufs et beaucoup de retour en SAV... Qu'en est-il exactement ?

3. Quelques questions plus précises :
- y a-t-il des réglages à faire dès le départ, des tests à faire (apparemment oui mais si c'est possible de faire un "listing"
- qu'est-ce que la netteté à régler ?
- y a-t-il souvent un problème de front/back focus (et comment le régler) ?
- y a-t-il souvent/toujours des problèmes de sous ex (et comment le régler) ?
- à quoi sert la puce dans un objectif ? (ça c'est plutôt une question pour ma culture générale... )

4. Enfin, les objectifs que je possède (24-85 (3.5/4.5) et 70-210 (4.5/5.6) seront-ils compatibles et que donneront-ils sur le D7D (mis à part le changement de focale) ? Le 24-85 me plait énormément en argentique (faut dire qu'au tout début j'avais un 35-70 (4.5/5.6) et c'est le jour et la nuit ).

Pour terminer, la FNAC me propose une offre D7D + 17-35 (2.8/4) (qui apparemment n'est pas mauvais sauf en 2.8 en 17mm), le grip, et une carte CF 1Go pour 1149 ?. Intéressant ou pas ? (Je pense que oui). Que manquerait-il ? Est-il nécessaire d'avoir des batteries supplémentaires (surement oui, et y a-t-il des marques/sous-marques à ne pas prendre ? Toutes les cartes CF se valent-elles ?

Très gros post pour un premier , j'espère que ça ira tout de même...
Je vous remercie par avance de vos réponses, et vous remercie aussi de l'ambiance et l'esprit qui règnent sur ce forum !

PS : je me tate aussi pour un Olympus mju 720 (rien à voir avec un réflex) pour emmener partout (waterproof, et tient bien les chocs apparemment d'une hauteur d'1.50m)

[PAPOUNE]

d'abord salut a toi, que fait tu comme photos? j'ai acheté le d7d il y a trois mois et j'en suis ravis, je pense que le d7d au prix qu'on te le propose est trés interressant; la question est de savoir si 6 milion de pixel ,ça te suffit ou si tu veut attendre le futur d9d et a qu'elle prix?pour le probléme de panne, ça fait un peu peur, mais tous ceux qui ont des probléme envoi un post, combien en envoi pour dire que tous va bien (aucun), je pense qu'il y a trés peu de retour en pourcentage.Les réglages, pour moi netteté a fond et mode couleur sur naturel+ ( moins de post traitement)
pour les front/back focus tu fait des essais des que tu as t'on apn et si gros problémes tu le change ( a la fnac il n'y a pas de probléme), pour les objos, cela dépent des photos que tu veux faire le 70/210 est pas mal ,pour l'autre je ne le connais pas, enfin tu couvre pas mal du 17 au 210 ( pour info j'ai acheté mon d7d+grip+28/75 f2.8+carte 1 go+sac a dos photo pour 1199 euros) a toi de voir.depuis j'ai acheté sur ebay 50-1.7 35 euros,18/125 sigma 160 euros,135/400 sigma 190 euros et dernierement 90 tamron 2.8 macro 190 euros, on peu s'équipé pour pas cher.

[red71]

Sans relecture.

1. Le 24-85 que tu as te donneras du bonheur sur un D7D, sans hésiter.

2. Minolta ou pas Minolta ?
Personne ne connait la réponse, et personne ne peut prédire comment Sony va soutenir la monture Minolta. Donc, tu trouveras des fidèles et d'autres qui quittent le navire au plus vite...
Moi "j'y crois" donc je reste.

3. Concernant un listing de test à faire, tu trouveras d'autres topic qui en parlent. (pas le temps maintenant de refaire un synthèse).

4. Back/front focus, ca arrive mais apparemment surtout sur des objectifs Sigma et en particulier le 18-50 2,8 EX DC

5. Le prix de la Fnac est pas mauvais, peut être qu'on peut trouver mieux sur le net mais il faudra déjà chercher... et ce sera sur le net.

6. Il te faudra probablement une batterie en plus, les nonames sont très bien et ne coutent presque rien sur http://www.akkuinternational.de.
Elles ont donné satisfaction à de nombreux utilisateurs.

7. Concernant les cartes CF, je te conseille la Sandisk Ultra II 1Go. Best seller et pas trop cher (j'en ai vu à 50?).

[ben]

Re

Pour les photos, disons que je fais principalement des portraits et des paysages, très peu de macro (en fait jamais vraiment pris le temps). Je suis plutôt adepte des longues focales pour les portraits, comme les gens restent beaucoup plus naturels, suffit de shooter au bon moment .

6Mpixels suffisant ? Surement, surtout qu'a priori, le nombre de pixels n'a pas trop d'importance, mais dépend de la taille du capteur non ? (enfin je ne suis pas spécialiste, autant je me dépatouille pas mal en technique argentique, autant en numérique je suis vraiment novice, et j'en suis encore à trier les infos et à les assimiler).

Sinon, je suis plutôt de nature optimiste, j'aime la philosophie Minolta (même s'il y a moins d'objectifs que les autres marques), et ça sort de l'ordinaire. C'est pour ça que je penche pour le 7D.

Concernant le D9D... ce sera largement au-dessus de mon budget. Disons qu'à mon avis les prix risquent de repartir à la hausse d'ici quelques semaines/mois, si les infos se confirment quant à la continuation par Sony, donc je me disais que c'était peut-être le moment, quitte à faire un effort financier.

Par contre netteté et mode couleur, ça correspond à quelle réglage ? C'est à dire, ça agit sur quoi, pourquoi il y a ces réglages ?

Enfin, le 17-35 est-il compatible avec le 600 Si ?

Merci encore pour vos réponses.

[darri]

A ce prix là c'est interessant. J'ai acheté la même chose chez Pixmania, il y a un mois au même tarif (sans la poignée, mais avec une batterie). Je n'ai pas de problèmes jusqu'à présent. Je n'ai pas le 24-85, mais le 28-105. Je retrouve une qualité sensiblement égale à ce que j'obtenais avec le 600SI. J'ai également un Sigma 70-300 Apo. ENtre 70 et 200, c'est correct, mais à 300, je le trouve moins bon qu'en argentique. Ce ne sont que mes premières constatations (1 mois d'utilisation).

[ben]

Je n'ai pas le 24-85, mais le 28-105. Je retrouve une qualité sensiblement égale à ce que j'obtenais avec le 600SI.

Ah oui, on me l'avait proposé aussi, mais le 24 était plus intéressant pour moi que le fait d'avoir un 28-105 (le 105 étant couvert par mon 70-210).

[red71]

Le 24-85 est meilleur que le 28-105 sauf de 85mm à 105mm
Je confirme que le Sigma 70-300 s'essoufle après 200mm.
Je suis moi aussi en Natural+ sur mon D5D.

[ben]

Au risque de vous embêter, netteté et mode couleur, ça correspond à quelle réglage ? C'est à dire, ça agit sur quoi, pourquoi il y a ces réglages ?

En quoi ça modifie les photos ?

[fouse]

Concernant les réglages , laisses les tous à 0 . Shootes tes photos en mode Raw puis développes les avec RawShooter essentials 2006 , gratuit :

http://www.pixmantec.com/

[PAPOUNE]

bon au début avec le d7d, j'ai eu une période de doute ou je me suis dit je me suis fait avoir, car je trouvé mes photos trés fades et molles, par rapport a mon bridge (finepix S5000s), puis suite a des discutions sur divers forums, j'ai réglé mon apn pour qu'il me corresponde netteté a fond et si il y avait la possibilité de poussé d'un cran de plus je le ferai( je le fait en post traitement sur 90°/° de mes photos a part les portraits); pour ce qui est de naturel + ça renforce les couleurs, plus chaude, moins terne, je trouve plus simple que de tout retouché a l'ordi apres, c'est pour cette raison que je ne shoote pas en raw; mais si tu touche bien en ordi, et que tu est trés pointu sur la qualité, le raw c'est mieux.Pour finir, j'ai reçu cette semaine mes 1 agrandissements du d7d, quelque 20/30 des 30/40? et pour voir un 50/75, je suis vraiment pas deçus, a toi de voir.

[red71]

Naturel+ a tendance à réchauffer un peu, et je trouve que c'est mieux.
Mais pas de secret, c'est à toi de trouver les réglages qui te conviennent le mieux et tu trouveras par "essai-erreur" (c'est ça qui est gai)
En suivant certains bons conseils d'autres users te fera parfois gagner un temps précieux (c'est bien aussi )

[ben]

Très bien merci beaucoup...
J'ia l'impression que la photo numérique est plus compliquée, plus technique que l'argentique non ?

[PAPOUNE]

Alors la , je ne suis pas d'accord du tout, déja tu vois le résultat de suite, donc tu peut refaire ta photo en corrigent tes erreurs (tu apprend beaucoup plus vite), il est plus facile de reprendre une photo sur l'ordi, que dans un labo (personnellement je n'ai jamais réussi a accroché au develloppement photo papier) ça ne te coute rien ou presque; tu peut faire des montages (panorama, recadrage,enlever des éléments pertubateurs). et encore je suis nul en retouche photos.

[ben]

En fait, c'était une impression plus dans la prise de vue, avec plus de paramètres à prendre en compte.

MAis effectivement, le numérique permet aussi plus de souplesse dans le traitement de l'image