[A300/A350] M'énerve !

[dcn83fr]

Tenté par le renouvellement de mon D5D comme évoqué dans un fil précédent je lis les essais et je cite à propos du viseur des A300 et A350

CI : "...le viseur étriqué est beaucoup moins confortable que ceux des A100, 200 et 700 ... l'étroitesse du viseur s'explique par la nécessité d'y ajouter le capteur Live View ..."

Rédhibitoire pour moi.

RP : "... le viseur reflex, large et lumineux, joue aussi beaucoup en leur faveur ..."

Ont ils regardé dans le même oeilleton ???
faudrait savoir messieurs le "pros"

Pour ma part bien que vieux lecteur de CI, le snobisme de leurs testeurs et leur inféodation à Canon et Nikon m'énerve parfois + qu'un peu.

On verra ...

[mero]

CI : "...le viseur étriqué est beaucoup moins confortable que ceux des A100, 200 et 700 ... l'étroitesse du viseur s'explique par la nécessité d'y ajouter le capteur Live View ..."

Mettre au même niveau le viseur de l'a100 et de l'a700.... y'z'ont pas du regarder souvent dedans, le 700 n'a pas grand chose à voir

RP fait peut-être référence au viseur des séries 350D/400D, vraiment mini et peu lumineux. Nikon, connait pas (enfin, en terme de viseur pour un D40...)

Le mieux est quand même q'aller faire un tour dans une boutique et regarder dedans.
Parcequ les commentaires des magazines, maintenant, je les prends avec des gants et des pincettes.

[Slipsale]

Oui, attention dcn83fr : CI fait la comparaison avec les autres boitiers Sony, alors que RP fonde sa comparaison avec les autres boitiers entrée de gamme des autres marques.

En fait, il faut comprendre la remarque positive de RP comme cela à mon avis : compte tenu du fait du logement du capteur dédié au LV, le viseur des A3x0 est pas mal comparé aux autres entrée de gamme (des autres marques).
Alors que la remarque de CI doit plutôt se lire comme cela : le viseur des A3x0 est bien trop étroit comparé aux viseurs des A100/A200 et A700.

Voilou pour mon interprétation.

[jr56]

J'ai pas lu RP, donc je ne sais pas dire, mais avant d'acheter un boitier, il est indispensable d'aller prendre en main (et porter l'oeil au viseur) des 2 ou 3 modèles de sa short list. Bien mieux que les tests pour le viseur, l'ergonomie...
Là le mieux est de comparer avec un alpha200.

[conca]

+10000 avec jr56

[rascal]

J'ai pas lu RP, donc je ne sais pas dire, mais avant d'acheter un boitier, il est indispensable d'aller prendre en main (et porter l'oeil au viseur) des 2 ou 3 modèles de sa short list. Bien mieux que les tests pour le viseur, l'ergonomie...
Là le mieux est de comparer avec un alpha200.

et les acheter sur le net après ? Faut avoir des boutiques qui propose plusieurs modèles... Chez moi : en Sony A700 et 200, z'avez des A3x0 par chez vous ?

[jr56]

Acheter sur le net ensuite... cela dépend de ta mauvaise conscience par rapport au photographe qui s'est décarcassé pour tes essais effectivement!

Bon, moi, je l'avoue, si c'est à la FNAC, j'ai pas de remord (Centre Bretagne, je ne sais pas, la FNAC de Rennes n'est peut-être pas trop loin?). Pour le 700, j'avais profité du salon de la photo (porte de Versailles) où on pouvait manipuler tous les boitiers... Certes j'y ai touché aussi le Nikon D3 et depuis j'en rêve...

Ceci dit, je n'achète a priori pas un boitier sur le net, toujours dans un magasin pas trop loin de chez moi. Principe de précaution si pb. ultérieurs.

les 3x0 sont juste en train de sortir (je viens de lire un post qui annonce que PVSC vient juste de recevoir ses premiers 350, et c'est souvent l'un des premiers livrés). Il faut avoir un peu de patience!

[rascal]

oui oui pas de problème... C'est juste que l'on voit fleurir les bons plan à perpète les zouilles et que tester un boitier en boutique puis l'acheter à HK me "trouble"... Pour les objos pareil mais on les teste rarement en boutique (peut être à tort, cf ear et des tests de sigma chez Michaud). Je ne m'interesse pas au A3x0 car je conseillerais plutot le A200 à mon père (pour le viseur et la live view ne l'interesse pas) et moi je veux le A700 de ear !

[jr56]

Un objectif c'est quand même moins délicat et moins complexe qu'un boitier...
Ceci dit, et c'est l'intérêt d'un forum comme celui-ci, on peut déjà demander l'avis de ceux qui le possèdent et prendre contact avec un forumeur pas trop distant pour un essai réel.
J'avoue que pour cela le fait d'habiter pas trop loin d'ear78, et ses relations avec optique Michaud, sont un atout appréciable! J'avais même abusé en lui empruntant une journée pleine son alpha700 tout neuf (après la première prise en main positive du salon de la photo, et pour l'essayer avec mes propres objectifs) avant de décider de l'acheter!

[Rorqual]

Un petit test du live view est visible ici

[dcn83fr]

Les réponses viennent peu à peu sur le Net et dans les prises en main.

Grossissement du viseur 0,74 pour l'A300/350 contre 0,83 pour l'A200 et 0,90 pour l'A700.

Dommage.

Me voici de retour au dilemme initial :
- A700 au risque de facher la ministre
- A200 dont beaucoup de bien est dit

[cyril17]

bonjour

Je ne peux que te conseiller le 700. Franchement, je l'ai depuis seulement 3 jours et j'ai découvert un boitier vraiment très abouti.
Je "sors" de materiel pentax, le k10 entre autre. L'ergonomie du 700 est bien mieux étudier, et la gestion du grain et bien meilleur.
On ne dira jamais assez l'importance du viseur...

[jr56]

Ben, ce n'est pas le même niveau de gamme... ni de prix, comme te le dis ta ministre! Les deux ne se comparent pas directement. A mon avis, à toi de voir s'il faut investir plus pour avoir un boitier plus haut de gamme... Sinon le 200 est d'un très bon rapport/qualité prix, et si c'est plus raisonnable pour le budget familial... Ne cherche pas forcément à nous copier, nous qui avons tous honteusement craqué!