[A300] vs D5D

jib · #17 Message Jeu 29 Jan 2009 15:41

pardon, je voulais dire le cadrage des crops (le trépied n'a pas bougé entre les 2 photos)

Slipsale · #18 Message Jeu 29 Jan 2009 15:44

jib a écrit :J'admets que les exemples que j'ai montrés ne sont pas forcément parlants. Les appareils étaient tout de même montés sur trépied avec retardateur (vive le blocage du miroir du D5D !)

Ah ok, donc aucun risque de flou de bougé a priori. Au temps pour moi.

Tu avais bien désactivé les SSS sur le Sony et l'AS sur le dédé ?

jib a écrit :Les crops sont bien à 100 %, le cadrage du D5D étant plus large (si si, il faut bien regarder !!! )

Je veux bien te croire sur parole mais j'ai du mal : l'un ayant un capteur de 6Mp et l'autre de 10, la différence devrait être bien plus flagrante en crop 100%. :roll:

EDIT : croisement avec l'explication de jib.

Ok, il ne s'agit donc pas de crops 100%.

stingray · #19 Message Jeu 29 Jan 2009 16:12

Slipsale a écrit :Ok, il ne s'agit donc pas de crops 100%.

Si si, met l'image du A300 en 620pixel de large et tu pourras comparer à "format identique".

raloule · #20 Message Ven 30 Jan 2009 20:08

Je suis du même avis que Egr, le D5d n'est pas de la même gamme que les Alpha 3x0. Pour preuve le positionnement tarrifaire du D5d entre 900-1000€ à sa sortie. Puis ils n'ont pas la même construction. Le D5d était un D7d light un peu comme un D90 pour un D300 de Nikon.
En tout cas merci pour le mini-test qui me conforte sur le fait que je dois plus taper dans un Alpha700 ou son (ou ses) remplaçant(s).

romanoel · #21 Message Ven 30 Jan 2009 20:16

le positionnement tarifaire du D5D a sa sortie est tout à fait comparable à celui du A300 maintenant....

les prix n'etaient pas les memes à l'époque....mais le D5D etait un boiter entrée de gamme quand meme

raloule · #22 Message Ven 30 Jan 2009 20:26

romanoel a écrit :le positionnement tarifaire du D5D a sa sortie est tout à fait comparable à celui du A300 maintenant....

les prix n'etaient pas les memes à l'époque....mais le D5D etait un boiter entrée de gamme quand meme

Entrée de gamme certe, mais pas de la même gamme que l'alpha 300, sauf si pour toi un alpha 300 est un alpha700 avec un viseur plus petit et une ergonomie moindre.

Pour info un D5d produit les même image que le D7d avec en plus un trés léger mieux en gestion de bruit (pour le D5d).

romanoel · #23 Message Ven 30 Jan 2009 22:52

bin peu importe la qualité technique...le D5D était un boitier entrée de gamme pour l'époque....
l'A300 aussi pour son époque

vince · #24 Message Sam 31 Jan 2009 10:39

Ben oui, et si on se fie au prix, alors le Canon 300D est un boitier pour expert averti.

[A300] vs D5D

Qui est en ligne ?