Un concurrent au A5x0

Bug Killer · #17 Message Jeu 19 Nov 2009 11:52

mero a écrit :Le Canon et le Nikon ont un af en live-view moins bon qu'un bridge.

Moins rapide mais tout aussi précis.

mero · #18 Message Jeu 19 Nov 2009 12:12

Oui, tu as raison de me reprendre bug, en écrivant trop vite, on arrive à dire des conneries choses interprétables :mrgreen:

Af précis, no soucy, mais moins rapide

dj_raph · #19 Message Jeu 19 Nov 2009 15:06

jujucoline a écrit :Je commence mal, mais pour faire avant tout de la macro et des objets, l''A500 / 550 a un défaut : l'absence de test de profondeur de champ. Tu ne pourras pas voir avant de déclencher si tout ton sujet est net ou pas selon l'ouverture. Et pour voir si tout le sujet est net, il faut un viseur très bon. Ces deux points devraient te faire envisager plutôt l'achat d'un A700, qui se trouve encore en neuf : le viseur est plus grand, plus lisible, et il a un test PDC.
Après, les hauts ISO sont moins bons, il n'a pas de Live View, bref il est plus ancien...
Le D90 serait bon en viseur et test PDC, mais sans stab et sans écran mobile. Et le prix d'un macro stab en monture Nikon...

Reste la possibilité de faire des "essais" de profondeur de champ en vérifiant le résultat sur l'écran arrière avec la loupe après déclenchement, ce qui somme toute est bien plus précis que le meilleur viseur du monde...

Tu es dans une situation à compromis : ta pratique demande beaucoup au boîtier en terme de construction plus que de qualité d'image, et la construction ça coûte cher...

L'histoire du test de pdc, c'est je ne vais pas dire, parler pour rien dire, mais presque…

Très peu mais alors la très peu de professionnel l’utilise. Ca se fait à l’expèrience.

Moi-même dans mon CAP, c’est ce que l’on apprend, éviter cette touche, et y aller à l’instinct... je ne me permettrais pas de rater un papillon ou autre rien que pcq j’ai préféré appuyé sur cette *¨^%^*** de touche plutôt que de tirer à l’instinct…

Furyofury · #20 Message Jeu 19 Nov 2009 20:36

Merci pour tout ces avis.

Je vais sûrement (quasi) partir vers un A550 avec kit de base pour commencer et choisir de bons objectifs par la suite.
Ca m'évitera de me ruiner d'un coup :mrgreen:

Vu que mes collègues de boulot me conseille tous Nikon ou Canon mais surtout Sony, alors qu'ils ne l'ont jamais testé, ils sont resté sur l'ancienne gamme çà. Juste pour pas faire comme ils me conseillent je prendrai un Sony.
Les tests et forums disent tous que c'est un excellent appareil pour cette gamme et au correspond à mes attentes et besoins.

Ce weekend j'emprunte quand même un D5000 pour tester malgré son ergonomie moyenne pour ma part (boutons sur côté gauche de l'écran) pour comparer avec l'ami qui a le A550.

y'a plus qu'à attendre la vente du bridge :prosterne:

Encore merci et je reviendrai vous embêter une fois la bête en main :twisted:

jujucoline · #21 Message Jeu 19 Nov 2009 23:20

dj_raph a écrit :
jujucoline a écrit :Je commence mal, mais pour faire avant tout de la macro et des objets, l''A500 / 550 a un défaut : l'absence de test de profondeur de champ. Tu ne pourras pas voir avant de déclencher si tout ton sujet est net ou pas selon l'ouverture. Et pour voir si tout le sujet est net, il faut un viseur très bon. Ces deux points devraient te faire envisager plutôt l'achat d'un A700, qui se trouve encore en neuf : le viseur est plus grand, plus lisible, et il a un test PDC.
Après, les hauts ISO sont moins bons, il n'a pas de Live View, bref il est plus ancien...
Le D90 serait bon en viseur et test PDC, mais sans stab et sans écran mobile. Et le prix d'un macro stab en monture Nikon...

Reste la possibilité de faire des "essais" de profondeur de champ en vérifiant le résultat sur l'écran arrière avec la loupe après déclenchement, ce qui somme toute est bien plus précis que le meilleur viseur du monde...

Tu es dans une situation à compromis : ta pratique demande beaucoup au boîtier en terme de construction plus que de qualité d'image, et la construction ça coûte cher...

L'histoire du test de pdc, c'est je ne vais pas dire, parler pour rien dire, mais presque…

Très peu mais alors la très peu de professionnel l’utilise. Ca se fait à l’expèrience.

Moi-même dans mon CAP, c’est ce que l’on apprend, éviter cette touche, et y aller à l’instinct... je ne me permettrais pas de rater un papillon ou autre rien que pcq j’ai préféré appuyé sur cette *¨^%^*** de touche plutôt que de tirer à l’instinct…

Ben moi je ne suis pas professionnel, je n'ai pas fait de CAP, mais par contre je m'en sers. Pas pour des insectes remuants, pas tout le temps, pas systématiquement, mais pour avoir une libellule immobile parfaitement nette sur un fond encore assez flou, je m'en sers. En utilisation "rapide" je n'y touche pas, je fais des insectes volants sans y toucher, mais pour quelqu'un qui veut faire de la macro (et pas proxy) avec controle précis de la PDC, c'est un outil utile. J'ai bien précisé que je trouve plus facile de vérifier la PDC après coup sur l'écran arrière, mais je persiste à penser que pour quelqu'un qui veut avant tout faire de la macro, c'est quand même dommage de ne pas avoir la possibilité d'utiliser cette touche...

L'expérience c'est bien, c'est le seul outil qu'avait Cartier-Bresson pour faire des cadrages millimétrés. Ca n'empêche pas aux amateurs dans mon genre d'apprécier un bon viseur précis sur un reflex, on n'est certainement pas assez bon pour savoir tout faire "à l'instinct". C'est une chance de savoir tout faire à l'expérience, que le débutant en macro n'a certainement pas...

Morane · #22 Message Jeu 19 Nov 2009 23:37

Pour donner raison à dj_raph, l'animateur, membre du forum Nikon passion qui faisait la conférence sur la macro, sur le stand Agora du net au salon de la photo disait ne pas se servir du test de PdC.

Pour donner raison à jujucoline, l'expérience et ce que l'on qualifie ( forcément à tort à ce sujet ) d'instinct ne peuvent être que le fruit de la pratique. Avantage du numérique, on peut essayer et expérimenter tout à loisir, cela ne coute plus rien sinon le temps consacré à l'expérimentation.

Furyofury · #23 Message Dim 22 Nov 2009 11:26

Voilà, D5000 emprunté avec le 18-55 de base et un Sigma 70-300.
Première constatation, l'AF avec le LV est catastrophique, lenteur, foirage, bon après j'ai pas trop testé non plus çà se fera cet après midi. Via le viseur, c'est bon çà redevient exploitable niveau vitesse.
Cet après midi c'est chasse aux chevreuils et autres bestioles :mrgreen:

dj_raph · #24 Message Mar 24 Nov 2009 14:26

En même temps, si c’est pour prendre un reflex et faire que du lv avec, je vois pas trop l’interêt… sauf si c’est sur trépied la nuit ou architecture, pour le reste…

tounkayen · #25 Message Mar 24 Nov 2009 15:32

dj_raph a écrit :En même temps, si c’est pour prendre un reflex et faire que du lv avec, je vois pas trop l’interêt…

Pour avoir une meilleure qualité d'image peut-être ... :mrgreen:

Furyofury · #26 Message Mar 24 Nov 2009 15:39

A quatre pattes dans l'herbe mouillees ou la boue non merci. La le lv me sert. Selon l'angle de la photo c'est super pratique.

dj_raph · #27 Message Mar 24 Nov 2009 15:56

Furyofury a écrit :A quatre pattes dans l'herbe mouillees ou la boue non merci. La le lv me sert. Selon l'angle de la photo c'est super pratique.

J'adore me mettre allongé dans l'herbe... on a franchement une meilleur tenue de l'appareil, qu'accrouppi appareil a bout de bras !!!

Furyofury · #28 Message Mar 24 Nov 2009 20:40

En pleine été oi aussi, quand je peux et que ce là est possible on est bien d'accord, mais part temps pluvieux ou de gadout voir actuellement en hiver, non merci :wink:

De toute façon d'ici 2j je passe commande pour l'A550 et un Sigma 70-300 Macro :mrgreen2:

MP7 · #29 Message Mar 24 Nov 2009 21:41

Furyofury a écrit :A quatre pattes dans l'herbe mouillees ou la boue non merci. La le lv me sert. Selon l'angle de la photo c'est super pratique.

pour moi. C'est juste primordial pour moi pour certaines prises de vue.... A la base, je suis venu à Sony essentiellement pour cette raison...

mero · #30 Message Jeu 26 Nov 2009 08:46

Laisse toi tenter plutôt par ça :

http://www.pixmania.com/fr/fr/4118374/art/tamron/objectif-zoom-af-70-300mm.html

Furyofury · #31 Message Jeu 26 Nov 2009 09:58

Quelles différences avec le sigma ? Est-il traité contre les abérations chromatiques également ....

mero · #32 Message Jeu 26 Nov 2009 10:02

Il est traité tout ce que tu veux.... en fait comme tous les autres, mais avec Tamron, t'as plus de chances de l'utiliser plus de 4 mois sans pépins... :mrgreen:

Cet objo est optimisé pour les appareils numériques.

Un concurrent au A5x0

Qui est en ligne ?