Hauts isos et netteté avec A550

PAPOUNE · #337 Message Jeu 10 Déc 2009 23:47

conca a écrit :
PAPOUNE a écrit :J'aimerais que l'on reste sur l'af du a550 (comparé aux autres sony)

nonononon t'as pas vu le titre du fil.......

tu en as ouvert un spécial sur l'AF http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=114&t=37805

Que veut tu Conca, c'est l'age :cry:

jujucoline · #338 Message Jeu 10 Déc 2009 23:52

PAPOUNE a écrit :j'ai compris, faut surtout pas dire du mal de sony

Pour le coup, j'ose espérer que l'absence de smiley n'est qu'un oubli... On te répète depuis 50 pages que ce que tu cherches n'existe PAS chez Sony, ni ailleurs que sur 3-4 boîtiers spécialisés disponibles chez Nikon (surtout) ou Canon (moins mais bien quand même), qu'il FAUT donc que tu switches au lieu d'espérer un miracle en 2010 tenant de l'accouplement d'un boîtier pro, d'une ergonomie expert, au prix d'un boîtier amateur (si possible avec un AF façon SSM en gardant le vieux tromblon).

On nage en plein délire là... Va chez les Pixelistes leur expliquer que tu as absolument besoin d'un 10mm stab, et que tu switcheras s'il le faut. Ca va prendre combien de pages avant qu'on t'explique que tu n'as qu'à tirer les conséquences ?

Rodet · #339 Message Jeu 10 Déc 2009 23:54

PAPOUNE a écrit :La map est franche (directe)?? Pas de souci avec tes autres objos??

avec le 70/400 SSM, l'AF est très rapide,
mais comme le dit xapi, il faut mettre le limiteur,
et le cas échéant, se servir de la reprise manuelle via la bague pour aller encore plus vite,
avec le 300 2.8 HS, l'AF me semble encore plus vite, surtout si j'ai réglé le limiteur de course au mieux...
avec le 24/70 zeiss SSM, aucun soucis...

PAPOUNE · #340 Message Ven 11 Déc 2009 00:02

Ok Jacques; merci

Slipsale · #341 Message Ven 11 Déc 2009 01:10

PAPOUNE a écrit :Pour ce qui est de la précision au 85 a 1.4, je nais pas noté de manque de précision. Pour ce qui est de la vitesse, le a550 a un comportement bizarre avec les vielles optiques (85 et 28/135), il fait la map en plusieurs fois (avance recule et fais enfin le point). Il est le plus lent avec ces optiques;

Je suis étonné. Autant, avec le 85, je comprends car ce n'est pas un foudre de guerre niveau AF, autant, le 28-135 estt réputé pour son AF rapide (son système "arrière" de map y est pour beaucoup). En tout cas, sur l'A700 et l'A900, l'AF du 28-135 est véloce.

ear_78 · #342 Message Ven 11 Déc 2009 11:35

Ça doit dépendre des exemplaires... J'ai le même problème avec les deux que j'ai testé sur l'Alpha 900, dès que je vise une partie sombre la map se fait en deux fois. Le point est dépassé puis il revient en arrière. J'ai eu le même problème avec un 24-50 et avec le 2,8/24mm.

PAPOUNE · #343 Message Ven 11 Déc 2009 11:47

oui, mais dans mon cas, la map était presque instantané sur le a700/900 avec les deux (85f1.4 et 28/135) donc bizarre pour moi (dommage que je nais pas pu amener plus d'objos) :wink:

ear_78 · #344 Message Ven 11 Déc 2009 11:57

Peut-être que la motorisation du A550 est trop brutale pour les vieilles optiques ? Il y a un mode AF 'lent' sur le 550 ?

Mais pour revenir au sujet, je ne comprends pas pourquoi tu ne bascules pas chez Nikon et Canon dès maintenant ?

Bug Killer · #345 Message Ven 11 Déc 2009 12:58

Parce que chaque jour d'hésitation supplémentaire le rapproche de celui où dans un éclair éblouissant de lumière et les premières notes d'Ainsi parlait Zarathoustra, Sony annoncera le boîtier de ses rêves.

EGr · #346 Message Ven 11 Déc 2009 13:01

Papouné a déjà dit qu'il n'avait pas de besoins immédiats... il planifie pour 2010 et son contrat.
S'il a le temps, il serait effectivement dommage de basculer sans savoir ce que Sony prépare. Si Sony tape à côté de la plaque de Papouné, il sera toujours temps de basculer. Si Sony tape juste pour Papouné, il aura eut raison d'attendre.

Slipsale · #347 Message Ven 11 Déc 2009 13:14

ear_78 a écrit :Ça doit dépendre des exemplaires... J'ai le même problème avec les deux que j'ai testé sur l'Alpha 900, dès que je vise une partie sombre la map se fait en deux fois. Le point est dépassé puis il revient en arrière. J'ai eu le même problème avec un 24-50 et avec le 2,8/24mm.

Exact Ear, maintenant que j'y repense, l'AF est véloce mais sur l'A900, il y a en effet certains cas où, avec le 28-135, il y a des aller-retour autour du point (j'ai bien dit "des" !). Faudrait que j'essaie en mode AF lent pour voir si le comportement est identique (sans doute que oui car l'impression que j'ai de l'AF lent est que la vitesse n'est changée que sur le retour et non sur l'aller).

Rodet · #348 Message Ven 11 Déc 2009 13:31

Slipsale a écrit :ear_78 a écrit:
Ça doit dépendre des exemplaires... J'ai le même problème avec les deux que j'ai testé sur l'Alpha 900, dès que je vise une partie sombre la map se fait en deux fois. Le point est dépassé puis il revient en arrière. J'ai eu le même problème avec un 24-50 et avec le 2,8/24mm.

Exact Ear, maintenant que j'y repense, l'AF est véloce mais sur l'A900, il y a en effet certains cas où, avec le 28-135, il y a des aller-retour autour du point (j'ai bien dit "des" !). Faudrait que j'essaie en mode AF lent pour voir si le comportement est identique (sans doute que oui car l'impression que j'ai de l'AF lent est que la vitesse n'est changée que sur le retour et non sur l'aller).

moi aussi, j'ai eu ce problème avec le 28/135 monté sur le 900,
je ne l'ai pas vendu pour cette raison,
mais pour le piqué que je trouvais moyen et les AC.

PAPOUNE · #349 Message Ven 11 Déc 2009 13:50

EGr a écrit ::lol: Papouné a déjà dit qu'il n'avait pas de besoins immédiats... il planifie pour 2010 et son contrat.
S'il a le temps, il serait effectivement dommage de basculer sans savoir ce que Sony prépare. Si Sony tape à côté de la plaque de Papouné, il sera toujours temps de basculer. Si Sony tape juste pour Papouné, il aura eut raison d'attendre.

je vois que Egr suit, merci :wink:

Puis oui la bascule me fait chier, car a part ce problème (et les jpeg direct) pas de souci avec le a700 et ma gamme d'objos. le 28/135 a peut étre pour certain, un range batard (sur apsc), mais c'est le range qui me convient (en reportage et mariage), le 28/75 est souvent trop court et le 80/200 trop long (surtout a la mairie et église) :wink:

stab31 · #350 Message Sam 12 Déc 2009 14:49

La réduction de bruit agit sur les RAW aussi ?

Slipsale · #351 Message Sam 12 Déc 2009 15:36

stab31 a écrit :La réduction de bruit agit sur les RAW aussi ?

Sur l'A700, oui.
Sur l'A5x0, difficile de le savoir puisqu'on ne peut pas la désactiver, et donc comparer ; mais aucune raison pour que cela ait changé selon moi.

david84b · #352 Message Lun 14 Déc 2009 01:22

Bonsoir) voila je me suis bien amusé avec mon nouveau Alpha 550, voici ce que ça donne en basse lumières (A550+50mm 1.4)

http://picasaweb.google.fr/davidjan84

j'ai indiqué les isos pour chaque photo.

Hauts isos et netteté avec A550

Qui est en ligne ?