[A700] Rappel pour les angoissés qui trouvent le 700 'mou'

ear_78 · #33 Message Sam 20 Oct 2007 20:25

Il crame les HL ton Canon... :lol:

AlphaDream · #34 Message Sam 20 Oct 2007 21:06

Ben oué, c'est jamais qu'un Canon ;-)

Avec le soleil qui tapait, il devait y avoir facile 8 IL dans la maison, alors allez, on va être indulgent :-)

Okapi · #35 Message Dim 21 Oct 2007 00:22

Remarque, tu aurais fait ta photo avec un Sony, on aurait au moins vu ta moquette...

AlphaDream · #36 Message Dim 21 Oct 2007 01:03

Qué moquette ? C'est du carrelage ;-)

J'habite pas dans le grand nord (ou dans la Vienne), moi ;-)

jr56 · #37 Message Dim 21 Oct 2007 10:26

Ben justement, le Sony transforme parait-il les carrelages en moquette même dans le grand sud; à condtion que ce soient des grands carreaux (plus grand que 21 x 29,7)!!
Enfin, c'est ce qu'on affirme dans la Vienne! :lol:

Okapi · #38 Message Dim 21 Oct 2007 11:01

C'est ce que je sous-entendait, bien vu jr.

firebird · #39 Message Dim 21 Oct 2007 21:44

ear_78 a écrit :J'ai un écran assez grand (Dell 24") 1920x1280

ear_78 · #40 Message Dim 21 Oct 2007 22:52

Oui ? Tu as l'air étonné ?

firebird · #41 Message Dim 21 Oct 2007 23:14

ce n'est plus un écran d'ordinateur :arrow:

c'est un cinéma !

ear_78 · #42 Message Dim 21 Oct 2007 23:17

C'est pour mieux voir les défauts !

dmk1 · #43 Message Dim 21 Oct 2007 23:28

Désolé pour le HS, mais combien, le Dell? Et il est adéquat pour le traitement (et impression) photo? J'ai un peu peur d'aller vers un LCD à cause du (manque de) respect des couleurs. Un Eizo serai la solution idéale, mais... :roll:

ear_78 · #44 Message Lun 22 Oct 2007 07:18

Régulièrement Dell fait -20% dessus. Il faut surveiller leur site. Il est parfaitement adéquat pour le traitement et se prête très bien à la calibration.

firebird · #45 Message Lun 22 Oct 2007 11:32

je viens d'acquérir un pc portable avec un écran dell 17" (ultrasharp tru lie 1200*1900).
Je suis étonné par la définition d'image par rapport à mon lcd philips. Les couleurs sont nettes, plus acides mais les images moins artistiques que sur le philips.

Le changement me donne l'impression du passage du cathodique au premiers LCD (différence en terme de définition d'image) ou encore de l'argentique aux premiers numériques (perte d'un certain grain d'image) . On perd un peu cette chaleur d'image sur la haute définition mais on se rapproche de la réalité..

conca · #46 Message Lun 22 Oct 2007 12:07

firebird a écrit :Les couleurs sont nettes, plus acides mais les images moins artistiques que sur le philips.

c'etait le cas sur mon portable HP avant que j'utilise une sonde :wink:

Panito · #47 Message Lun 22 Oct 2007 14:03

AlphaDream a écrit :Idem pour moi, les tests commenceront demain

Cet aprem je ne pouvais pas car j'ai eu le plaisir d'accueillir l'ami Panito dans mon antre, et on a beaucoup plus fait mumuse avec son M8 (arrgghhh) qu'avec l'Alpha 700

Hé hé hé... Je vois qu'AlphaDream ne m'a pas loupé... Quoique... Heureusement que son G9 n'est pas réactif, ce qui m'a laissé le temps pour me planquer derrière mon M8...

Moi aussi, j'ai immortalisé notre rencontre au Summilux... Il va falloir qu'on ouvre une rubrique "Trombinoscope" pour poster toutes ces nouvelles têtes !

(AlphaDream, prochainement en photo... :twisted:

)

Encore merci pour ton accueil Alpha. C'était bien sympa ! A charge de revanche quand tu viendras à Paris. :wink:

ear_78 · #48 Message Lun 22 Oct 2007 15:10

Bonne idée ! Cela fera une tête de turc pour la prochaine prévi ratée ! :twisted:

[A700] Rappel pour les angoissés qui trouvent le 700 'mou'

Qui est en ligne ?