Et pendant que Tamron sort son 24-70VC, Canon persiste...

[EGr]

L'obstination de Canon à proposer des produits qui se vendent plus que ceux des autres la perdra

Oui, un jour, le peuple photographe ouvrira les yeux*, et alors, Canon s'en mordra les dents.


* D'ailleurs, il serait temps, vu les bouses qu'on produit... .

[Onikenji]

Bah d'accord avec Egr quand même :

Mieux vaut un CZ24-70 un poil moins bon mais stabilisé qu'un L24-70 avec plus de piqué mais sur trèpied uniquement. Dans la vie pratique on aura plus de piqué avec le CZ dès qu'il faudra travailler dans des conditions lumineuse pas évidentes ...

[Bug Killer]

C'est comme le 100-400 IS avec un 7D. Sur un sujet fixe il pique moins qu'un 70-400 G avec un A77 mais plus souvent sur un sujet mobile

[rascal]

on aura plus de piqué avec le CZ dès qu'il faudra travailler dans des conditions lumineuse pas évidentes ...

tu veux dire dès que le miroir 1/2 transparent devient un vrai handicap pour les iso et le piqué ?

[J.C]

C'est vrai que vu les hauts isos tout pourris que produisent les derniers boitiers Canon, ils auraient plutôt intérêt à se mettre à la stabilisation...

[EGr]

C'est comme le 100-400 IS avec un 7D. Sur un sujet fixe il pique moins qu'un 70-400 G avec un A77 mais plus souvent sur un sujet mobile

On parle optique ou AF, là ? .
La problématique n'est pas la même sur un trans-standard, optique beaucoup plus généraliste qui doit être bonne en toutes circonstances, sous toute lumière, en toutes conditions de prise de vue, en proxi comme à l'infini...

[rascal]

c'est oublier le 24-70/4 IS... canon propose le choix... ou l'option Tamron...

je dis ça....

[Onikenji]

on aura plus de piqué avec le CZ dès qu'il faudra travailler dans des conditions lumineuse pas évidentes ...

tu veux dire dès que le miroir 1/2 transparent devient un vrai handicap pour les iso et le piqué ?

Non ... oui ... je sais pas et je m'en fou j'ai un A850

C'est vrai que vu les hauts isos tout pourris que produisent les derniers boitiers Canon, ils auraient plutôt intérêt à se mettre à la stabilisation...

Et depuis quand les hauts ISO ne détruise pas les fins détails ? Avoir ET les hauts ISO ET la stab c'est quand même mieux

[EGr]

c'est oublier le 24-70/4 IS... canon propose le choix...

C'est aussi une manière de renforcer leur discours... le top du top moumoute, c'est le f/2.8 non-IS. Sinon, le f/4 IS est bien aussi, mais bon...

[vroum]

Mieux vaut un CZ24-70 un poil moins bon mais stabilisé qu'un L24-70 avec plus de piqué mais sur trèpied uniquement.

Zeiss a expliqué qu'en dehors d'un usage avec trépied lourd on ne peut tirer pleinement parti du piqué de ses productions...
Après la stab c'est pratique mais pas universel, je suis très souvent en dessous de sa vitesse d'efficacité.

[rascal]

un peu comme un 70-200/4 ou 300/4 vs les version f2,8 ?... le genre d'optique qui n'intéressent personne...

le luxe, c'est le choix.

[EGr]

un peu comme un 70-200/4 ou 300/4 vs les version f2,8 ?... le genre d'optique qui n'intéressent personne...

Oui, sauf qu'il ne me viendrait pas à l'idée de comparer l'usage d'un 70-200/4 non stabilisé avec celui d'un 70-200/2.8 stabilisé. f/2.8 ou f/4, mais stabilisé, quoi qu'il en soit.

le luxe, c'est le choix.

Non, le choix, c'est un luxe... mais la stab à f/2.8 aussi visiblement... .

[EGr]

Zeiss a expliqué qu'en dehors d'un usage avec trépied lourd on ne peut tirer pleinement parti du piqué de ses productions...

C'est bien pour ça qu'une chiure de mouche d'écart entre 2 courbes chez DxO, CI et consort, perso, je m'en balance chaque jour où je sors boitier et optiques... et que ma stab, j'en use et abuse ces mêmes jours... .

[J.C]

Et depuis quand les hauts ISO ne détruise pas les fins détails ?...

Au pif: depuis le 5D MKIII?

[Onikenji]

Et depuis quand les hauts ISO ne détruise pas les fins détails ?...

Au pif: depuis le 5D MKIII?

Ben là va falloir me le prouver !
Quand on dépase les 800 ISO peux importe le boitier on va aller piocher dans les fins détails. Peut-être que cette destruction ne se voie pas sur un A4 mais sur un A2 si.

[Bug Killer]

C'est comme le 100-400 IS avec un 7D. Sur un sujet fixe il pique moins qu'un 70-400 G avec un A77 mais plus souvent sur un sujet mobile

On parle optique ou AF, là ? .
La problématique n'est pas la même sur un trans-standard, optique beaucoup plus généraliste qui doit être bonne en toutes circonstances, sous toute lumière, en toutes conditions de prise de vue, en proxi comme à l'infini...

Mais le 100-400 IS est mon optique généraliste. Il y a même des jours où je n'utilise qu'elle. Je fais même du paysage avec.