Fujifilm X-Pro1

[PatricTheo]

Bonjour
Pour en revenir à la colorimétrie, le dématriçage du X-Pro1 est il faisable avec les logiciels Adobe maintenant ?
Car c'est bien cet appareil qui a le capteur à matrice "pas de Bayer" ?
Merci d'avance, cordialement

oui oui... ça fait un p'tit moment déjà ! et pas que les adobe !... y'a qu'aperture qui (à ma connaissance) traîne encore les pattes !

[chveux]

Merci vroum, chapeau

excellent

[stiller]

Dans une interview à Amateur Photographer, un responsable de Fuji inndique que les techniciens de la marque envisagent la possibilité d'un système FF. Selon lui le travail porte actuellement uniquement sur le capteur.

[stiller]

Patrick ne dort pas cette nuit, son fuji ne quitte pas ses pensées. il se lève finalement, et va le couver du regard. Il se penche sur l'écrin de soie qu'il a fait réaliser pour lui afin de le ranger comme il se doit...
Il ne peut s'empêcher de flatter du doigt le granité du revêtement, de ressentir la présence des boutons sous ses doigts. Il s'assoit sur le fauteuil à coté, et prend délicatement l'appareil en main. Et ce viseur, ce maniement! Il ouvre l'étui et prend le 60mm, comme on manipule une pièce d'orfèvrerie, et le monte sur le boitier, soupirant d'aise au son du déclic de verrouillage de l'objectif. Un déclic sur, ferme, qui sonne la qualité. Le doigt glisse doucement et allume l'appareil. Tout est prétexte dans la pièce, sobrement éclairée par la lumière tamisée, pour s'émerveiller de cette AF, même dans les coins ignorés par la lampe. Et que dire de cette mesure de lumière, si efficace, la performance même, et du son si feutré au déclenchement.
Il aurait du l'avoir plutôt, pourquoi s'être contenté auparavant de produits si ternes?
Depuis que le x-pro est en sa possession il a redécouvert la lumière, les couleurs, l'essence de la photographie.
Pourquoi les autres ne comprennent-ils pas ça? Comment font-ils pour passer à coté?
Il éteint le boitier, afin de ne pas trop épuisé la batterie, de crainte que la charge ne soit pas suffisante pour la journée qui s'annonce. Il retire délicatement l'objectif, le range, et repose le boitier après avoir nettoyé les traces de doigt avec une microfibre.
Apaisé, il se lève et se dirige vers la chambre, afin de saisir le sommeil qui s'approche, et pouvoir faire honneur une fois le jour levé à cette merveille d'optique à la sortie photographique prévue.
A peine allongé Morphée le saisit et l'emporte dans un tourbillon de rêves qui lui laisse un sourire sur le visage.

E X A C T E M E N T ! ! ! T O U T A F É ! ! ! A B S O L U M E N T ! ! !
sauf que c'est pas Morphée, plutôt une jolie sylphide...

et... STP, pas de K !

Tu es saisi dans ton lit par une jolie Sylphide et tu dors???!!!

Ça a l'air épuisant, le X1-pro...

[Dami1]

Des retours sur le firmware v2 ?

[Pat_Be]

Pas encore eu le temps de tester en profondeur mais a première vue, l'AF me semble plus rapide.

[PatricTheo]

oui, plus rapide pour les 18 et 35... le 60 accroche mieux et plus vite aussi, mais ça reste un objectif macro, donc c'est pas un bolide, il n'est pas fait pour ça... En tout cas, plus rapide ou pas, toujours le même plaisir de le porter toute une journée et d'appuyer sur le déclencheur... et surtout de découvrir une qualité toujours surprenante...

d'autres améliorations aussi...

et il faut d'ailleurs s'attendre à ce que régulièrement d'autres améliorations viendront encore entretenir notre attachement à ce remarquable boitier !

[Omega29]

Dommage que DxoMark n'ai pas encore testé le X-Pro1 (ou n'ai pas voulu le faire). Il serait peut être l'APSC le mieux noté, puisque c'est actuellement le Pentax K-5 II qui a la meilleure note pour ce format de capteur et que le X-Pro1 a une qualité d'image plus propre en haut iso mais également plus lissé que le K-5 II.

Si on compare les raw sur dpreview face au K-5 IIs qui a le même capteur également sans filtre passe-bas on voie la qualité du fuji grâce au système "X-Trans" qui rend les filtre passe-bas inutile puisque il n'y a plus de moiré. Puisqu'on peut en comparer 4 on vas également mètre l'A580 qui a le même capteur avec filtre passe-bas et le Nex7 sont concurrent le plus proche. Ces 3 appareils sont les APSC les mieux noté sur DxoMark avec les Nikon qui partagent leurs capteurs donc ça tombe bien.

Crop 100% sur des raw non traités à iso 200

#145272: Consulté 2066 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Crop 100% sur des raw non traités à iso 3200

#145273: Consulté 2066 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le lien qui a servi à la comparaison: CLIQUEZ ICI

[manu2023]

Le comparo est quand même impressionnant !

[Manus]

Petite question pour ceux qui savent : La dynamique du X-Pro 1 est de combien ?

Car j'ai lu ça dans cet article :

The X-Pro1/X-E1’s range covers about 9.5 f-stops or exposure values. In other words, there are 9.5 EV between the minimum amount of light required for the sensor to depict something more than black pixels and the maximum quantity of light beyond which the sensor registers white pixels.

Et ça me parait vraiment pas beaucoup !

[PatricTheo]

il doit approcher les 14 IL puisque il est basé sur l'EXMOR 16 mp

la dynamique du X100 est de 12 IL, m'étonnerait que celle du X-Pro1 soit inférieure

[Manus]

il doit approcher les 14 IL puisque il est basé sur l'EXMOR 16 mp

C'est ce que je me suis dis en lisant ça, d'où mon interrogation.

[ASM]

je crois que c'est une question d'échelle/mesure.

[Manus]

je crois que c'est une question d'échelle/mesure.

Ca doit être ça, car 9,5 EVs c'est un peu plus bas que le plus bas des boitiers tester sur DxO...
(le Lumix FX150)

[ear_78]

Adobe annonce avoir modifié les algo de dématriçage dans LR 4.4 pour les Fuji X, bonne nouvelle.

Tiens Patrick, je n'ai jamais réussi sur le X-Pro 1 a activer un mode veille qui ne soit pas un mode extinction totale du boitier... Comment tu fais ?