Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Manus · #3713 Message Lun 27 Oct 2014 12:59

Onikenji a écrit :Le plus chers dans l'optique c'est de la concevoir ou de l'adapter d'une monture à l'autre ? Franchement je pense pas que ce soit une question de rentabilité. Les 180/2,8 et 500/4,5 sont bien en Sony ... pourtant niveau volume ça doit pas être énorme.

C'est peut-être justement ce qui a scellé le destin du hdg Sigma en monture A. :idea:

Manus · #3714 Message Lun 27 Oct 2014 13:01

Bug Killer a écrit :Pour moi vous avez une réaction de sony fans. L'interviewé précise bien qu'il est difficile de faire des objectifs ART pour boîtier FE. Avant de lire le message de rascal, je savais déjà pourquoi : pas beaucoup (assez ??) de place pour mettre les lentilles arrières des objectifs très lumineux qui couvrent le 24x36. Il suffit de voir le diamètre de celles des EF lumineux pour comprendre.

Et une simple mesure montre que le diamètre est identique à la monture F, donc la raison doit sans doutes être plutôt du côté du tirage.

#3715 Message Lun 27 Oct 2014 13:01

Peut-être ...

@ Bug : Si Sony l’électronicien qui n'est pas opticien y arrive, pourquoi pas les vrais opticiens ? :ange:

Bug Killer · #3716 Message Lun 27 Oct 2014 13:09

Il y a un f/1.8 en trans-standard ? Il y a plus ouvert que f/4 en longues focales ou zooms FE ? Il n'y a même pas de f/2.8. En E non plus d'ailleurs. Peut-être parce que Sony n'y est pas arrivé ou a simplement prévu qu'il n'y en aurait pas, les réservant à la monture A.

Manus · #3717 Message Lun 27 Oct 2014 13:19

Problème optique, ou d'encombrement/poids de zoom f/2.8 sur un hybride ?

Puis bon le f/1.8 en trans-standard, je le cherche aussi dans les gammes CaNiPentax...

Bug Killer · #3718 Message Lun 27 Oct 2014 13:30

C'est un concours de mauvaise foi ?

Sigma est pour l'instant le seul à proposer un trans-standard f/1.8. Il ouvre une voie qui sera peut-être suivie par les autres fabricants pour leur monture reflex ou héritée du reflex. Cette voie est-elle ouverte aussi pour les FE ? Le sera-t-elle pour les EOS-M si Canon les poursuit ? Peut-être que non car techniquement c'est très difficilement réalisable à cause du faible diamètre de ces montures combiné au faible tirage. Tout comme il semble que le f/2.8 des zooms soit difficile à "faire tenir".

Manus · #3719 Message Lun 27 Oct 2014 13:42

D'après les chiffres trouvés ici :
E : 46.1 mm
A : 49.7 mm
F : 44 mm
EF : 54 mm

Et pourtant les zooms f/2.8 et les optiques Art passent en monture F.

#3720 Message Lun 27 Oct 2014 13:49

oui mais faut ajouter ET diamètre faible ET tirage faible ET marché plus faible (concevoir pour FE c'est juste pour Sony, quand Sigma conçoit pour canikon, c'est pour 90% du marché). C'est quoi le diamètre de la monture Sigma ?

à voir si entre 2 objo lumineux sigma en canon et nikon si la version nikon n'a pas plus de vignettage à PO...

Manus · #3721 Message Lun 27 Oct 2014 13:53

rascal a écrit :oui mais faut ajouter ET diamètre faible ET tirage faible ET marché plus faible (concevoir pour FE c'est juste pour Sony, quand Sigma conçoit pour canikon

Oui on est d'accord, mais mettre ça juste sur le compte du diamètre c'est un peu pour ne peut dire que vu l'état du marché ils s'en tapent un peu de faire des optiques FE (pour le moment).
Puis un bouzin comme les 35/1.4 ou 50/1.4 sur un A7... :glups:

Il va en falloir des Tough E-Mount ! :mrgreen:

rascal a écrit :C'est quoi le diamètre de la monture Sigma ?

Pas indiqué dans le tableau, mais Sigma ne fait que de l'APS-C (pour le moment).

#3722 Message Lun 27 Oct 2014 13:55

c'est aussi ce que dit sigma pour une version FF du 18-35/1,8 : ils voudraient bien, mais difficile de rester raisonnable en taille (et on parle de vrais reflex, même pas de COI).

Bug Killer · #3723 Message Lun 27 Oct 2014 14:40

Je ne sais pas si c'est vrai mais je viens de lire que Nikon ne peut pas sortir d'objectifs ouvrant mieux que f/1.4 en gardant les contacts électroniques de la monture F. Qu'en pensent les nikoninstes ? Y-a-t-il un objectif qui démente cette affirmation ?

Manus · #3724 Message Lun 27 Oct 2014 14:41

C'est vrai, c'est pour ça qu'il n'y a plus de f/1.2.

#3725 Message Lun 27 Oct 2014 14:42

je ne sais pas quels sont les contacts sur le AIS 50/1,2 mais oui, possible que ça soit impossible...

EGr · #3726 Message Lun 27 Oct 2014 14:44

Nan... une incompatibilité partielle en monture F ? Étonnant... :ange:

.

Manus · #3727 Message Lun 27 Oct 2014 14:45

rascal a écrit :je ne sais pas quels sont les contacts sur le AIS 50/1,2 mais oui, possible que ça soit impossible...

Bah justement sur le 50/1.2 AIS il n'y a pas de contact, et quand on voit sa monture avec la lentille arrière c'est vrai qu'il ne reste pas beaucoup de place pour des contacts.

[noindex]

#3728 Message Lun 27 Oct 2014 14:46

EGr a écrit ::shock: Nan... une incompatibilité partielle en monture F ? Étonnant... .

c'est le revers de la médaille, c'est clair.

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?