Nikon D800

[stiller]

Ouais, ça serait de la bombe!

[cgleroy]

Bon, je suis interessé de savoir votre avis sur le rendement du D800 à ISOS hauts, à prendre avec pincettes parce que la page web ruse je ne sais pas son degré de fiabilité, OK?

lien: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... iew/print/

Moi, j´ai téléchargé la photo à 3200 ISO, ici reduite à 1024 pixels:



Crop 100% original à 36 Mpx (7360 x 4912 pixels)



Crop 100% à 24 Mpx (6048 x 4032 pixels)



Crop 100% à 12 Mpx (4256 x 2832 pixels)


Que pensez vous?, moi je pense que c´est vraiment bon ce 3200 ISO...

Amicalement, Enrique.

[rascal]

je te dirais que ça fait un moment que je ne me fie plus aux premieres images des nouveaux boitiers. Elles sont très souvent peu représentatives du potentiel du matos : cf a77, eos7D, etc...

[ear_78]

Que pensez vous?, moi je pense que c´est vraiment bon ce 3200 ISO...

Amicalement, Enrique.

Comme le Nex-5N...

[R-T]

bah le coeff 1.5 tu l'as aussi via les 36 Mpix du d800 : mode crop 1,2x, 24 Mpix, et 1,5x, 15 Mpix.

le crop DX va imposer une vision 2,25 fois plus petite dans le viseur. C'est pas vraiment confortable

Pour en revenir à ce que j'avais écrit quelques pages plus avant, voici ce que je viens de récupérer

Voici la vue du viseur dans les 4 modes,
je crois que le DX, c'est à oublier, car la visée va être minuscule !

#108026: Consulté 1202 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[RefleXx]

Si le grossissement du viseur est le même entre le D7000 et le D800, l'image de la visée DX du D800 aura la même taille que l'image de visée du D7000

[EGr]

je crois que le DX, c'est à oublier, car la visée va être minuscule !

Si tu veux pouvoir croper APS-c à la prise de vue sur 24x36, c'est un EVF qu'il te faut...

[Ghor]

Que pensez vous?, moi je pense que c´est vraiment bon ce 3200 ISO...

Amicalement, Enrique.

Je trouve que c'est moins bon que le D700, même rapporté au crop du fichier à 12MP...

[ear_78]

Bah... On annonce un boitier, le lendemain on trouve des exemples sur le web, on ne sait pas avec quel firmware et quel dématriceur... En plus plus sur des crops 100% qui, avec 36 MP, ne veulent plus rien dire du tout !

[Undertaker]

Le D800-like de Sony pour mi-2013 selon SAR... z'ont raison, faut pas se presser...

[rascal]

un peu d'exclu pour Nikon ?

le 24 Mpix en attendant ?

[Undertaker]

ouep soit disant sept 2012

[rascal]

les modèles de pré-prod aux JO ?

[EGr]

les modèles de pré-prod aux JO ?

Surement... tout comme on en avait vu plein autour des terrains de foot en Afrique du Sud...

[West]

Quelques images

Une vidéo

[papyrazzi]

Ben... pour les images, cela devient très très difficile à regarder sur un 24". Qu'est-ce que cela doit être sur des 14" à 22".
En effet, ces très belles photos fourmillent de détails. Au point qu'il n'est plus possible de les afficher en entier sur l'écran car cela "fourmille", justement ! Regardez les détails dans la photo avec l'arbre, les mains de la jeune fille noire, etc...
Pour les visualiser, il faut les afficher en grand format. C'est beau, évidemment, mais du coup tous les défauts de peau ou particularités ressortent (la mariée porte des lentilles, celle avec le fauve a de faux ongles, la noire n'a que des défauts de peau, etc...). Donc, ou ce sont des fourmillements car énormément (trop ?) de détails, ou c'est "vue en grand" et pour les portraits on va se faire des ennemis. Par ailleurs, plus de vision d'ensemble.
Pour les bibliothèques, je trouve génial le niveau des détails dans les plafonds et, cette impression de se trouver dans la scène.

Comme quoi, 36Mpx, ce n'est pas rien.
Ce sera chouette pour des très grands tirages, mais en 24 x 30, cela sera de trop. J'avais déjà ce problème avec l'A-900 et les cheveux ou les prtites feuilles de buissons très touffus : trop de détails et ça fourmille si le tirage n'est pas suffisamment important.

Quant au film... très beau, mais je n'ai pas les connaissances pour fournir un tel travail. Chapeau au réalisateur.