Exportation sur LR

[fredo_popo]

Je suis en train de reprendre de vielles photos que j'avais fais en Jpeg il y quelque temps qui n'avait pas subit de post traitement.


Pourquoi un fois traitées avec LR et exporté en Jpeg je me retrouve avec une image plus grosse en poid que l'originale en choisissant qualité 100% (exporter/ jpeg / qualité 100%)
Une imgage originale de 1,2Mo exporté devient 3,5Mo à (100%) . Du coup, je dois baisser la qualité entre 75 et 80% pour contenir le poid de l'image.

[Slipsale]

Peut être parce que grâce à ton traitement, tu récupères des infos sur des parties cramées ou bouchées.
Du coup, ton image finale se retrouve avec plus d'info.

Question : pourquoi veux tu contenir le poids de ta photo finale ? C'est pas la place qui manque de nos jours vu le prix du Go.

[fredo_popo]

Je recupere certainement des infos mais passer du simple au Triple cela me parait beaucoup!

Est puis le stockage est peu chere de nos jour certe, mais cela alourdi considerablement les operations (copie, sauvegarde, ouverture des images...) surtout avec un pc un peu saturé.

[Slipsale]

Bah, si c'est simplement pour regarder tes photos sur écran d'ordinateur, plutôt que de réduire la qualité à 80%, peut être devrais tu plutôt redimensionner l'exportation aux dimensions de la résolution de ton écran.

[bsdc]

Archiver sur DVD (RAW et JPEG qualité 100%) pour d'éventuelles impressions ultérieures et ne garder qu'une copie format et qualité écran sur le disque dur comme le suggère Slipsale me semble une bonne façon d'éviter l'encombrement et le ralentissement de sa machine. Je crois que je vais moi-même adopter cette façon de faire .

[AlphaDream]

Mouais bof, le DVD. C'est à peine si on vide une carte dessus. S'il faut avoir un DVD par shooting (c'est ce qui arrive quand on shoote en raw), c'est quand même pas terrible coté simplicité d'accès. Je te conseille plutôt de prendre un disque dur externe. On trouve des 300Go à 50€ en cherchant bien, et les 500Go sont à moins de 100€. Et là y'en a pour un moment avant de le remplir (sauf pour les frénétiques de la gâchette )

[fredophoto]

<mode parano>
L'un n'empêche pas l'autre en fait...
</mode parano>

[AlphaDream]

Ben disons que si tu n'as pas tous tes fichiers au même endroit, tu t'interdis tout cataloguage efficace. C'est pas imaginable, 100 DVD étiquetés à la main qu'il faut aller chercher sur l'étagère, quand tout ça tient sur un seul disque dur externe. En plus les prix des deux solutions sont comparables...

[nelson]

:-)

Ben disons que si tu n'as pas tous tes fichiers au même endroit, tu t'interdis tout cataloguage efficace. C'est pas imaginable, 100 DVD étiquetés à la main qu'il faut aller chercher sur l'étagère, quand tout ça tient sur un seul disque dur externe. En plus les prix des deux solutions sont comparables...

Les 2 solutions peuvent coexister car si tu plantes ton disque dur externe, tu n'as plus que tes yeux pour pleurer...

[fredophoto]

Quand je parle de "parano" ce n'est presque pas une image.
J'ai un double stockage DD interne + DD externe ce qui ne m'empêche pas de tout mettre sur dvd en plus...

Depuis que j'ai paumé une séance (heureusement pas vraiment importante) parce qu'un disque m'a lâché alors que je n'avais plus de dvd pour sauvegarder les photos je me suis promis qu'on ne m'y prendrait plus .

[J.C]

Perso je sauvegarde sur deux disques durs, un est toujours avec moi, comme je suis toujours en vadrouille, le deuxiême est chez mon beauf, je lui envois des DVDs qu'il garde ensuite, donc triple sauvegarde

[AlphaDream]

Je ne vais pas signaler que j'ai une triple sauvegarde DD sinon je vais me faire jeter des boulons...
La troisième sauvegarde est faite mensuellement et le disque dur placé en sécurité ailleurs, pour prévenir un vol, un incendie ou tout autre désagrément de ce genre...
Encore une fois, la capacité d'un DVD me paraît vraiment trop faible pour un stockage de ce genre. Avec un blu-ray à la limite... et encore...

[fredophoto]

Bah, une séance = un dvd, ce n'est pas la mort. Je n'en consomme pas tant que ça en fait.
En tout cas ça me rassure, je ne suis pas le seul à multiplier les sauvegardes

[J.C]

Si je n'étais pas tous le temps en vadrouille j'aurais deux disques en RAID de même capacité à la maison plus un troisième ailleurs, pour les raisons mentionnés par Alpha. Je pense que c'est la meilleure solution . Ca fait un peu parano mais j'ai déjà perdu plus de 100 gigas de photos a cause d'un DD qui à laché , on ne m'y reprendra plus

[firebird]

+1 avec Alphadream, un DVD j'y met même pas une journée de reportage. J'espère juste ne pas faire une bétise de ne conserver que sur un DD externe

[nelson]

Je ne vais pas signaler que j'ai une triple sauvegarde DD sinon je vais me faire jeter des boulons...
......

Là d'accord