Workflow Lightroom/Pureraw ou passage à Photolab ?

[Guiom]

Bonjour à tous

Un petit bout de temps que je ne suis pas venu poster ici.
Je me remets un peu plus franchement à la photo.

J'ai un abonement Adobe pour Lightroom, que j'utilise depuis bientôt 10 ans. J'y ai mais repére et quelques collections.

Pour le moment j'utilise LR exclusivement pour mes retouches. J'exporte une petite selection de photos de temps à autres, mais l'essentielle de ma collection n'existe que dans LR. J'ai trés peu de JPG sur le PC.

Derniérement LR est lourd et lent, mon plaisir en prend un coup. J'utilise pour les Smart Previews mais sans grand changement et autres astuces mais sans améliorations notables.

Aussi, j'ai téléchargé ce weekend la demo de Pureraw 3 et j'ai pris 3 claques :
- Les DNG générés ont une qualité de fou, sans aucun traitement les images sont déja plus détaillées et ont un rendu bien plus flatteur de ce que Camera Raw me génére dans LR
- Le poids de ces DNG non-linéaires sont astronomiques (avec mon A7RIII: RAW = 45Mb, DNG = 150Mb), autant dire 200Mb la photo si je veux conserver les deux fichiers, hors de question
- Le temps de traitement pour convertir ces RAW en DNG prends au moins une minutes par photo (ma configue n'est pas de fou)

J'en suis maintenant à un stage où j'envisage la bascule vers une solution de chez DXO. Notez que j'ai utilisé PhotoLab parle passé (version 2 ou 3) et déjà préféré les rendus à ceux à LR.

Je pense à différent workflow :
- Solution 1 : Exporter depuis LR mes photos en JPG dans un dossier dédié, pour les voir et les partager sans devoir ouvrir LR. LR restera lent, mais j'aurais mes photos visibles en JPEG rapidement.
- Solution 2 : Convertir mes RAW en DNG avec Pureraw, puis les importés dans LR. Les photos seront plus jolies mais on resetera sur des gros fichiers.
- Solution 3 : Convertir ces DNG linaires en DNG compréssés dans LR. Gain de places mais pertes de la lattitude de traitement. Quid de l'intérêt ? Le temps de traitement s'en trouve encore plus augmenté.
- Solution 4 : Abandonné LR et tout faire dans Photolab. Adieu mes collections dynamiques, et la facilité de taggés, renomés et gérér les RAWs. Mais je n'aurais pas à gérés de DNG entre les RAW et les JPG.

Qui ici à déjà jeter des années de LR pour passé à la concurence ? Et qui d'autre à réussi à intégré Pureraw dans quotidien ?

[Austin Cricri]

Bonjour,

N'étant pas un utilisateur de LR, je ne pourrai pas t'aider sur ce point.
Concernant DxO PL, tu peux tagger et renommer tes RAWS et qu'entends-tu précisément par gérer les RAW ? certes le catalogueur est moins bon que LR mais reste utilisable.

[fabco]

Bonjour,

Tu as quoi comme PC car photoloab 6 demande une machine puissante sinon c'est lent surtout l'exportation quand tu utilises deeprime xd.

Le principal c'est la carte graphique qui doit être de n, n-1 génération et un proc de 6 cores mini.

L'as-tu essayé ?

[Crashoveride-HF]

Hello. De façon générale je ne trouve pas que LR soit fait pour visualiser ses photos et collections au quotidien. C'est fait pour les développer et les exporter, chercher des images si on utilise sa fonction de catalogue, mais basta. Donc oui c'est normal que ça rame, selon ma vision du programme, car ce n'est pas fait pour ça ^_^
Et à titre perso je n'utilise que LR et ensuite je vais directement dans l'arborescence des dossiers, avec éventuellement de la recherche par mot clé, donc pas de souci pour visionner, partager ou imprimer mes images, car pas de passage sous LR pour ça.

Et sinon, 45Mb = 5.6MB = 5.6Mo. Le petit b est un bit, le grand B un Byte, et le bit est 8 fois plus petit que le Byte qui lui est équivalent à l'Octet Donc tes RAW font 45Mo ou MB mais pas Mb

[Alix]

Bonjour, l'utilisation d'un logiciel de catalogages et de posttraitements de photographies est assez personnel dépendant de la sensibilité de chacun de nous.
Ne pas oublier l'excellent Bridge de Adobe comme visionneuse.
Essayer, expérimenter, écouter pour trouver sa meilleure formule.

[Crashoveride-HF]

Exact, j'ai tendance à oublier Bridge, alors qu'il est très bon et extrêmement rapide !

[Guiom]

Hello,

J'essais actuellement Photolab et je l'aime bien.

Niveauvconfiguration PC, je suis sur un portable (Dell Precision M5530 Core i7 8850H P1000 2TB SSD 64GB). Je ne changerais pas avant l'année prochaine.

L'aperçu des images dans PL6 ne me semble pas plus lent que LR.

En temps d'export j'ai fais hier 6h pour 1800 photos en JPEG. Correction basic et je crlis sans Prime.

[coolapike]

Bonjour,
Je suis passé de LR à Photolab, il y a quelques années en raison d'une réaction épidermique à l'abonnement. Depuis je ne regrette pas ce choix, associé à Affinity et la Nik Collection, je ne connais pas trop de limitations à mes petits talents de "post traiteur". Toutefois, je dois avouer que les nouvelles fonctionnalités liées à l'IA notamment, de LR et de Photoshop sont ... attirantes et séduisantes.
Le temps d'export va sérieusement être rallongé avec Deep Prime au vu des caractéristiques de ton ordinateur actuel.