Lecture fichiers "MRW" ?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#17 Message Mar 15 Avr 2008 15:37


Dimage Viewer ou Master sont des monstres de lenteur. Franchement il vaut mieux traiter ses raws avec autre chose. Il y a plein de possibilités, les meilleures étant payantes hélas (Lightroom, DxO, Bibble, etc.)
Je découvre ce fil que j'avais raté, en particulier la dernière intervention d'Equinoxe, magnifique déclaration d'amour à Nikon qui ferait "500 à 600 euros de réduction sur les D3 et D300 livrés avec le meilleur des logiciels". 500€ de réduction sur le D300, j'achète tout de suite :D
Quant Ă  Capture NX, s'il est le meilleur logiciel, on se demande bien pour quelle raison 90% des pros, dont une large proportion de Nikonistes, utilisent LR ou CS3 pour traiter leurs raws... doivent ĂŞtre un peu cons, les pros... ;-)
Ceci étant, j'ai fait mumuse avec Capture NX et c'est vrai qu'il est bien fichu, ce soft. Plus lent que LR, mais avec des fonctions supplémentaires sympa. Il vient en revanche de perdre son principal intérêt : le traitement local. LR vient de l'intégrer dans sa v2 et ACR va suivre sous peu. Qui plus est chez Adobe, ce sera en métadonnées dans le flux de développement raw, donc réversible, et il me semble que ce n'est pas le cas sur NX. A vérifier.

Sinon pour les accros, j'ai encore une version de Dimage Viewer. Je l'ai expurgée de tout ce qui est inutile et le résultat ne pèse que 10Mo. Je viens de tester l'install sans problème. Comme c'était gratuit et que Minolta n'existe plus en photo, je pense qu'ils ne m'en voudront pas de le mettre à disposition. Mais comme on ne sait jamais, je ne le laisserai que 24 ou 48h. C'est là :
http://dl.free.fr/obtdY9lbM/DimageViewer.zip

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Mer 16 Avr 2008 23:23


Là Equinoxe, tu me surprend... DImage Viewer était une bouze infâme qui avait de beaux menus mais derrière une interface agréable, le dématriçage était vraiment une horreur ! Mes JPEG directs étaient plus nets que les RAW passés dans DImage...

Quant à DImage Master, je me demande encore comment Konica-Minolta a osé le proposer à la vente... :roll:

L'interface de RawTherapee était... effectivement à pleurer à l'époque du D7D ! Mais pour le dématriçage pas du tout d'accord avec toi ! A l'époque c'était un des meilleurs que j'ai pu trouver. Pour la réduction du bruit, je ne peux pas me prononcer, avec ce type de logiciel je dématrice, point à ligne... Pour débruiter, accentuer, etc, j'utilise un logiciel adapté !

Heureusement que Sony n'a pas repris DImage Viewer... IDC est bien meilleur malgré son interface mal ficelée. Il faut juste que Sony se bouge les fesses pour corriger le moteur d'accentuation dans la version 2.0 car celui d'IDC 1.1 était vraiment excellent (là je reconnais que je faisais une entorse à mes principes et qu'il m'arrivait de mettre +10 au moment de dématricer...).
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité