Utilisation Photoshop - Supprimer un élément genant

[pschitt]

Non, comme c'est droit, utilise le lasso polygonal sans magnétisme et en zoom 100%...

[didlawowo]

ce topic m'interesse car pareil j'ai pas mal de souci sur des photos ou je souhaiterais faire un peu le meme genre d'opération que notre ami.
est ce qu'il y'a des tuto vidéo sur le sujet, car j'en ai trouvé, mais rarement adapté à ce que je veux faire :/

[pschitt]

Je n'en sais rien... Mais avec cette technique, c'est surtout la sélection qui est primordiale, comme dans tout travail avec To'shop d'ailleurs. Et là, il y a quantité de tutos !

[jr56]

Et pas certain que pour cela les tutos apportent énorménent (sauf pour l'initiation, si on ignore tout de la base des outils). Pour la sélection / détourage, ce qui compte, c'est avant tout de faire et refaire, en y passant des heures au début...

[pschitt]

Oui jr, tu as parfaitement raison. Toutefois, il y a de nombreux outils de détourage qui sont plus efficaces pour tel type de sujets que d'autres et en cela, pour quelqu'un qui débute, ça peut être utile d'en découvrir les subtilités et surtout les combinaisons car il est rare de ne se servir que d'un seul outil pour obtenir une bonne sélection...

[jr56]

Oui, on est d'accord (cf. ma remarque sur la connaissance des outils de base).

Ce que je veux dire, c'est que sauf cas "faits pour" (sujet simple sur fond assez uni différent, ce qui est un peu le cas de l'exemple au-dessus), chaque cas est particulier et que la tâche est peu automatisable dans les détails (mais effectivement autant prendre l'outil qui fera le meilleur travail d'approche!).

J'ai quelques rares fois détouré un visage avec des cheveux dans tous les sens (il y a avait du vent) sur fond de végétation... Travail réparti sur deux ou trois soirées

[romanoel]

dans ce cas JR, je ne le ferai pas, car ce n'est plus ma conception de la photo.
C'est d'ailleurs pour ca que je ne me suis jamais penché sur Photoshop car si la retouche prend tellement de temps, ce n'est plus du travail "photographique" à mon sens.

[jr56]

J'ai écrit rarement... la dernière fois, c'était mes enfants à la pointe de grande Vigie (cela doit te rappeler qqchose ), un beau portrait d'eux ensemble, bel éclairage, belles expressions sur les visages (en partie par hasard, car je ne fais jamais de photos "posées", toujours sur le vif), mais fond végétal trop présent car trop proche.

Pour en faire un vrai portrait, il fallait juste flouter plus ce fond (sans le changer) de façon à les mettre plus en évidence.

[romanoel]

oui je comprends bien Jean.
Je ne critique pas du tout les photographes qui utilisent photoshop pour améliorer voire pour "modifier" une photo.

Personnellement, si ce travail est systematique ou s'il est particulierement long, je m'en eloigne car je ne considere plus que c'est de la photographie. Mais c'est mon avis, tres reducteur et peut etre que si je savais utilisé Photoshop, je tiendrais un discours différent

[jr56]

Que ne ferait-on pas quand il s'agit de ses enfants (mais j'ai hésité un moment avant de décider de m'y lancer )

Non, comme toi, je ne changerai surtout pas le contenu en ajoutant ou enlevant des élements (s'il y a un fil électrique ou une grue dans le paysage, eh ben, ils font partie du paysage au moment où j'y suis passé). L'horreur pour moi, c'est de supprimer des éléments d'un paysage; le choc la première fois où je suis allé à Los Angeles et que j'ai découvert que toutes les célèbres photos de la colline avec le grand "Hollywood" en lettres blenches géantes étaient truquées, on y supprimait les pylones d'émetteurs situés juste au-dessus au sommet. C'était avant même les premiers ordinateurs personnels et a fortiori photoshop, mais cela m'a dégouté à vie de ce genre de modifs même quand photo numérique et logiciel l'ont rendu bien plus accessible. (pas non plus un jugement de valeur sur ceux qui pratiquent, mais ma conception pour MES photos, c'est qu'elles doivent respecter la réalité).
Mes interventions sont strictement limitées à des modifications "techniques" de ce qui existe déjà dans la photo, type contraste, accentuation, flou...

Juste fait quelques rares montages à but humoristiques ou pour rassembler des époques différentes sur une même photo, (anniversaire, fête...) et sur commande, pas pour moi.

Par ex. dans le cas cité, je n'ai à aucun moment même imaginé de remplacer le fond par un autre: ce n'aurait plus été le site naturel où la photo avait été faite, donc sans intérêt pour moi.
Le tampon lui même est strictement résevé à l'élimination des poussières sur le filtre du capteur!

[romanoel]

bon.?..je sais pas pourquoi, mais mon PSE9 refuse d'utiliser le tampon duplication à cause d'une erreur du programme ?

[pschitt]

Gloups, pas normal ça... Tu es bien sur un calque éditable et non sur un calque de réglage..?

[romanoel]

Aucune idée.... Je sais même pas ce que c'est

[pschitt]

Dans ta fenêtre des calques, as-tu plusieurs calques ou un seul ?

[romanoel]

un seul

[pschitt]

Tu peux faire un PrintScreen de ton espace de travail, avec l'outil que tu essaie d'utiliser ?