stockage des photos sans compression et correction horizon

[voxel]

C'est quoi, le jpeg non compressé?

=> C'est un fichier où tu as laissé la qualité au maximum.
Sous Toshop ça correspond à qualité 12... (tu pourras remarquer la grosse différence de poids entre 11 & 12)

Testé, approuvé & éprouvé depuis plusieurs années (même pour du tirage d'art dernièrement)...

Attention le JPEG est un format de fichier destructeur donc meme a un niveau de 12 (employé sur photoshop par exemple) ou a qualité 100% (comme dans faststone, etc...) il y a perte d'informations irréversibles.
Seul le JPEG-LS est capable de faire du lossless avec récuperation de l'original, mais forcément ca se ressent sur le poids de l'image...

[MorB]

@Voxel : Sur la théorie je suis d'accord avec toi.

Maintenant, dans la pratique j'ai pu comparer 2 tirages d'art : l'un issu d'un fichier jpg "non" compressé et l'autre issu d'un tiff. Eh bien tu peux t'accrocher pour voir la différence sur un 50x70

Je pense qu'il faut faire attention quand on appuie fort sur les théories... imagine un membre du fofo qui ne fait jamais de tirage (ou allé 5%) et qui lit ta phrase : il va se mettre bille en tête de conserver une soi-disant qualité intact de ses photos alors que franchement la différence est à nuancer fortement.
Je suis le 1er à vouloir faire des choses de qualité : dans mon travail & dans mes passions, mais je pense qu'il faut savoir calibrer justement son process de travail selon ses besoins

[voxel]

@Voxel : Sur la théorie je suis d'accord avec toi.

Maintenant, dans la pratique j'ai pu comparer 2 tirages d'art : l'un issu d'un fichier jpg "non" compressé et l'autre issu d'un tiff. Eh bien tu peux t'accrocher pour voir la différence sur un 50x70

Je pense qu'il faut faire attention quand on appuie fort sur les théories... imagine un membre du fofo qui ne fait jamais de tirage (ou allé 5%) et qui lit ta phrase : il va se mettre bille en tête de conserver une soi-disant qualité intact de ses photos alors que franchement la différence est à nuancer fortement.
Je suis le 1er à vouloir faire des choses de qualité : dans mon travail & dans mes passions, mais je pense qu'il faut savoir calibrer justement son process de travail selon ses besoins

Oui tout a fait. Mais c'est l'experience qui te donne cet avis la. Comprendre les formats d'image pour un débutant c'est primordiale, et j'espère que j'ai fait peur a personne dans ce cas la ^^.

[JJ]

Ca m'étonnerait que Gimp n'ait pas une fonction de rotation de l'image...

Bonjour,
Je confirme que gimp a bien une fonction de rotation d'image dans la boite a outils.
Jean-Jacques

[JJ]

Attention le JPEG est un format de fichier destructeur donc meme a un niveau de 12 (employé sur photoshop par exemple) ou a qualité 100% (comme dans faststone, etc...) il y a perte d'informations irréversibles.
Seul le JPEG-LS est capable de faire du lossless avec récuperation de l'original, mais forcément ca se ressent sur le poids de l'image...

Je plussoie les infos ci-dessus. Avec jpeg, on code les infos (pixels) pour alleger la taille du fichier (compression). Qui dit codage, dit perte d'infos. Et idem dans l'autre sens (decodage). Il y a une discussion similaire ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=48392
Pour plus d'info, voir wikipedia et ses reponses au jpeg !!!
Jean-Jacques