diapo scannées trop petites en resolution190*120 en jpeg
es ce exploitable y a t il moyen d'en tirer quelque chose pour un diaporama sur une television peut on par un logiciel ameliorer sensiblement les choses?
minoltaA1 alpha 100 alpha700 alpha550 minolta (50f1.7 80-200f2.8 noir, 17 35 f2.8 4 , 28-75 f2.8 28-105 f3.8) sigma 105 f2.8 sony zeiss 16-80 et sony 70-300 Gssm sony (70-300 18-70)
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
Même en résolution "écran", tu pourrais faire au mieux une image de 7 cm par 5 potable ! ! ! Pour imprimer tu pourrais faire un mini-timbre correct de 2 cm par 1,3 cm.
Donc, Ă refaire...
Donc, Ă refaire...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Tu peux interpoler les fichiers pour augmenter leur résolution, mais ça ne va pas créer des détails qui n'existent pas sur tes fichiers 190x120... ça va juste zoomer sur du flou...
Donc, scan Ă refaire effectivement.
Donc, scan Ă refaire effectivement.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Il y a des scanner qui sortent aussi peu de pixels?
Ou tu as utilisé un scanner à plat bureautique réglé pour du A4 en mettant les diapos sur le plateau?

Ou tu as utilisé un scanner à plat bureautique réglé pour du A4 en mettant les diapos sur le plateau?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
appremment il y a eru un dereglage du syteme de scanne et onn ne s est pas rendu compte quele sanner ne traitait plus de la meme facon
minoltaA1 alpha 100 alpha700 alpha550 minolta (50f1.7 80-200f2.8 noir, 17 35 f2.8 4 , 28-75 f2.8 28-105 f3.8) sigma 105 f2.8 sony zeiss 16-80 et sony 70-300 Gssm sony (70-300 18-70)
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Oui, dans ce cas là , rien d'autre que de refaire avec le bon réglage.
Le résultat du calcul a été donné ci dessus: sur un écran, il faut 72 pixels par pouce (= 2,54 cm), donc tu auras au mieux une image de 7 par 5 cm correcte, et sur imprimante jet d'encre, il faut vraiment au minimum minimorum 180 pixels par pouce, tu descends à 2,5 x 1,7 cm (et encore, en fait on vise 250 pixels par pouce pour les petits formats).
Et aucun logiciel ne peut rajouter les détails qui ne sont pas dans le fichier d'origine.
Le résultat du calcul a été donné ci dessus: sur un écran, il faut 72 pixels par pouce (= 2,54 cm), donc tu auras au mieux une image de 7 par 5 cm correcte, et sur imprimante jet d'encre, il faut vraiment au minimum minimorum 180 pixels par pouce, tu descends à 2,5 x 1,7 cm (et encore, en fait on vise 250 pixels par pouce pour les petits formats).
Et aucun logiciel ne peut rajouter les détails qui ne sont pas dans le fichier d'origine.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
merci de vos reponses je m en doutais un peu bcp mais bon je posais la question quand meme maintenant quel est a votrz avis la resolution correcte pour
scanner des diapo et exploitable ensuite( 2400 dpi es ce suffisant trop?)
scanner des diapo et exploitable ensuite( 2400 dpi es ce suffisant trop?)
minoltaA1 alpha 100 alpha700 alpha550 minolta (50f1.7 80-200f2.8 noir, 17 35 f2.8 4 , 28-75 f2.8 28-105 f3.8) sigma 105 f2.8 sony zeiss 16-80 et sony 70-300 Gssm sony (70-300 18-70)
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
Récemment possesseur d'un A77 et 16-50 f2.8
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Dépend de ce que tu veux faire.
Si je ne me suis pas planté dans un rapide calcul, une dia 24x36 à 2400 dpi va te permettre un bon tirage 20x30 cm (donc un A4) en se basant sur la résolution de 250 dpi à l'impression jet d'encre.
Par ailleurs j'ai en tête les tests de scanner faits par chasseur d'images voici quelques années qui disaient qu'au-delà de 4000 dpi, on scannait le grain, et plus l'image. Donc on ne gagne plus rien en allant au-delà .
Si je ne me suis pas planté dans un rapide calcul, une dia 24x36 à 2400 dpi va te permettre un bon tirage 20x30 cm (donc un A4) en se basant sur la résolution de 250 dpi à l'impression jet d'encre.
Par ailleurs j'ai en tête les tests de scanner faits par chasseur d'images voici quelques années qui disaient qu'au-delà de 4000 dpi, on scannait le grain, et plus l'image. Donc on ne gagne plus rien en allant au-delà .
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
A peu de chose près, l'écran à 72 ppp n'a existé que sur les premiers Mac. Il y a longtemps que les écrans ont une densité d'environ 100 ppp, à l'exception des 19" qui ne savaient pas afficher plus de points que les 17".
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je persévère à travailler sur mon (ancien) cathodique 17" bien calibré



SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
