Minolta 28 1:2

[Dom]

Qui possède ce caillou ?
Dom

[Slipsale]

Peu de personnes vu sa rareté !

Sinon, le 28 f2, ben, il fait partie des meilleurs objo minolta. Certains, comme Alpha, le préfère au 35 f2 (en terme de piqué ?). Enfin bref, c'est de toute évidence un très bon objectif !

[jr56]

Moi, je l'ai.

Et je confirme ce que dit Slipsale.
Ceci dit je m'en sers assez rarement en numérique, comme couverture en focale fixe je me sens mieux avec soit le 35mm, soit le 20mm (qui me redonne en APS-C à peu près la couverture du 28mm argentique qui est une de mes préférées... logique).

EDIT: le piqué, ce n'est pas pour moi le problème. les deux sont TB, mais je pense que c''est plutôt le 28 qui est un poil meilleur que le 35/2 aux grandes ouvertures selon les tests.

[Dom]

Merci à vous ! J'ai cette optique dans mon sac depuis quelques années maintenant... Un bien bel objet!
Je l'avais achetée pour le D7, mais je suis en définitive plus à l'aise avec le 50.
Quand j'ai eu l'alpha 100, je l'ai mis dessus comme focale fixe standard...
Je suis passé au 700 avec le vario sonnar de chez Zeiss mais j'aime bien travailler en focale fixe. Et comme j'ai la flemme de me taper des tests (en plus je n'ai pas de procédure étalonnée), peut-être que quelqu'un aurait pu m'éclairer sur le couple a700/28mm f1:2
Dom

[Slipsale]

Rhââ, il l'a le bougre !
T'as bien de la chance !

Bon allez, zou, va me mettre ton matos dans ta signature : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=7651

Sinon, pour le couple A700/28 f2, AMHA : aucun soucis !

[ear_78]

Moi aussi. Je dois refaire le test comparatif 2/28 contre 2,8/28-75 D à 28mm mais le fixe à 2,8 est aussi bon que le zoom à f/8...

[ear_78]

Avant j'avais le 4/24-50 en permanence sur le boitier (depuis le D7D !) mais comme je reviens doucement mais surement vers les fixes c'est le 2/28 qui est vissé dessus, cela me fait un 2/42mm passe-partout meilleur que le 2,8/24mm.

[AlphaDream]

avec Ear

C'est ma focale fixe par défaut en extérieur, et je l'utilise parfois au théâtre quand je suis près de la scène et que le 35/1.4 est un peu trop juste.
Coté piqué, c'est excellent dès 2.8 sur tous les boîtiers. Je l'ai encore peu utilisé en extérieur avec l'A700, mais en intérieur ça reste très bon à f/2 et excellent à f/2.8 (alors que j'avais quand même des inquiétudes car le pouvoir séparateur de ces petites fixes n'est quand même pas infini, mais c'est pas encore pour ce coup-là).
PS : j'ai le modèle RS et n'ai jamais eu le old pour cette optique, donc je ne suis pas en mesure de dire s'il existe des différences sensibles entre les deux versions.

[ear_78]

Je ne sais pas si il y a des différences optiques. J'ai juste de temps en temps des hésitations d'AF en basse lumière avec le 2/28 old et l'Alpha 700.

[jr56]

Et comme j'ai la flemme de me taper des tests (en plus je n'ai pas de procédure étalonnée), peut-être que quelqu'un aurait pu m'éclairer sur le couple a700/28mm f1:2
Dom

Si c'était cela la question, comme ear et alpha: Pas fait de test, mais les quelques fois où je l'ai mis sur mon 700, je n'ai perçu aucun problème par rapport à ce que j'obtenais avec l'apha100 ou le D7D.

[ear_78]

J'ai bien fait un test où il explosait le 28-75 D mais je me suis planté dans la procédure ! Et depuis le soleil n'est pas revenu sur mon mur de pierres...

[out of focus]

Ayant le 28-75D et 28 f/2 (old) je confirme que ce dernier est quand même un cran au dessus du 28-75 (même si il reste de très bonne qualite)

[Bertrand T]

En temps que fixe, il a tout intérêt à être meilleur qu'un zoom
Il fait effectivement un standard très sympathique sur le A700, avec les deux plus grandes ouvertures utilisables. Il a encore un peu trop de distorsion pour le paysage avec horizon près du bord, mais il n'y a pas beaucoup mieux dans la gamme…

[ear_78]

Ce qui est curieux, c'est que CI donne 0,4 en distorsion pour le modèle old et 0,5 pour le modèle new... Et les barres de piqué diffèrent beaucoup entre les deux modèles. Le old donne l'impression de ne pas être si formidable que cela, avec un pic à f/4 alors que sur le new, le piqué atteint des sommets à f/8 ? Bon... Vu les résultats que j'obtiens avec le old, je me demande si à Sénillé ils n'avaient pas bu le jour où ils ont testé le modèle old !

[jr56]

Oui, et quand tu lis le "bilan" du new dans la fiche CI: "Rien à redire, il a conservé les très bonnes performances de l'ancien modèle" (et s'est amélioré en agrément d'utilisation)

En fait les mesures du temps des old semblent plus ponctuelles, avec des effets de seuil (juste des appréciations moyen/B/TB..) et s'arrêtent souvent à f/5,6; tandis que pour les new ils ont les présentations avec des histogrammes qui se positionnent de façon nettement plus fine entre les différents niveaux et montent à f/8 voire au-delà.
Je pense que les procédures de tests ne sont pas directement comparables.

[Dom]

Où trouvez-vous tous ces tests et diagrammes sur vos cailloux ??
Dom