70-400 ET 300 f2,8 SSM

[PAPOUNE]

Impression sur ces deux objos(et le A900), essayé hier au Teich et sur autoroute (merci Conca, tes cervicales vont mieux??)
Alors 1 constatation sur le A900 (test autoroute)+ 300 f2,8 a pleine ouverture, il n'y as pas (pour moi) de suivi afc (Conca parle dans mon cas de suivi 3D).
Explication: apn en mode portrait (diagonale (les voitures arrivent en haut a gauche et sortent en bas a droite), afc et af large (le boitier doit donc ce débrouiller seul); vitesse des voitures entre 120 et 140(temps très gris, matin de bonne heure et en contre jour (1600isos)).
De cette façon, dans la meilleur serie; le A900 a du mal de faire une photos nette sur deux (j'ai bien dit dans la meilleur serie,environ 8-10 photos/rafale); pareil avec le 70/400.
Pour Conca, on ne travaille pas comme ça (cela est vrai), mais c'est le test ultime (pour info, un D3 ou D300 ou MK2, le fond avec environ 2/3 photos floues, la au mieux on est au double).
Pour revenir a des essais plus classique, meme test, mais avec le collimateur en haut a gauche (diagonale), avec le 300; perso j'arrive au meme résultat, soit 1 sur 2, voir 2 sur 3 (pareil avec A700); Conca lui arrive a environ 5/6 sur 8 (ce qui est bien).
Conclusion: le 300 f 2.8 ma impressionné par sont poids et--------c'est tout (attention pas de test de piqué, juste l'afc et afs (d'ailleurs que ce soit sur A900 ou A700, je trouve que l'af manque un peu de réactivité (comparé au D3 ou D300 avec le meme objo, il n'as pas un af instantané, il lui faut un chouilla plus de temps (c'est juste mon impression, sur nikon ou canon, cela me semble plus "franc").
Pour ce qui est du A900 (que je n'ais pas testé plus que ça), ce qui ma impressionné c'est le poids des fichiers (1 carte 1go= 2 rafales en craw+jpeg ), le viseur (mais sans plus); puis c'est tout (pas encore vraiment regardé les fichiers).
On va donc aller sur le 70-400, qui est je doit l'avouer, la surprise de cette sortie (j'ai pris beaucoup de plaisir, avec cette objo) pourtant essayé déja au salon de Sainte, avec un avis négatif (gros probléme de map (Mr Sony, les objos en test, faut qu'ils soient nikel; pas avec des souci)).
Donc sur suivi le meme collimateur, j'arrive a une series de 9 photos, avec une seule de pas tout a fais nette (ma meilleur series) les autres ne sont pas loin (environ 2/3 photos de pas vraiment nette) GROSSE surprise (surtout vu les conditions, vraiment pas top); trés bon piqué; par contre pareil que le 300, le point nais pas instantané (ce fais en 2 fois) d'où des problèmes d'accroche des fois sur des oiseaux en vol (si l'on doit faire vite entre les arbres (j'ai toute une rafale flou) alors que je suis sur d'avoir bien mis le collimateur dessus.
Donc résultat positif pour ce "petit" objo (a part cette p-t--n de couleur), qui remplacerais bien je pense mon 80/200 et mon 300 F 2.8 sur circuit (un seul objo et un seul boitier) le rêve (faut voir comment et la pfc a plein ouverture sur circuit et si le problème de map en 2 fois, nais pas incompatible avec les photos de circuit (si certains travail avec sur circuit) j'aimerais avoir votre avis.
Voila les impressions d'une journée au Teich, ou l'on as plus parlé (Conca (encore merçi), Foug, Denis, Soulier et moi sur le matos a venir que faire des photos (remarque le Teich était desert (je dirais presque comme d'hab, hélas (quand on as connu le teich d'il y a seulement 3/4 ans).
Quelqu'un connais ce site:
http://www.purnimadigital.com/epages/244819.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/244819/Products/08220-00032-00

[red71]

Purnima est connu, et jusqu'à présent cela semble être un bon plan mais ca reste de l'import, et à ma connaissance, on n'a pas encore testé et vérifié le remboursement des frais de douane...

PS/ Papoune tu veux pas aérer un peu ton texte... Merci

[PAPOUNE]

Merci pour ton retour (j'ai aéré un peu)

[Rorqual]

De cette façon, dans la meilleur serie; le A900 a du mal de faire une photos nette sur deux (j'ai bien dit dans la meilleur serie,environ 8-10 photos/rafale); pareil avec le 70/400.
Pour Conca, on ne travaille pas comme ça (cela est vrai), mais c'est le test ultime (pour info, un D3 ou D300 ou MK2, le fond avec environ 2/3 photos floues, la au mieux on est au double).

Finalement, c'est très bon pour l'A900 :
une photos nette sur deux soit 50% de réussite ;
Pour D3 ou D300 ou MK2 :
environ 2/3 photos floues soit 33% de réussite.

[PAPOUNE]

De cette façon, dans la meilleur serie; le A900 a du mal de faire une photos nette sur deux (j'ai bien dit dans la meilleur serie,environ 8-10 photos/rafale); pareil avec le 70/400.
Pour Conca, on ne travaille pas comme ça (cela est vrai), mais c'est le test ultime (pour info, un D3 ou D300 ou MK2, le fond avec environ 2/3 photos floues, la au mieux on est au double).

Finalement, c'est très bon pour l'A900 :
une photos nette sur deux soit 50% de réussite ;
Pour D3 ou D300 ou MK2 :
environ 2/3 photos floues soit 33% de réussite.

2/3 photos floues sur 10

[Bug Killer]

Comment expliques-tu que Conca obtienne plus de photos nettes que toi avec le même matériel ?

[PAPOUNE]

Comment expliques-tu que Conca obtienne plus de photos nettes que toi avec le même matériel ?

Plus l'habitude de sont matériel, puis la prise en mains du 300ssm et très différente de mon tokina (équilibrage, et poignée) ce qui fait que ce 300ssm, je ne savais pas trop comment le prendre. Puis dur de voir quand l'af est bon (pas de bruit de map)

[Bug Killer]

Donc tes essais sont peu concluant car trop de paramètres personnels interviennent. Seuls les chiffres de Conca sont probants.

[PAPOUNE]

OUI, si on veut. Cela ne change rien, au suivi sur tous les collimateurs (Conca ne faisant pas mieux que moi). Je pense qu'avec un monopod (ou une poignée comme la mienne), j'aurais était plus a l'aise.

[alain clement]

Purnima est connu, et jusqu'à présent cela semble être un bon plan mais ca reste de l'import, et à ma connaissance, on n'a pas encore testé et vérifié le remboursement des frais de douane...

purnima ,je leur ai acheté le 70/400 ...c'est de l'import HK donc 1 an de garantie ...et frais de douane pris en charge par eux ...très bonne com ...et prix HK

[Bug Killer]

Alors, il y a un point que tu n'as pas dû préciser. Dans le premier cas le cadrage reste fixe et dans le second vous suivez le véhicule pour garder le collimateur dessus ? C'est ça ?

[PAPOUNE]

Alors, il y a un point que tu n'as pas dû préciser. Dans le premier cas le cadrage reste fixe et dans le second vous suivez le véhicule pour garder le collimateur dessus ? C'est ça ?

OUi (je pensais mettre bien expliquer)

[Bug Killer]

Je n'étais pas certain d'avoir bien compris. Donc dans le premier cas, ce qui est testé ce sont les algorithmes de suivi, la couverture des capteurs d'AF, la précision et la rapidité de l'AF alors que dans le second, c'est la capacité du photographe à garder un capteur d'AF sur le sujet, la précision de l'AF et sa rapidité.

[rascal]

je n'avais pas compris comme ça non plus. Mais vu la vitesse de déplacement dans le viseur, effectivement c'est pas sympa pour le matos ! Personne ne doute que le AFC large est meilleur sur les boitier comme le D3 et MkII (le 1D ?). Etonnant d'être plus satisfait du 70-400 que du 300. J'ai de plus trouvé le 300 excellement équilibré. As tu testé le limiteur de Map à plages totalement paramètrables.

NB : sur le catalogue Sony, le 300ssm est fait sur commande !

[PAPOUNE]

Oui. Est dans le 1 cas, sony a encore ENORMEMENT de travail (le boitier ne suis absolument pas le sujet), il ne fais meme pas le point sur tous les collimateurs qu'il rencontre. Bien loin d'un d300 ou d3 (je rappelle que le sujet et une voiture ou fourgon) qui arrive de 3/4 face a environ 120/140 km/h, loin très loin d'un oiseau en vol sur fond de branche (ce qu'un nikon fait relativement facilement, (pour canon, en desous du mk2/3 je ne saurais dire))

[acinonyx]

Purnima : pour moi la meilleure adresse si tu acceptes le principe HK (pas dédouanement et garantie HK) Les prix ne sont pas tjrs les plus bas (pour HK) mais communication vraiment exemplaire (en Francais en +).
J'ai fait deux gros achats chez eux : Nickel ! j'ai eu 50 euros de frais de douane, remboursés par eux tout de suite.
Pour le 70 -400 tout le monde s'accorde à dire que c'est le meilleur zoom dans sa catégorie toutes marques confondues. Pour moi, (essentiellement animalier) c'est excellent jusqu'à 300 MM, ensuite le piqué diminue jusque à 400. Pas de surprise à cette focale, le 400 4.5 était significativement au dessus.
Le problème n'est pas vraiment l'optique : le 300 2.8 et le 70 - 400 sont dans leur genre du très haut de gamme. Le problème est surtout l'AF des boitiers Sony qui est trop peu réactif et plage de capteurs af trop étriquée, même sur Alpha 900. Sur des sujets à 4 pattes qui avancent vers toi, la tête est floue et les épaules sont nettes ! Et comme la rafale de alpha 900 est seulement de 5/sec, même en tirant au hasard, trop peu de chances d'avoir une photo nette dans le tas. Il faut vraiment que Sony sorte un boitier genre D3S ou EOS 1D mk4 pour tirer la quintessence de ces objos.
Pour ma part, j'ai loupé des portraits de léopards il y a un mois à cause de cela, ce qui m'a décidé après une trop longue attente d'un 500 f/4 et d'un boitier sportif de partir chez les rouges, tout en gardant l'alpha 900 et les optiques Sony que je considère du top ; 24-70 cz, 70-200 SSM et..... 70-400 SSM